Validé

Par cookies - 16/02/2024 00:20 - France

Aujourd’hui, je télécharge un nouveau jeu sur mon téléphone. Voulant limiter l’accès à mes données, je scrolle à n’en plus finir pour désactiver les différents consentements concernant l’utilisation de ces dernières. Au moment de finir, je valide avec le plus gros bouton : "Tout autoriser." VDM
Je valide, c'est une VDM 1 401
Tu l'as bien mérité 709
Quand Noël finit mal…
Plutôt que de débattre politique avec Tonton Gérard pour la énième fois, partagez les plus belles VDM de Noël pour enfin passer un bon repas de famille ! Plus…
VDM PRÉCÉDENTE VDM SUIVANTE

Dans la même collection

Encore, encore !

Top commentaires

SpringsTS 41

Ce qui est illégal d'ailleurs, le règlement européen dit que les boutons Refuser/Enregistrer/Autoriser doivent avoir la même importance, il est interdit d'en mettre un plus en avant que les autres. Tu peux toujours effacer le stockage ou réinitialiser l'appli ce qui fera réapparaître l'écran. Courage à toi, je fais pareil et c'est vite épuisant de lutter contre toutes ces demandes dès qu'on visite un site ou l'année une appli...

13 1
sefianiy 11

Non, il - ou elle ? - n'est pas con. Je suis UX designer. Certains de mes clients savent qu'on peut utiliser les limites de la perception humaine pour declencher une action qui n'est pas desiree par l'utilisateur. Ce genre de procede a meme un nom: 'dark pattern',

9 0

Commentaires

SpringsTS 41

Ce qui est illégal d'ailleurs, le règlement européen dit que les boutons Refuser/Enregistrer/Autoriser doivent avoir la même importance, il est interdit d'en mettre un plus en avant que les autres. Tu peux toujours effacer le stockage ou réinitialiser l'appli ce qui fera réapparaître l'écran. Courage à toi, je fais pareil et c'est vite épuisant de lutter contre toutes ces demandes dès qu'on visite un site ou l'année une appli...

13 1
Windmill 65

Ah bah ils sont très nombreux à être hors-la-loi alors, parce que dans la très grande majorité des cas, le bouton "Accepter" se distingue par sa grande taille ou sa couleur vive, là où l'option "continuer sans accepter" se résume à un discret bouton blanc, quand ce n'est pas une ligne de texte de couleur neutre en petits caractères. En passant, vous savez s'ils ont le droit d'obliger l'utilisateur à prendre un abonnement payant s'il ne consent pas à la collecte de données ? Y'a même des pratiques assez sournoises en la matière, comme ces sites qui prétendent te donner la liberté de choisir dans la liste des cookies lesquels tu veux et lesquels tu ne veux pas (si tant est que tu comprennes quelque chose à ces différentes catégories de cookies et à leurs finalités, celles-ci étant souvent très abstraites) mais si tu refuses certains cookies précis, notamment ceux relatifs à la publicité ciblée, ils refusent de te laisser accéder gratuitement au site, sans aucun avertissement préalable. Tu as seulement le choix entre "Je m'abonne pour un mois" ou "Je change d'avis et j'accepte TOUS les cookies". Il n'y a même pas la possibilité de revenir en arrière et de modifier tes choix, on te force à tout accepter. Surtout si tu n'es qu'un visiteur occasionnel, qui n'aurait donc aucun intérêt à prendre un abonnement. C'est contraire à la notion même de consentement (imagine les mêmes procédés appliqués aux relations sexuelles). Et je n'ai pas évoqué la réapparition incessante des bandeaux RGPD sur certains sites, pour que l'utilisateur se résigne à accepter les cookies par lassitude ; ni de ces sites qui affichent alternativement 2 voire 3 bandeaux différents.

4 0
SpringsTS 41

Je t'avoue que je n'ai pas la réponse à cette question, bien que ça me mette hors de moi aussi (on ne choisit pas de ne pas afficher de pub, juste de ne pas être tracé par celles-ci, si les annonceurs ne veulent pas payer autant, c'est avec eux que le site doit traiter, pas nous les lecteurs finaux) . L'autre point que je n'arrive pas à trancher est leur notion "d'intérêt légitime", qui elle est cochée par défaut. Genre on refuse d'être pisté, mais si l'entreprise juge que c'est légitime de le faire quand même elle peut ?! Et ça faut veiller à le décocher à la main. À croire qu'ils jouent avec les mots, genre "ah non je ne t'ai pas donné de baffe, il y a eu une réduction rapide de la distance entre ta joue et ma main selon le référentiel relatif". Ou les premiers essais de la plus grosse fusée de SpaceX qui n'a pas "explosé" mais "subit un désassemblage rapide imprévu" (véridique !)

1 0
scorpio5 54

Ce genre de site, j'y vais plus, Et tout le monde devrait faire pareil... Il verrait la baisse de fréquentation, et comprendrait leur erreur..

0 0
nataly31 23

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même
0 12
sefianiy 11

Non, il - ou elle ? - n'est pas con. Je suis UX designer. Certains de mes clients savent qu'on peut utiliser les limites de la perception humaine pour declencher une action qui n'est pas desiree par l'utilisateur. Ce genre de procede a meme un nom: 'dark pattern',

9 0
ohsocupcake 25

Si t'es fatiguée et que le design est fait de telle sorte que tu aies plus de facilité à à cliquer sur le second bouton, ça peut arriver. J'ai eu le malheur de rencontrer le même souci.

3 0