Moi aussi je l'ai compris comme ça. Si tu m'avais dit ça, j'aurai également dit que le gars doit être vraiment désespéré (et en grand manque) pour s'arrêter dès qu'il voit une fille sur le trottoir. Après perso, je trouve qu'il faut être désespéré tout court pour aller voir une prostitué.

Pareil j'ai compris ça comme ça. Le mec doit avoir hyper faim pour croire que toutes les filles qui attendent de traverser la rue, peu importe leurs tenues, sont des prostituées ! C'est pas péjoratif c'est malheureux :-/.

Maupassant n'était pas désespéré, pourtant il n'avait pas de femme, que des prostituées ;) Il disait qu'elles, au moins, assumaient leurs envies de sexe. Et puis, pour ceux qui sont désespérés, ils ont peut-être des raisons de l'être, non ? Et au lieu de se mettre à critiquer ces personnes, rappelez-vous qu'au moins, c'est pas dans un viol qu'ils se défouleront. Et après, faut pas oublier aussi que ceux qui vont voir des prostituées peuvent parfaitement avoir aussi, en même temps, des conquêtes normales, voire même être marié.

De nos jours, la plupart des femmes assument leurs envies de sexes. Ensuite la prostitution n'arrête pas les viols, faut arrêter.

#36 Les prostituées n'assument en rien leur envie de sexe... Je te rappelle qu'elles ne font pas ça pour le plaisir! Donc elles assument plutôt le fait de passer par le sexe pour avoir de l'argent. Et encore, assumer je ne sais pas trop, je ne crois pas qu'elles en soient fières, elles ne doivent pas le crier au bureau pour celles qui font ça en extra.

Je ne pense pas que la plupart des prostitués fassent ça par envie....

Pas mal de prostituée font ca par envie, mais par envie d'argent... elles n'en manque pas forcement mais c'est plus simple et plus rapide que de travailler!

Les prostituées actuelles affirmeraient leur volonté de sexe . Je rêve ! Que faites-vous de toutes ces jeunes filles en provenance d'Afrique où des pays de l'Est par des macs, violées, dépouillées de ce qu'elles gagnent en vendant leur corps et j'en passe ! Légitimer la prostitution de cette façon c'est vraiment se voiler la face !

Commentaire vraiment pitoyable

Je parlais de #36 évidemment

Moi qui pensais que la lecture s'apprenait en CP Dans le commentaire #36 ce sont des paroles rapportées. Il l'a pourtant écrit. Vous prenez même pas le temps de lire et c'est chiant. Je ne juge pas son commentaire, je dirais seulement que Maupassant n'est pas de notre époque, donc pas la peine de commenter pour rien ces propos Et #40 Et si grâce au prostitué il y a obligatoirement moins de violes, pour faire court, moins de personnes en manque = moins de violes, les violeurs préparent pas de plan -_- généralement ils expliquent que c'est des pulsions sexuelles...

#36 je te donnes le prix nobel de la bêtise. ça se voit que t'en a jamais vu... je ne comprends pas ton raisonnement mais alors vraiment pas...

@Raton Borderline : Oui, à tel point que certaines s'amuser à s'exhiber sur le internet. C'est sûr que 'est pas à l'époque de Maupassant que ça se serait passé. Un ordi, c'est idiot. Un ordi, ça fonctionne en binaire. Tu sembles fonctionner en binaire, puisqu'il semble que tu penses impossible que le nombre de viols soit juste réduit, que c'est " soit il y en a, soit il n'y en a pas &quot ;. Dois-je en conclure que tu es idiote . @Sarouh94 : " elles ne font pas ça pour le plaisir " Généraliser est dangereux, tu sais . Personnellement, je doute fort que ça n'existe pas, la prostitution pour le plaisir, même si l'argent rentre quand même probablement en compte de façon systématique. @Dadoux63 : est-ce que j'ai parlé de celles qui se prostituent sous les menaces ? Non. Je n'ai pas précisé. Et puis ça ne tiendrait pas avec mon commentaire précédent. Chaque relation qu'elles ont constitue un viol de plus à leur égard. Je ne vois pas en quoi ça réduit les viols. En fait, ça doit même probablement les augmenter. @Melon : Je te retourne le compliment, très chère. .... Bien entendu, je parlais de #68 et... #69 . :o @Joker Royal : Ça fait toujours plaisir de lire quelqu'un qui n'est pas dans l'agression, merci bien ;) Par contre : " les violeurs préparent pas de plan " J'ai lu il y a quelques semaines un article d'une psychiatre qui est parvenue à comprendre ce qui se passe dans la tête d'une personne violée (même si elle n'a strictement rien compris à ce qui se passe dans la tête du violeur). Le violeur provoque chez la violer un état de sidération qui la rend spectatrice de la scène (elle est incapable de faire quoi que ce soit pour se défendre). Je ne pense pas que cet état soit toujours provoqué volontairement, et je ne crois pas que cet état soit systématiquement présent si le violeur ne cherche pas à le provoquer, mais il y a une certaine proportion des cas de viols où cet état est provoqué, et donc qu'il y a un plan plus ou moins précis qui est

"que certaines s'amusent", au début de mon dernier commentaire. Désolé pour cette faute et celles que je n'ai peut-être pas vu, j'ai eu la flemme de me relire, vu l'heure.

Écoute-je n'ai pas lu jusqu'au bout donc je ne vais répondre que pour ma partie. &Quot; Oui, à tel point que certaines s'amuser à s'exhiber sur le internet. C'est sûr que 'est pas à l'époque de Maupassant que ça se serait passé.&Quot; je ne vois pas trop ce que tu essaies de dire, tu poses un jugement de valeur sur ces femmes qui s'exhibent ? Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas besoin de dire " au moins les prostituées assument leurs envies de sexe " puisque maintenant c'est aussi le cas des femmes en général en Occident, donc pas besoin de les féliciter pour ça ou d'obligatoirement passer par les prostituées pour trouver quelqu'un qui assume son envie de sexe. Après que tu trouves ça positif ou pas, je trouve pas ça intéressant. Ensuite les autres commentaires disent vrai, ne t'en déplaise. Beaucoup de prostituées ne font pas ça parce qu'elles assument leurs envies de sexe, mais pour l'argent, et non pour leur propre plaisir. Ensuite je ne dis pas que soit il y a des viols, soit il n'y en a pas, il faut croire que tu lis de travers. Je trouve que prostitution et viols ne sont pas liés. Un violeur n'est pas quelqu'un qui est en manque, c'est quelqu'un qui a des pulsions sadiques et qui aime avoir un contrôle total sur une personne et jusqu'à nier son intégrité. C'est quelque chose que j'ai beaucoup lu dans des articles, et je trouve cela logique. Il n'y a qu'à voir autour de soi : ce n'est pas parce qu'il y a de la prostitution, qu'il n'y a plus de viols (ou même moins ! car il n'est pas prouvé que les personnes ayant vu une prostituée aurait violé s'il n'y avait pas eu de prostituée). Donc je me refuse de faire l'apologie de la prostitution avec cet argument bancable. Une personne équilibrée qui est en manque peut se retenir toute la vie s'il le faut. Frustré, déprimé, aigri, peut-être, mais je ne pense pas que cette personne violera. Pour cela, il faut une personnalité sadique et violente. Je pense que les commentaires suivants pensaient un peu

j'ai jamais vu des comms aussi long sur vdm à croire que les prostituées font toujours autant de débat

j'aimerais quand même te signaler que les violeurs ne sont pas forcément les mecs en "manque " comme tu sembles le croire cf: beaucoup de cas ou le violeur était en couple ou même marié, le violeur est un malade mental c'est son fantasme et je doute du fait que même s'il y avait des prostituées partout cela réduirait le nombre de viols c'est un raisonnement de simplet

Les violeurs sont rarement atteints de maladies mentales, merci de ne faire ni psychophobie ni amalgames.

on ne sait pas vraiment, elle aurait pu-te préciser ce qu'elle voulait dire

Elle aurait pu, mais tu sais, il arrive qu'on ne réalise pas que ce qu'on dit peut être interprété différemment. Parce qu'on voit notre phrase avec notre logique, et on peut oublier de préciser quelque chose qui nous paraissait alors évident, mais qui ne l'est pas (ou pas forcément) pour les autres ;) Après, s'il y avait effectivement un sous-entendu, je dirais que ça a été fait exprès que de ne pas préciser. Ça permet de dire ce qu'on voulait dire, mais en laissant place au doute chez l'interlocuteur, ou au moins en le faisant se sentir moins agressé. D'ailleurs, c'était exactement ce que faisaient certains écrivains, sous la monarchie (du moins à une certaine période, mais je ne sais plus laquelle), la principale différence étant d'utiliser les sous-entendus pour ne pas citer par leur nom ce qu'ils n'avaient pas le droit de critiquer (en laissant donc, bien sûr, le doute faire place. Juste assez pour assurer un minimum de protection, et pas trop pour que les lecteurs puissent comprendre). Bref, c'était une petite parenthèse d'histoire, qui se referme maintenant :p

#31 tu m'excuseras hein mais quand je vois un roman comme ça "de bon matin", je saute ;)

#31 : Nan, mais en fait, c'est surtout pour le jeu de mot.......

pas si warrior que ça alors hein? t aurais du le lire ça t'aurais appris des choses !

@warrior13007 : Tu sautes ? Ben écoute, bonne séance :p Plus sérieusement, si tu considères ça comme un pavé, alors c'est une voie romaine que je t'ai pondu dans les réponses de #2 (mon commentaire est le #83) ;) @jerome_i : Oui, j'ai compris juste avant de te lire ^^ La vérité est que je n'avais même pas vu le tiret, du coup j'ai pas tilté ;) @furinocturne : Peut-être le savait-il déjà :) Ou peut-être pas :/ Je sais pas :p

pOte?

Pâte ?

Je crois que je n'avais pas entendu cette expression depuis le CP (voire CE1)...

Tu veux ma photo? Oui pour la mettre dans mon album de singe! :-D

Tu as raison Lorelei. Elle peut bien se dire qu'elle l'a attiré comme ça ça passe mieux lol. Et juste une précision perso pour ta phrase d'accueil personne voit si tu as des gros lolo ou pas lol.

Mais bien sûr, faut le prendre pour un compliment ! C'est certain que ça fait plaisir d'être prise pour un bout de viande et un objet. La même excuse sortie pour le harcèlement de rue.