C'est faux, mais pas autant que certains messages le laissent entendre : si on regarde la Terre au dessus de l'océan pacifique à la verticale de Papeete par exemple, on ne voit presque que de l'eau... L'océan pacifique à lui seul fait 1/3 de la surface de notre planète, donc il n'est pas si loin de la réalité : la totalité des continents tient sur les 2/3 de la Terre et le 1/3 restant, c'est l'océan pacifique. Par contre, sa principale erreur c'est que sur les 2/3 qui englobent les continents, il y a finalement plus de la moitié d'eau (notamment des océans) puisque celle-ci couvre 70% de la surface totale de notre petite sphère bleue.

Quelque part, c'est pas faux... c'est plus un problème de compréhension de sa phrase : Dire qu'il y a d'un côté les continents, de l'autre les océans, ça veut pas dire que tous les continents sont collés, c'est une interprétation de ta part (sinon d'ailleurs il aurait dit "de l'autre l'océan", pas "les océans").

Il maitrise les notions de continents et d'océans, encore celle de "Terre" et il validera un niveau ce1 en géographie !

Ce n'est pas idiot, l'océan Pacifique recouvrant en effet la quasi-totalité d'un hémisphère.

E pur si muove

Il n'a pas tout à fait tort, mais il aurait dû simple éviter le verbe "diviser" en le remplaçant par "comporter" N'est ce pas?

Il a juste mal formulé sa phrase je pense...

Rassure moi : il plaisantait ? C'est chaud de dire ça en 2017, on est censé avoir un système éducatif correct mais quand je vois des phrases comme ça, je me pose encore des questions sur son efficacité.

Objectivement si on considère que toutes les terres sont reliées, il a pas tort !

en plus " divisé en deux " ne signifie pas " en 2 parties égales ! "