Toi t'es du genre a l'appeler "une chienne facile" s'il avait dit oui.

#58: Sainte nitouche parce qu'elle a pas acceptée de coucher au premier RDV ? t'es sérieux? Ce mec croyais que tout lui serait dû sous prétexte qu'il jouais le bon garçon (et encore une kebab lol) et c'est un con...avec un commentaire comme celui là fais gaffe de pas passer pour un crétin aussi ^^...

#58 : Moi qui croyais qu'on pouvait inviter quelqu'un qu'on apprécie (en amitié ou plus) à manger juste pour lui faire plaisir et sans rien attendre en retour...

Depuis quand se faire inviter c'est jouer les sainte-nitouche ? Si un homme nous paye le resto, on a le droit d'espérer que c'est pas pour nos miches ! C'est fou ça ! ça me fait penser aux mecs qui croient que si une fille accepte de discuter avec eux, c'est forcément dans la poche... Sinon, des rapports humains homme-femme non basé sur la séduction et le sexe, ça marche dans votre monde ou... ? Pathétique. Et puis elle n'a pas dit que le mec ne lui plaisait pas, mais qu'elle avait refuser de coucher à la fin d'un premier rendez-vous, chose on ne peut plus banale.

#80 : "ll est évident que..." -> Bah sûrement qu'en début de soirée, avant que ce sympathique jeune homme lui balance ses charmants commentaires, ce n'était pas si évident que ça pour l'auteur... Ensuite, moi aussi je préfère faire moitié moitié, n'empêche que le fait qu'il l'ait invité et qu'elle ait accepté l'invitation ne signifie en rien qu'elle était en contre-partie censée accepter de coucher avec comme le sous-entend #58...

Se faire inviter, ne signifie pas devoir coucher par la suite. Peut-être qu"elle y est allée pour mieux le connaîtrr et qui sait le faire après un "autre rencard". Normalement, si tu invites, tu paies. C"est tout, sinon autant lui proposer de manger ensemble, ce qui est totalement différent >

#80 C'est du conditionnement, ni plus ni moins. Les hommes sont conditionnés de manière à naturellement considérer qu'il est de leur devoir de tout payer, sinon ils ne sont plus de "vrais hommes" et perdent leur droit d'avoir une copine. Les femmes sont conditionnées de manière à s'attendre à tout se faire offrir par l'homme qui les drague, car s'il ne le fait pas il n'est pas digne d'elle et mérite de se faire recaler d'office. Et derrière tout ça on rajoute de jolis mots tels que "romantisme" ou "galanterie" pour faire passer la pilule plus facilement. Ce conditionnement passe relativement facilement. Demandez-voir à 100 personnes au hasard dans la rue ce qu'elles pensent à ce sujet, je mettrais ma main à couper qu'au moins la moitié répondra que c'est forcément à l'homme de payer "parce que c'est comme ça et pas autrement et il n'y a pas lieu d'en discuter et encore moins de le remettre en cause". On a beau être en 2016, ce type de message est omniprésent dans les media. Que ce soit dans dans les films (les productions hollywoodiennes où l'homme invite la femme dans un restau chic avec ambiance romantique et paie tout à la fin, et tout le monde trouve ça parfaitement normal et logique sont légion, mais pouvez-vous citer ne serait-ce qu'un seul film où c'est la femme qui invite l'homme et qui paie ? Bonus : si la réponse est oui, citez-en un où tout le monde trouve ça aussi normal que quand c'est l'homme qui invite.), les émissions (et pas que la télé-réalité débile de TF1, toutes les chaînes et tous les types d'émission sont plus ou moins concernés), les séries TV, les publicités ou tout simplement dans l'inconscient collectif, le message stipulant que c'est à l'homme d'inviter et de payer sinon c'est un goujat/loser est martelé encore, encore et encore et ceux qui y trouvent à redire sont critiqués (les hommes se font traiter de goujat, de fainéants et/ou de lavettes, les femmes d'hystériques et/ou de féminazi). Avec un tel matraquage, il est difficile de ne pas être conditionné. Et du coup on a droit à toutes les conséquences négatives qui s'en suivent. On a les hommes qui pensent que du coup, à partir du moment, tant qu'il ont payé, c'est bon et ils ont tous les droits (comme dans cette VDM). On a les femmes qui profitent bien du système pour embrasser la carrière de michtonneuse et se faire offrir des verres voire carrément des repas gratuits aussi souvent que possible. Cela a aussi tendance à renforcer tout un tas de stéréotypes négatifs. Il est de plus difficile de s'affranchir de ces attentes, même pour quelqu'un qui n'est pas conditionné : un homme passera pour un raté et réduira drastiquement ses chances de trouver une compagne, une femme passera pour une sorte de dragonne (genre le mec qui fait tout une scène du style "Mais non ! Laisse moi être un gentleman ****** de bordel de ****** de **************************" parce que la femme veut payer sa propre part).

On ne peut plus d'accord ! Je payais souvent le resto à mon ex et je trouvais ça on ne peut plus normal (j'adorais ça d'ailleurs !) il faisait pareil de temps en temps et on a jamais trouvé ça bizarre. Je lui tenais même la porte mais ça, ça foirait souvent, il insistait quand même pour que je passe la première... :P Par contre, j'avoue n'avoir jamais insisté pour payer un premier resto - ou un premier verre (conditionnement en effet...) je changerai ça la prochaine fois tiens ! :D Bon, si le mec est un enfoiré qui me manque de respect, il est possible que je prenne les plats les plus chers de la carte et que je lui laisse l'addition, il ne faut jurer de rien après tout ;) Sinon, en ce qui me concerne, un "vrai homme" sait s'affranchir des codes purement culturels et n'a pas de fierté mal placée (d'orgueil du coup plutôt) et le romantisme tient à des gestes quotidiens, pas à des trucs qu'on paie à sa copine - et puis c'est super cliché et je suis pas fan des clichés ;)

Il y a d'assez nombreuses années, (25 ans), j'étais jeune et beau, dans un bar d'une grande ville, une jeune fille réclamait sans succès au barman, l'offre d'un café. D'un signe de main, il lui a donné de ma part. 20 mn plus tard, nous partagions les mêmes draps. C'est sur qu'elle était en détresse, moi aussi mais pour d'autres raisons, et nous avons partagé ces moments.

Le conditionnement se fait non seulement par ce qu'on voit à la pub, mais par l'éducation /le caractère/le vécu, et même si certes notre société de m**** nous impose ces conditionnements dont vous parlez, il n'est pas difficile de réfléchir et de se poser des questions. Je n'ai pas eu de premier rencards à tout va, étant donné que je suis avec le même garçon depuis la fin du lycée... Certes notre premier rencard il a insisté pour payer, mais je vois pas en quoi le fait que la fille se PROPOSE au moins de payer (sans insister 3h parce que le "non c'est moi" pendant dix minutes c'est un peu lourd) va la pénaliser ? Je pense que de nos jours ça serait même bien vu, voire peut lui faire gagner des points, même si au final c'est l'homme qui paie. Moi j'aurai tendance à dire celui qui invite paie, mais vu que c'est + souvent l'homme qui est censé faire le premier pas... (chose débile quand les hommes aussi peuvent être timides, pourquoi les femmes n'auraient jamais à se jeter à l'eau ?). Ensuite quand la relation est installée y a pas de raison que ce soit toujours l'homme qui paie et ça chaque couple s'arrange en fonction de leur moyen, mais personnellement me faire TOUT payer par un mec que j'apprend à connaître, ça me gênerait... Par exemple sur un dîner restau je proposerai de payer le ciné s'il paie le restau, ou AU MOINS le popcorn :P .

Le "s" à préservatif me semble même optimiste...

ben en général, on prend une boîte donc "S " (sinon c'est pas défendu de rêver. ...heu, je voulais dire phantasmer. ...) hein ! hein !.....

pas vraiment rare, t'en a plein les 'cités' des types de ce genre