Pareil. Qu'elle pose le vélo sur le sac ou sur le portable, je vois pas ce que la personne a à se reprocher donc en quoi les flics sont un problème...

Elle pose le velo sur le portail et jete le sac par dessus celui-ci pour escalader et le recuperer apres puis ouvrir de l'interieur. Les flics peuvent croirent à un cambriolage. Ouf ! C'est un grand moment pour moi, mon premier captain Obvious :p

#14 bah il a posé son vélo... euh sur son sac disons et tout ça derrière le portail et apparemment il est passé au dessus, donc les flics ont dû comprendre tout autre chose en le voyant faire.

Les flics ont du se dire : "Attention, un individu essaye de refourguer son vélo !"

#15 : Merci pour tes explications, je n'avais pas compris non plus... Je visualise donc mieux la VDM et les longues heures au poste... VDM

Avant de comprendre j'ai cherché pendant 5 bonnes minutes comment c'était possible de faire tenir un vélo SUR un portail, comme en hauteur quoi XD j'aurais plutôt écrit " j'appuie mon vélo contre le portail "

Ouais juste Ca qui n'est pas tres clair ^^

Avec un peu de chance sa carte d'identité était dans le sac déjà balancé de l'autre côté du portail ;)

Perso, quand j'étais encore au lycée, je n'avais JAMAIS ma carte d'identité avec moi, et si ça m'était arrivé, j'aurais eu mon carnet de liaison comme seule preuve :)

Normalement on est tenus de toujours avoir ses papiers sur soi. Comment prouver qui on est sinon ?

La carte d'identité c'est très souvent les parents qui l'ont. Et elle n'est pas obligatoire en France (par contre tu dois pouvoir justifier tol identité avec une autre pièce officiel mals pareil les ados les ont rarement sur eux)

on est tenu d'avoir toujours sa carte d'identité sur soi à partir de 16 ans avant ce n'est pas obligatoire et vu qu'on ne connais pas l'age de l'auteur .

Tu prends souvent tes papiers pour aller faire du vélo?

Perso je prends toujours mes papiers tout court, après c'est sûr qu'avant 16 ans, ben je les avais jamais sur moi…

Et on devrait te croire ?? Est-tu sûr d'habiter chez toi ?? ... les flics posent des questions bizarres des fois, médite la dessus ...

Mais grave y'a pas longtemps de sa j'ai dépasser un traine-cul comme tu dit ^^ et je me suis fait contrôler par les gendarmes pour excès de vitesse, résultat : 90€ d'amende et deux points en moins (sa fait 3 mois que j'ai mon permis) VDM

Ouais en plus quand t'es jeune permis, ils font pas de cadeau... Ca me fait rigoler, quand je pense que le ministre qui était en poste quand les contrôles de vitesse ont été mis en place (années 70 ?) assurait que "les agents sauront bien faire la part des choses et analyser la situation sur le terrain"... :) J'ai habité quelques temps dans une zone un peu vallonnée - voire limite montagne - qui était très sympa, mais dont la route principale comportait UNE zone de dépassement sur 15 km. Et j'aime autant dire que quand tu te cognes depuis le début un touriste, un camping car, un camion, un bus ou autre, ben dès que tu arrives à ladite zone, tu mets un grand coup pour laisser un max de voitures dépasser. Ben on avait un contrôle de radar tous les 15 jours en moyenne... Si ça c'est pas pour faire chier...

oh oui on a que ça à faire faut dire =) pour info, les gendarmes ne choisissent pas où aller, c'est des notes de services, et on va là où il y a risque et pour faire de la prévention, et évidement pour réprimer s'il le faut. Ne croyais pas qu'on aime faire ça, bien au contraire!

T'énerves pas non plus!

La où il y a risque c'est vite dit... Plutôt là ou ça fera du chiffre ;-)

@niu-chuu : Je crois que je me suis mal exprimé... Pas que j'en veuille aux gendarmes ou aux flics sur le terrain, qui font le taf qu'on leur demande. Mais c'est vrai que quand je vois un ministre s'enorgueillir du fait que les radars automatiques font baisser la "violence routière", alors que très clairement une bonne partie des contrôles sont faits pour faire du chiffre (quand tu vois la proportion de contrôles réalisés sur les autoroutes, qui ont bien moins d'accidents ou de morts au km parcouru que les nationales ou départementales), ben ça me fait rire (jaune, mais rire tout de même)... Quand tu vois le nombre de photomatons installés sur les autoroutes vallonnées, en bas de descentes, juste avant de rattaquer la montée, ceux-là ne sont pas là pour prévenir les accidents... Rien que sur l'A20 il y en a 4 ou 5 dans ce style. Et dans l'exemple que je citais, tu as 20 km de route de montagne accidentogène, et une zone de dépassement au milieu. Si ce n'est pas pour le chiffre qu'ils viennent flasher là, il faudra m'expliquer... Donc non, j'en ai pas après les hommes de terrain, mais après la politique du chiffre qu'on nous impose depuis 9 ans.Et quand je dis que ça me fait rigoler de repenser au ministre qui assurait que les agents sauraient analyser la situation, tout ça, ce n'est pas pour remettre en cause les capacités d'analyse desdits agents, c'est juste que je considère que pour demander de faire preuve de jugement à un radar automatique, qui flashe et transmet la photo tout seul, ben faut se lever tôt... Et je sais bien qu'un minimum de prévention / répression routière est nécessaire, mais je trouve qu'elle est largement disproportionnée par rapport aux moyens alloués à d'autres secteurs. Quand je vois l'état des commissariats de la ville où je bosse, et à quel point ils sont débordés, ben ça me fait un peu mal au coeur de voir qu'ils ont récemment eu plusieurs nouvelles voitures équipées de radars, et qu'ils ont installé une petite dizaine de photomatons depuis le début de l'année. Et je pense qu'il vaut mieux se dire que bon, on aura 200 morts de plus par an sur les routes, mais qu'on sera plus efficace ailleurs (et qu'on pourra aussi sauver d'autres vies), plutôt que d'alimenter le système actuel. Je sais que c'est dégueulasse pour les 200 morts en question, je sais que je pourrais en faire partie, mais c'est comme ça. Après, aussi, les flics, c'est comme partout, il y a ceux qui font bien leur taf et il y a les brebis galeuses. Et, c'est comme partout, il suffit de se faire contrôler deux ou trois fois par une brebis galeuse pour considérer que "les poulets gnagnagna". Tout comme tu tombes sur un postier lent ou un conducteur de train en grève ==> "les fonctionnaires gnagnagna". Ou tu as un patron véreux ==> "les salauds de nantis, les privilégiés, gnagnagna". C'est con, ce genre de généralités, mais je pense que t'as bien 75% de gens qui raisonnent comme ça. Désolé pour ce pavé HS, mais mon post précédent méritait moult éclaircissements... ;-)

Sa mérite un Badge écrivain tout sa xD

Il a pris 4 ans ferme, porte un bracelet judiciaire, sa maison est sous surveillance 24/24h, ses parents ont déménagés, il est seul, il a changé de prénom, plus de vélo, plus de sac, plus de portail. Et sa petite amie est parti avec un gendarme. Au fond, ça aurait pu être pire... ^^

Bien sûr que ça aurait pu être pire ! Ils auraient pu décider de le condamner à la castration chimique... On sait pas trop pourquoi, mais dans le doute...

#33 trop fort ta réponse!!!!

si tu parle des militaire évite les jeux de mots pourri stp. les militaire disent garde a VOUS. pas du tout la meme chose ne serait-ce qu'au niveau prononciation...

second degré??? garde a vous/garde a vue même si jeux de mot pourris un peut de second degré ne fait jamais de mal.