Femme au volant... ;)

#58 je ne suis pas une conductrice modèle mais tu n'étais pas non plus sur les lieux, ah! mais attends, tu vas peut être nous sortir aussi de la psycho en disant que les témoins et la conductrice de la voiture que j'ai tamponné mentaient en disant que je ne suis pas en cause et que je n'aurait rien pu faire, tout ça pour mon joli sourire? Donc non il n'y avait pas 22m de distance, si tu veux parler code je peux aussi te dire que la bonne femme devait céder la priorité et qu'elle n'avait donc pas à tenter de s'insérer imprudemment en comptant juste sur les réflexes des autres conducteurs! En attendant selon les assurances c'est moi qui suis en tord c'est vrai, selon le dépanneur c'est aussi moi qui n'ai plus de voiture et selon les médecins c'est aussi moi qui vais devoir faire des faire pas mal de seances pour me remettre les os en place. Donc calme toi et vite parce que moi ce qui m'exaspère ce sont les personnes qui se permettent de donner leur avis et de juger alors qu'ils n'ont pas les éléments pour.

#61 je n'ai écrit ma vdm que pour la réplique de ce que cette femme m'a dit et pas pour mettre en avant le fait que je suis fautive ou pas, je ne dis pas qu'elle est méchante mais qu'elle est idiote ou irresponsable, choisit le terme que tu veux. Et non dsl je lui ai peut etre donné les éléments pour qu'il se donne le droit de m'incendier mais pas pour juger. Bref bonne soirée à tous et bonne continuation a VDM ^^

Et bien écoute, ils t'ont peut-être dit que tu n'es pas responsable, mais aux yeux de la loi et des assurances, tu l'es bel et bien pourtant.. Je réagis juste au fait que tu dise dans la VDM: "Je vois la fautvie sortir..." la fautive, c'est toi, pas elle j'ai déjà mis l'article en question qui dit: "le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque", ici la distance de sécurité donc quand tu dit plus tard: "la bonne femme pile sans raison, la fille devant pile aussi (allez savoir pourquoi), je freine à fond mais même en roulant à 40km/h et en respectant les distances de sécurité j'ai pas pu l'éviter." Déjà elle a tout droit pour "piler" si elle sent qu'un accident peux lui arriver (ce qui semble être le cas ici avec quelqu'un voulant s'insérer) et si tu ne peux l'éviter, c'est que contrairement à ce que tu dit, la distance de sécurité n'était pas respectée, puisque cette même distance est la distance qui empêche toute collision (oui si ta voiture est plus vieille qu'une deux chevaux et met 150m à s'arrêter à 50Km/h, ta distance de sécurité sera de 150m en ville), que tu le veuille ou non et quoiqu'en dise les témoins. Pas de psychologie là-dedans, juste une lecture des textes de loi, donc oui ils ont bien mentis. "si tu veux parler code je peux aussi te dire que la bonne femme devait céder la priorité et qu'elle n'avait donc pas à tenter de s'insérer imprudemment en comptant juste sur les réflexes des autres conducteurs" Je veux bien, mais cela n'a aucun rapport avec l'accident, si la conductrice avait quand même du freiner d'urgence pour une autre raison, l'accident aurait tout de même eu lieu parce que VOUS ne respectiez pas le code de la route, le fait qu'un tiers ait commis une infraction ne dédouane pas de la sienne. De plus je ne juge rien hormis le fait que tu te considère comme plus "féministe qu'autre chose", quant à donner mon avis, ce n'est pas un avis, ce sont des faits, je prend un texte de loi, tu donne un vitesse, j'y applique quelques formules de maths pour connaitre la distance d'arrêt et rendre compte à tout le monde que la distance de sécurité n'était donc pas respectée, pas de jugement, pas d'avis personnel là-dedans. En gros, je pense juste que la VDM aurait été tout aussi drôle sans: "je vois la fautive...' mais avec: "je vois l'autre conductrice...". Parce que aux yeux de la loi elle n'est pas fautive dans cet accident, pas de jugement et avis de ma part je le répète.

Et si ça avait été un enfant qui surgissait entre deux voiture sur la route tu aurais dit "et le fautif se relève et s'avance vers moi". C'est vrai qu'est-ce qu'il fout à traverser n'importe où ? Ça n'empêche que tu dois être maitre de ton véhicule en toute circonstance et prendre tes précautions pour pouvoir freiner à temps. De plus, si tu savais pertinemment que les freins de ta voiture ne fonctionnaient plus très bien, pourquoi ne pas les avoir changé ? Il ne faut pas attendre le dernier moment pour le faire, car au dernier moment, tu es dans le cul de celui en face de toi.

Je viens juste appuyer les dires des autres. Une réflexion toute simple : Si celui qui était devant a réussit a s’arrêter (lui aussi avec une voiture, avec des freins aussi, comme toi), pourquoi toi tu n'a pas pu ? Il ne s'est pas pris un mur comme tu l'as décris. Donc tu devais au moins avoir entre toi et la voiture en face une distance assez longue pour te laisser réagir. Donc effectivement, que les gens ont des réactions bizarre en s’arrêtant sur l'autoroute, je veux bien. Mais si ca avait été un piéton, je pense que la faute était plus qu'évidente, surtout si il était mort. Sinon, concernant le dégâts, il n'y a pas besoin d'un choc a 40km/h (loin de la d'ailleurs, c'est énorme 40km/h en choc frontal, regardez des crash test). Les voitures sont étudiés pour se déformer en cas de choc. Ce qui est bien pour notre sécurité, mais beaucoup moins pour le portefeuille.

Mais vous blaguez ou vous etes sérieux... ? C'est bien de recracher le code mais dans la vraie vie, la conduite est aussi une question de bon sens : C'est évident que si quelqu'un pile sur l'autoroute sans raison, il va y avoir des dégats... et que cette personne a tort. Vous n'allez pas non plus lui donner raison au détriment des autre conducteurs...?

Oui une question de bon sens: rester assez loin des autres pour ne pas leur rentrer dedans. Savoir que les autres peuvent avoir des réactions inconsidérés et en tenir compte. "C'est évident que si quelqu'un pile sur l'autoroute sans raison, il va y avoir des dégats... et que cette personne a tort." Donc toi tu vois un accident qui t'encombre les voies, tu rentre plein fer dans les bagnoles déjà accidentées parce que la personne derrière toi risque peut-être de te rentrer dedans? Quel bon sens! Dire qu'il y a des chauffards dans ton genre sur les routes, ça fait peur! (Tu peux prendre la situation avec un sanglier sur une route de campagne si tu préfère, ça revient au même), la personne de devant, a eu peur d'avoir un accident d'après ce qui nous a été dit, elle a donc freiner, normal. Quelqu'un n'a pas su freiner ou respecter les distances de sécurité, elle lui rentre dedans, pas normal. Plutôt que de vouloir supprimer les commentaires avec des "blagues" lourdes, tu devrais demander la suppression des commentaires idiots comme le tien... D'ailleurs tu parle d'autoroute, j'espère justement que ce n'était pas le cas, car pour info il y a une deuxième voie sur autoroute pour passer plutôt que piler et même une voie d'arrêt d'urgence qui n'est pas là pour faire jolie mais bien pour s'y arrêter en cas de problème.... Donc si, quelqu'un qui pile pour éviter un accident, il a raison. Au détriment de celui ou celle qui n'y arrive pas derrière.

Si quelqu'un pile sans raison, oui, je pense qu'il fait courir un grand danger aux autres (et à lui-meme). Evidemment qu'il faut faire son possible pour respecter les distances. Toutefois, respecter les distances ne suffit pas, il faut du bon sens de la part de tous les conducteurs (celui qui pile devant sans raison, notamment) Donc oui, je suis d'accord en grande partie. J'ai été surtout choquée par la forme (je ne parle pas forcément de ton message) - pourquoi etre désagréable avec l'auteur de la VDM ?

Pour le "drama", je suggère /popcorn, on se pose et on regarde. Ça y est ? C'est calmé(e) ? On va pouvoir lire tranquillement les petites histoires de ce site sans se faire prendre le choux par des énervé(e)s du bocal ?