Psychanalysé

Par Inconnu - 20/11/2008 19:06

Aujourd'hui, ma copine est étudiante en philosophie et passionnée par Freud. Elle m'explique qu'en fait, depuis qu'on sort ensemble, elle ne voyait que mon "surmoi", mais qu'aujourd'hui son "moi" lui avait fait comprendre que je n'étais qu'un "ça". En langage normal : elle me quitte. VDM
Je valide, c'est une VDM 58 365
Tu l'as bien mérité 3 791
Hiver : Neige et Nouvelles Drôles
Blottissez-vous au chaud et riez avec nos histoires hivernales, où la neige n'est pas le seul élément à glisser ! Plus…
VDM PRÉCÉDENTE VDM SUIVANTE

Dans la même collection

Le mélodrame du jour

Par Anonyme - 13/09/2020 09:30

Aujourd'hui, ma copine avec qui je suis depuis plus de 3 ans est partie faire ses études à l'étranger, et s'est mise en coloc' avec un élève de sa classe. Elle m'avait rassuré, disant qu'il était moche et de ne pas m’inquiéter. Depuis son arrivée là-bas, elle est passée de la fille qui m'aime à la folie au silence radio, et m'a bloqué sur les réseaux sociaux. VDM
Je valide, c'est une VDM 6 842
Tu l'as bien mérité 488
Encore, encore !

Top commentaires

london 4

et le pire , c'est que ta demoiselle qui fait de la philo , elle te parle de psycho !!!!!!!! moi je dis laissons la psycho aux psychologues cliniciens !!! je fais des études de psycho et je peux te dire qu'elle raconte n'importe quoi le "ça" est l'instance de l'appareil psychique qui est le lieu des pulsions.... je vois mal comment , humainement tu peux être un " ça " et le "moi" c'est du ça en contact avec l'extérieur , donc c'est le fait d'intérioser des principes extérieurs pour calmer les pulsions trés fortes .... pareil je vois pas comment son moi peut lui faire comprendre que tu es un "ça " et le surmoi , c'est une auto censure .... enfin bref , d'aprés la façon dont tu as écris , elle dit que des bétises , donc qu'elle laisse freud tranquille et qu'elle continue la philo avec descartes et spinoza

76 5
BarryLyndon 10

Justement, les histoires de ça, moi et surmoi, c'est de la PSYCHO, pas de la PHILO, et Freud était un PSYCHANALYSTE, pas un PHILOSOPHE. Ça prouve bien ce que je disais, la copine raconte n'importe quoi, et dire "le pire c'est que j'ai suivi l'histoire", c'est n'importe quoi aussi, y'a rien à suivre...

40 3

Commentaires

Misteur Valaire 0

En tant que #53, j'aimerais simplement vous demander de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Déjà, je n'ai pas dit que tous les intelligents et que les intelligents voient l'intérêt de la philosophie. J'ai dit que les gens intelligents et les gens matures voient plus facilement (ce n'est pas une stricte égalité) l'intérêt de la philosophie et que les gens idiots ne voyaient généralement pas (ce n'est pas un absolu) l'intérêt de la philosophie. Suis-je méprisant? Ai-je dit que je jugeais de la valeur d'un individu uniquement à partir de l'intelligence? Ai-je dit une fausseté lorsque je dis que les êtres humains ne sont pas tous également pourvus côté intelligence? Par ailleurs, concernant ceux qui pensent que la copine a mal compris Freud, eh bien le surmoi ne correspond pas seulement aux interdits, mais à l'idéal du moi. En clair, la fille a d'abord vu cet être idéalisé et a par la suite vu les bas-fonds (sexuels sans doute) de l'auteur de cette vdm.

5 0
SystèmeD 0

#74: Une question me reste néanmoins quand à pouvoir se permettre de juger si une personne est intelligente ou non et sur quels critères... :S

0 3
Bio_lover 6

Autant, ça doit te faire bien mal, autant je suis tenté de dire que c'est original et presque élégant. VDM ^^ (Remarque, elle a mis de sa passion dans votre rupture ;p). #76 puisque le mot existe, il doit bien vouloir signifier quelque chose. Je propose "avoir un comportement pertinent au moment voulu". Ou encore, "être capable d'être sur la même longueur d'onde que la situation". "Avoir un comportement ou des paroles dont les conséquences seront bénéfiques pour une situation donnée". L'intelligence. Ce mot peut-il prétendre à être autre qu'un idéal abstrait ? Vous avez 4h, un minimum de 4 pages. Attention, il y a un piège ^^.

1 1
Dégun13 42

#77 l'intelligence : capacité évolutive qui permet d'applique un acquis pour pouvoir répondre a un besoin. mais comme la dis un auteur fabuleux l'intelligence c'est comme un couteau a beurre ( le beurre représente la culture ) moins on en a ( du beurre ) et plus on l'étale ...

0 1
SystèmeD 0

#77 Lol, dès que j'ai fini les maths je m'y mets ^^. Je sous-entendais par là qu'on ne peut pas dire qu'une personne est intelligente simplement parce qu'elle saurait faire ce sujet. Ou l'exemple d'un élève de ma classe brillant, mais qui mets toujours les pieds dans le plat dans le cadre d'une conversation un peu tendue et donc ne se comporte pas en adéquation avec la situation ^^...Est-il bête pour autant ? Si on inverse la situation dans l'exemple, l'élève qui sait faire preuve de tact mais que le sujet de philo laissera bien songeur est-il bête ? :S Voilà ou je voulais en venir après avoir lu : "J'ai dit que les gens intelligents et les gens matures voient plus facilement (ce n'est pas une stricte égalité) l'intérêt de la philosophie et que les gens idiots ne voyaient généralement pas (ce n'est pas un absolu) l'intérêt de la philosophie." de Misteur Valaire qui tendait à montrer qu'en schématisant, les personnes intelligentes comprennent plus facilement la philo donc ceux qui ne la comprennent pas sont forcément idiots...Voilà, voilà :).

1 2
Misteur Valaire 0

Encore une fois, je n'ai pas dit que ceux qui ne voyaient pas l'intérêt étaient forcément des idiots. Plus probablement, oui je l'accorde. Si j'avais à préciser, je dirais qu'un certain type d'intelligence académique et donc logique est bénéfique. Je serais bien d'accord pour dire que les génies mathématiques par exemple peuvent être des mésadaptés sociaux et qu'en ce sens c'est bien un manque d'une certaine intelligence. Évidemment, mes affirmations ne sont pas scientifiques, elles viennent d'une pratique et de la vie de tous les jours.

4 0
Durban 0

Comme dirait l'autre : "Heureux les simples d'esprit". La philo c'est le chemin de la torture mentale... J'ai quand même envie de souligné Misteur Valaire : dans ma classe l'année dernière (terminale) toutes les personnes de la classe qui ne s'intéressaient pas à la philo et n'arrêtaient pas de la dénigré style "la philo c'est de la m****" c'était des filles plus communément appelées poufs... C'est-à-dire des filles assez superficiels qui ne pensent qu'au samedi soir quand elles iront en boîte avec leurs copines... Après faut pas faire une généralité non plus, c'est seulement ce que j'ai vu dans ma classe c'est tout... Et peut être (certainement) beaucoup d'entre elles auraient clairement les capacités de comprendre ce qui est dit dans un cours de philo si c'était pas à la mode de dire "la philo c nul lol ca sert à rien mdr". Mais j'envie ces personne parfois, le bonheur réside bien plus souvent dans l'ignorance que dans la recherche infinie du savoir....

1 2