Tiens d'ailleurs je viens de lire de la part de quelqu'un : "quand on la voit pour la 1ère fois, j'ai cru que c'était un petit garçon déguisé en putois qui se promenait dans la forêt! o_O" Exactement la même...

Je ne suis pas fan de l'illu, on comprend pas de suite la vdm En plus je trouve que ça manque de couleur, et on comprend vraiment pas qu'il y a un couple qui fait l'amour. Désolée :s

gros souci avec l'illu, je la trouve floue et un peu trop monochrome a mon gout. genre bande dessinee delavee et usee par le temps...

En fait, je trouve ça assez étrange: hormis le fait que je ne trouve pas ça assez contrasté pour comprendre ce qu'il y a, c'est la proportion entre le fille et le ramasseur de champi! Elle fait relativement réaliste mais l'autre, je croyais que c'était un ptit robot au début! Dommage, ça perd un peu de son charme qd le seul moyen de comprendre est de lire la VDM :/

Perso j'aime pas du tout du tout cette illu :/

Faire l'amour en forêt c'est bien, à condition : soit de pas utiliser de capote, soit de la ramener à la fin pour la jeter dans une poubelle. Et ça, je pense que peu de gens le feraient. Mais pour jeter une capote dans les bois faut être un abruti donc si c'était le cas (hypothèse), TLBM A leur place, si je trouve un cèpe alors que je m'apprête à déshabiller ma copine, je ne pourrai pas m'empêcher de le ramasser même si ça doit casser la libido. Sinon la vue de ce cèpe m'occuperait l'esprit et je ne serais pas bien à ce que je fais. On est mycologue ou on ne l'est pas !!! Un jour j'ai trouvé un petit cèpe pendant une épreuve de course d'orientation en forêt chronométrée et comptant pour le bac, ben je me suis arrêté pour le prendre, eh oui A la place du cueilleur, j'aurais fait exactement la même chose, et en rigolant : il avait peu de chances de se faire poursuivre par le couple à poil ;-)

Personnellement l'illu m'emballe pas non plus, et j'ai mis du temps pour comprendre. Cependant l'image bonus indiquée au #138 aide vraiment à comprendre la scène et rajoute un un effet comique, surtout avec l'habit rouge de la demoiselle qui permet d'identifier le conte original. ^^ Si j'aime pas trop c'est parce que le dessin est pas terrible (même le ramasseur de champignon on ne comprend pas ce qu'il fait), cependant les traits sont quand même bon enfant et permettent justement d'exposer cette scène à des yeux innocents! Conclusion: même si c'est pas mon style c'est une bonne réalisation de la part de l'auteur, et un bon choix de l'équipe VDM qui expose un dessin à la fois lubrique et badin, mais sans excès. Perrault pourrait être fier de cette reprise! Bravo!

L'illu est d'un style graphique interessant, mais l'abus de textures rend la chose difficile a lire et d'un style qui ne colle pas du tout a l'histoire. (Sans parler du fait qu'on comprend a peine ce qui se passe tellement c'est dur a voir avec les textures, surtout avec l'essai mal acheve d'eviter que ce soit trop 'hot' en mettant la fille tellement sur le cote, qui a resulte en encore plus de chaos.) C'est dommage, parce que le dessin du ramasseur de champignons aurait ete parfait autrement.

Perso, j'adore. Le fait que le bonhomme soit tout petit me fait un peu penser à Tortue Génial ;) ça lui donne un coté pervers amateur de petite culotte :))

J'ai eu beau rerergarder l'illu 3 fois j'ai pas compris avant de lire la vdm Pas très bien dessinée, pas très nette :s