L'auteur sert de bouche-trou. L'amie en question n'en est pas une, seulement une personne égoïste. Je connais bien, j'en ai eu une qui m'a sorti un jour "je dois aller chercher des croquettes avec mon homme pour mon furet" quand je lui ai demandé si elle était dispo pour prendre un café, un dimanche, sachant qu'on ne s'était pas vu depuis 4mois alors qu'on habite à 10 minutes l'un de l'autre. Normal.

Si elle l'appelle seulement quand elle souffre et qu'elle transpire, la conversation ne porte sûrement que sur ça. Pas très équilibré comme relation.

Si tu veux te changer les idées pendant une séance de sport, tu ne parles pas de ta séance ...

Ce n'est pas faux, mais vu comme la VDM est présentée on sent que l'autre ne pense qu'à elle.

Oui c’est sûr, après (en partant du principe que j’extrapole sur une situation dont je n’ai pas tous les détails...), si tu arrives à discuter pendant une heure avec qqun, tu en tires un bénéfice tout aussi intéressant qu’elle... sinon tu raccroches assez vite.

C'est ce qui a du se passer pendant un certain temps. Et un jour l'auteur s'est dit "elle me tient à sa disposition mais elle ne m'aime pas". Vrai ou pas, c'est une VDM.

Cool ton post, cela me permet d'apporter mon point de vue sur cette question intéressante. C'est vrai que l'intérêt, l'utilité et l'agrément dominent dans la plupart des relations : ce n'est pas tant la personne qui compte, mais ce qu'elle peut nous apporter de bénéfique (de la compagnie, des loisirs ou des services par exemple). Autrement dit, on cherche la compagnie de l'autre pour ce qu'il nous procure plus que pour ce qu'il est. Mais l'intérêt n'est pas le fondement même de l'amitié ! Une véritable relation amicale suppose une bienveillance réciproque : on ne cherche pas seulement son propre bonheur, on veut contribuer à celui de l'autre ; on tient à le rendre heureux et on se donne à lui autant qu'il se donne à nous. Perso, je ne conçois pas les relations amicales autrement ; si les attentions vont à sens unique ce n'est pas de l'amitié. Ce qui m'amène à me poser cette question : peut-on vraiment agir de manière totalement désintéressée ? De prime abord j'aurais tendance à penser que oui, si tant est que l'on ne fait pas une bonne action uniquement par désir de reconnaissance, pour se donner bonne conscience ou obtenir quelque chose en retour. Toutefois, même les actes purement altruistes revêtent une certaine forme d'intérêt pour celui qui les accomplit, ne serait-ce que la satisfaction de faire le bien de quelqu'un ; quelque part, c'est aussi notre propre bonheur que nous trouvons à travers celui de l'autre.

Que dire pour les sacrifices qu’on fait par amour ? Quel intérêt fallacieux allez vous y trouver ? Chercher à trouver un intérêt à TOUTES les actions est à mon sens une expression de mal-être personnel. Le contraire est signe de naïveté.

Je ne cherche pas un intérêt à toutes les actions, je me demande s'il est possible d'effectuer quelque chose (en-dehors de toute contrainte, j'aurais dû préciser) sans une once d'intérêt pour soi. Et par intérêt, j'entends tout ce qui est de nature à procurer du positif, même les plus petites attentions ; rien d'égoïste là-dedans. Par exemple, quand tu offres un dessin de ton cru à une connaissance sans autre but que de lui faire plaisir, indirectement tu te fais aussi plaisir à toi.

♪ "Confidence pour confidence, C'est moi que j'aime à travers vous..." ♫

je partage le point de vue et l'analyse du Capitaine, malheureusement trop poussés pour VDM.

Trop poussés ? Que veux-tu dire ?

mais grave et quant à raccrocher une fois rentrée ben en même temps tu ne vas pas rester toute la journée au téléphone. L’heure de sport plus le trajet tu voudrais qu’elle reste encore plus longtemps c’est déjà pas mal. Le reste du temps peut être qu’effectivement elle est très chargée et qu’elle n’a pas le temps pour les messages tout le monde n’est pas accroché à son tel toute la journée c’est mon cas. apparemment en plus c’est toujours toi qu’elle appelle pdt ses cours. Les gens veulent tout contrôler... c’est déjà bien.