Ok merci du renseignement!(Je suis anormal!!!!)

#192 Je serai curieux de savoir d'où viennent ces statistiques car pour pouvoir produire ce genre de chiffres il faudrait avoir mesurer le sexe en érection d'un nombre suffisamment important d'hommes d'un pays donné afin de pouvoir en conclure quoi que ce soit. Par exemple, quand le service militaire existait, le poids, taille, etc des jeunes hommes étaient mesurés et donc on pouvait dire sans se tromper que la taille moyenne des hommes de19ans en France en 1995 était, par exemple, de 1.75m et qu'ils pesaient 68Kg. Par contre, pour en revenir au sujet, je ne vois pas de situation ou un nombre suffisamment important d'hommes auraient été d'accord pour avoir leur sexe mesuré en érection. Sans statistiques précises basées sur un grand nombre de personnes on ne peut rien en conclure donc sur ce sujet la ce n'est que des suppositions.

#194 Enfin si t'es jeune ne t'inquiètes pas, ça a tout le temps de s'équilibrer, et puis je ne sais pas si c'est mesuré par en dessous ou par dessus et ça peut modifier de manière non négligeable la taille... #195 Là où j'ai trouvé ces chiffres ils disaient que c'était chez des hommes qui avaient consulté chez un sexologue... Mais comme j'ai souvent vu ces chiffres (sur des sites/articles/autre différents) je commencent à faire plutôt confiance...

>195 Là où j'ai trouvé ces chiffres ils disaient que c'était chez des hommes qui avaient consulté chez >un sexologue... Du coup cette voie est un peu fausset ?

197 je suis d'accord avec toi.Et en effet je suis jeune(14 ans -_-') mais mon probleme c'est que c'est trop grand...(je sais,VDM n'est pas un journal intime) Et les hommes qui sont allés chez un sexologue n'ont surement pas tous accepte de ce faire mesurer donc le chiffre de comparaison doit etre encore plus restreint,donc faussé non?

#196 Dans ce cas ce n'est pas un bon echantillon représentatif de la population. C'est comme de déduire que 99% des personnes qui vont voir un ophtalmologiste ont une mauvaise vue. C'est vrai évidemment mais ca ne veut pas dire que 99% de la population en générale a aussi une mauvaise vue. On ne peut rien généraliser. Pour que des statistiques soient valables, il faut prendre un echantillon 'représentatif' de la population donc dans notre cas il faudrait demander a des hommes au hasard de bien vouloir se laisser mesurer... et je doute que cette étude ait été faite. Et pour ta dernière remarque 'j'ai souvent vu ces chiffres (sur des sites/articles/autre différents) je commencent à faire plutôt confiance...' méfie toi de ce genre de conclusion. Comme il n'y a pas de sources officielles pour te dire la taille d'un sexe en érection, tous ces sites/articles et autres se copient les uns les autres. Pour te donner un exemple qui n'a rien a voir mais qui est sur le même principe: il y a qqes semaines bcp de sites webs indiquaient que Brad Pitt et Angelina Jolie allaient se séparer. Donc, d'après ton raisonnement, comme bcp de sites le disaient, tu l'aurais cru. En fait, tout ces sites se basaient sur la même source qui était fausse. La conclusion c'est de toujours demander la source officielle de l'info en question et ne pas automatiquement croire ce que la plupart des sites (ou personnes) disent si la source officielle n'a pas été confirmée.

la comparaison avec l'ophtalmo est bonne car si tu y va,ça veut dire que tu a des problèmes de vue donc si tu va chez le sexologue c'est que tu a des problèmes en rapport.La grande majorite des gens qui vont chez des sexologue c'est pour un problème de taille (je viens de le lire) .On peut donc en déduire que les statistique sont fausse car comme montre dans la comparaison avec l'ophtalmo on ne peut pas dire baser les statistiques uniquement sur des gens qui ont des problèmes.Il faut prendre un groupe au hasard dans la population pour arrive à un chiffre correcte. Bon ça tien pas tres bien en place mais bon^^

#200 Si tu vas chez un sexologue et qu'il te mesure le sexe en érection c'est qu'il y a de fortes chances que tu sois venu le voir parce que tu penses qu'il y a un problème avec la taille de ton sexe (sinon je ne vois pas pourquoi le sexologue s'amuserait a mesurer le sexe du patient d'autant plus qu'il faut que le sexe soit en érection). Je vois mal le sexologue dire a un patient venu le voir pour tout autre chose (genre bouton sur le sexe) lui dire 'au fait ca vous dérangerait de vous exciter un peu pour que votre sexe soit en érection, j'ai qqes mesures a faire que je voudrais par la suite publier'. Donc si la mesure n'est faite que lorsque le patient pense que son sexe n'est pas de la bonne taille (et j'imagine que si tu consultes pour ca c'est que tu penses que ton sexe est trop petit), ca revient a mon exemple de l'ophtalmologue. On ne peut pas généraliser au reste de la population.

Donc j'ai raison moi aussi non?

#203 On a écrit nos 2 messages en même temps. Par contre ce n'est pas parce que l'on est tous les 2 d'accord que l'on a raison. C'est ce que tu as l'air de sous-entendre. Ca arrive que la majorité a tort. Personnellement je répondais juste au commentaire #200 avec mon avis. Le but d'une discussion ce n'est pas de prouver que l'autre a tort. Il est possible que l'auteur du poste #200 a d'autres arguments tout a fait valable auxquels je n'ai pas pensés. A voir en fonction de sa réponse.