En plus si c'est pour saturer les urgences pour rien

Sans parler de faire subir au chien un lavage et un traitement inutile.

C'est lui qui lui impose un régime. Faire semblant lui permet (à elle) d'avoir la paix à la maison. L'important pour elle n'est pas d'être mince, mais que son mec reste cool. On apprend à mentir pour éviter les châtiments, à la base; donc oui, peut-être qu'il la maltraite d'une façon ou d'une autre. Je ne crois pas aux ultimatums, je ne crois qu'aux parcours individuels.

@Phylogenie… C’est vrai que de loin ça y ressemble. Mais d’un autre côté la VDM serait peut-être «  mon conjoint me maltraite » plutôt que «  j’ai pas osée lui dire que j’ai mangée du chocolat ». 🤔🤔

Conseiller un regime, c'est de la maltraitance ? Faut arrêter les conneries non ? On a juste affaire à quelqu'un d'immature et c'est le chien qui paye l'addition à cause de la lâcheté de l'auteur.

C'est aussi dur de lire entre les lignes que de se rendre compte dans quel bourbier nous sommes à l'instant T. Tu sais quoi ? Ça me rappelle l'anecdote de Nagetive, quand elle essaie la robe de sa mère et que son père fait une remarque salace. La plupart d'entre vous aviez dit qu'il avait sûrement dit ça pour rigoler, que c'était un second degré incompris (alors que PURÉE, c'est trash comme remarque). Je pense connaître votre problème ici : vous êtes, pour la plupart, persuadés que le monde est juste. Et quand un détail ébranle votre croyance, vous faites une gymnastique mentale pour que la "victime" devienne le "fautif" et pour que le "fautif" soit simplement "incompris".

En fait tout dépend de ce qui est dans "fortement conseillé": si c'est une recommandation car convaincu de l'efficacité d'un régime en particulier après qu'elle a émis le souhait d'en faire un, alors no souci. Si par contre c'est une sorte d'ultimatum vis-à-vis de leur relation, ça devient un vrai problème. De la même manière, on sait pas pourquoi elle a pas voulu lui en parler: si c'est parce qu'elle a honte et qu'elle assume pas de pas avoir su tenir son engagement, c'est une chose et elle est responsable, mais si c'est par crainte de se faire engueuler, là encore c'est que y a un problème. Au final, on a juste pas assez d'infos pour tirer des conclusions, mais on peut pas exclure la possibilité que y ait des soucis plus profonds

Phylogénie, balec de ses états d'âme, le chien va vivre une expérience traumatisante parce qu'elle n'est pas foutue de tenir tête à son mec.

« Ça me rappelle l'anecdote de Nagetive, quand elle essaie la robe de sa mère et que son père fait une remarque salace. La plupart d'entre vous aviez dit qu'il avait sûrement dit ça pour rigoler, que c'était un second degré incompris (alors que PURÉE, c'est trash comme remarque). » Pardon, mais à moins que certains commentaires aient été supprimés, je ne crois avoir vu personne tenir ces propos ; au contraire, ils étaient une large majorité à s'accorder sur le fait que c'était malsain et salace de la part du père. Donc soit tu prêtes aux gens des opinions et des schémas de pensée qui ne sont pas les leurs (ce ne serait pas la première fois), soit je suis passé à côté d'un truc.

@Capitaine. Je n’ai pas commenté cette VDM.

Au passage c'est sympa une VDM qui parle de chien et pas d'un de ces trous de cul de chats.

C'est toi le trou du cul.

@Chapelle…Naaaaan c’est même pas vrai.

C'est toi qui a raison. Il traite mieux son chien que sa copine

Bah, il faut dire que son chien est fidèle lui...

Normal qu'il traite mieux son chien que sa femme vu la gourdasse qu'il a à la maison... Au moins son chien ne lui mentira pas, ne le trahira pas, restera vrai avec lui et l'aimera juste pour ce qu'il est.

Sky, relis toi. Ton souci, en vérité, c'est le prix payé qui te dérange. Le chien allait bien et tu es au courant de ce paramètre. Ta colère est dirigée par le fric potentiellement dépensé et non par "pôv toutou, il a vomi". Le chien n'est qu'un prétexte pour toi.

Phylogénie, contrairement à ce que ton pseudo laisse croire, t'es vraiment loin d'être un génie et t'as rien compris à mon commentaire. Un animal, chien en l’occurrence ne sera JAMAIS un prétexte pour moi, bien au contraire, et c'est ce qui m'énerve le plus derrière cette VDM, l'autre gourdasse préfère se cacher derrière le pauvre chien qui n'a rien demandé plutôt que d'avouer sa propre faute qui pourtant n'avait rien d'inavouable, laisser trinquer le chien plutôt qu'elle-même voilà ce qui m'énerve!

On est bien d'accord. Phylogénie, essaie de subir un lavage d'estomac pour couvrir la connerie insondable de quelqu'un d'autre et on en reparle.

En passant : "La phylogénie correspond à l'étude des liens existant entre espèces apparentées."

Après je pense que ce que veut mettre en évidence Phylo c'est le "mon copain m'a fortement conseillé un régime". Après peut être que c'est pour le bien de l auteure. Mais effectivement l'auteure aurait pu démentir au moment où son copain a prit la décision d'emmener son chien au véto. Mais parfois on réagit de façon stupide.

Chapelle, j'ai déjà couvert la connerie de quelqu'un. Parce que si ce quelqu'un avait avoué, il risquait plus que moi. C'est le privilège des gens mignons.

C'est quoi la phylogénie?

Et Sky, franchement... Remettre en cause mon pseudo plutôt que le drame de cette histoire ne fait pas de toi un génie non plus.

Merci de ton soutien Naruto. Pour la def de mon pseudo, Slyfried a déjà répondu

Je connaissais pas ce terme ^^ Oui ben on peut pas être hyper mignon et savant hein 😁😉

Ah mais Phylogénie, t'oublies dans l'histoire que je n'ai jamais eu la prétention de me prendre pour un génie, je peux mettre être très con quand je m'y mets et t'as pas idée à quel point j'aime ça ;-) !

N'aie crainte, ça se voit.

Phylogénie, wé wé c'est très généreux et louable de ta part, toussa, sauf que toi tu l'as fait volontairement et en connaissance de cause, le toutou lui, il avait rien demandé.

Le toutou est mignon, ne t'en fait surtout pas pour lui.

« j'ai déjà couvert la connerie de quelqu'un. Parce que si ce quelqu'un avait avoué, il risquait plus que moi ». Peut-être, mais dans le cas de l'auteure, il me paraît assez peu probable que le risque encouru si elle avait avoué sa faute aille au-delà d'une simple engueulade. Cela aurait eu le mérite de faire comprendre à son mari que ce régime est trop pénible pour elle, et n'est pas une solution adaptée à son cas. Et c'eût été un moindre mal comparé au traumatisme que le chien a dû subir pour rien, à la frayeur du mari qui l'a cru en danger immédiat, et au gaspillage d'argent engendré. En fin de compte, l'auteure a certainement dû affronter une colère encore plus grande que celle à laquelle elle se serait exposée en avouant la vérité à son mari dès le départ. Sachant cela, à quel moment le silence de l'auteure l'a protégée de quoi que ce soit ? Même en admettant qu'il soit violent avec elle. Je conçois qu'on ait parfois des réactions bêtes sous le coup de la peur, mais ici elle avait tout à y perdre. Et le chien n'a pas à faire les frais de cette situation.

C'est très interessant ce que tu dis. Plutôt que d'affronter une colère immédiate, elle a préféré une colère espacée dans le temps. C'est un raisonnement propre aux enfants. La question est de savoir comment elle en est arrivé à une telle infantilisation, moi j'ai mon idée.