Boarf, faut passer outre, allumer la lumière et passer à l'action !

Arrêtez de vous moquer :p c'est mignon :)

Mmmmh, à la boxe on " attend " pas forcément les coups autant que tu le penses. Disons qu'on sait pas d'où ils vont venir =p. Au rugby j'me suis déjà pris des patates par dessous la mêlée, ben on allait passer la troisième mi-temps au bar tous ensemble. Ceci dit, que ce soit la boxe ou le rubgy, ça a toujours été en amateur, j'essaie de garder un visage à peu près humain ^^. Mais pour ce qui est du foot, je maintiens que j'ai trop souvent vu des joueurs faire semblant de souffrir le martyr pour de petits coups pas bien méchants. Evidemment, je ne verse pas dans la généralisation et me doute bien que certains joueurs de foot ne simulent pas. Les anciens rugbymen par exemple ... * sort en sifflotant *

#Mycroft "malsain : ton argument sur les sommes folles du foot justifiant les comportements de hooligans est nul et non avenu. Sinon le golf , la formule 1 et autres NBA, NFL ou NHL seraient submergées de hooligans." => Evidemment qu'il est nul et non avenu vu que tu l'inventes. Je n'ai jamais dit ça. J'ai parlé de la popularité en revanche. Le foot est bien plus populaire, et tu peux donc trouver bien plus de fan et de pratiquants que de rugbymen, c'est un fait. On entend bien plus parler du championnat de foot français (avec résumés trés bref dans les journaux tv) ou de la selection française (idem) que de leurs égaux rugbymen... De cet abbatage médiatique nait le fanatisme, et donc le hooliganisme. Maintenant, ne vas pas croire que tout les matchs se soldent par des bagarres dans les tribunes, c'est juste faux. Mais, toutes proportions gardées, attaquer le foot et ses supporters dits violents en les comparant avec les rugbymen moins nombreux, c'est comme se vanter d'avoir un village de 30 personnes sans incident pour mieux critiquer une ville comme Paris et ses millions de residents. Je conclus en te disant que si le rugby connaissait le meme essor que le foot, les supporters n'en seraient pas différents. #cuicuiremake La différence vient du fait que le foot est avant tout un sport technique et non un sport de contact, du moins pas violent. La vitesse des joueurs et du ballon allant augmentant, les chocs sont inevitable, mais pas moins interdits et sanctionnés. S'ils étaient autorisés, tout le monde jouerai le jeu, mais je t'assure que la majorité des joueurs qui se prennent un coup s'en souviennent au moins le lendemain, joues-y donc et tu verras que, comme tout le monde, tu prendrais les premiers coup sans problème, puis, comme tout le monde, finira par te lasser de te relever de suite et faire comme si de rien n'était... Garde en mémoire que contrairement au rugbyman ou boxeur qui va chercher le contact et qui en a le droit et le devoir, le footballeur joue la technique et les coups sont sanctionnés. Mets donc une baffe a un joueur de ping-pong pour voir sa réaction...

#malsain: Dans des pays comme la Chine et les Etats-Unis, tu vas encore me dire que c'est du à son incroyable popularité que le football engendre aussi de l'hooliganisme, en proportion moindre qu'en Europe ou Amérique du Sud, certes. Alors que le base-ball ou le hockey chez l'un et le ping-pong chez l'autre n'attirent que de faibles populations, ce qui expliquent leur passivité. Tu me parais révélateur de la gangrène du foot : à des faits établis, ses aficionados font des réponses lénifiantes dignes de la politique. Les cyclistes font pareil avec le dopage. Personnellement, cela m'indiffère totalement tant que cela reste raisonnable pour le contribuable. Pour moi, un match de foot reste un excellent somnifère. Ah, il y a tout de même un moment que j'aime bien, c'est quand un arbitre siffle un pénalty. Immédiatement, il y a trois ou quatre types qui foncent sur l'arbitre en lui gueulant je ne sais quoi. J'attends avec impatience le jour où un arbitre va alors s'exclamer : "Bon dieu, vous avez raison, il n'y avait pas pénalty." S'il te plait, ce jour-là, bois un verre à ma santé...

On s'en fout du football : C'est hors-sujet. Pourquoi dès qu'on parle de rugby vous êtes obligé d'ajouter "le foot c'est nul" derrière comme si les deux était indissociable l'un de l'autre? Après c'est les footballeurs les "sauvages"... Vous valez pas mieux l'un que l'autre si vous passer autant de temps à convaincre l'autre que son sport est "pourri" (pour diverses raisons qui n'engagent que vous). Alors passez plus de temps sur le terrain et moins de temps à vous insulter ça ira mieux!

je suis d accord avec toi M sephi mais le foot c est nul quand meme

MSephi, dans le fond t'as pas tord, mais c'est comme aller tarter deux mecs qui se battent pour les calmer, ça fait que semer un peu plus le bobinard =). - la boxe thai c'est énormément de technique, on est pas des bourriiins - J'ai déjà fait quelques parties de foot évidemment, mais toujours avec des amis ou de la famille, et on hésitait pas à y aller généreusement, sans pour autant se massacrer. Donc, si la facheuse manie des joueurs de foot à se laisser choir sur le terrain ne vient pas d'une volonté qui leur est propre, c'est que ce sport est devenu tellement gouverné par les interets financiers qu'il n'en est plus vmt un =D Qui a dit obstiné ?

#mycroft Ok, c'est bon j'abandonne. En fait tu n'aimes pas le foot et l'attaque comme tu peux, mais a part un reportage que tu as du voir que sais-tu du hooliganisme? Donc je résume : le foot c'est ennuyeux et les supporters sont des voyous. Peux-tu me dire pourquoi alors, les footballeurs sont des voyous et pas les rugbymen? Parce qu'ils jouent au pied? Bref, dis ce que tu veux, que tu l'aimes ou pas, le foot reste le sport N°1 au monde. Et contrairement a toi, je peux aimer mon sport sans avoir besoin de justifier cette passion par le fait que les autres sont moins bons. Les gouts et les couleurs...

Et moi et moi :( ?