Restons des imbéciles ad vitam æternam…

oh non, là, elle a parfaitement raison ! Il l'a mérité, en ne voulant pas la considérer comme belle-fille (alors que si, c'était bien sa belle-fille) il n'y a aucune raison de s'approprier le petit fils.

Qu'est-ce qui te dit qu'il a changé d'avis ?

Qui te dit qu'il ne l'a pas fait ?

La manière dont est tournée la VDM laisse sous-entendre que la relation entre eux n'a pas changé. Sinon, il n'y aurait pas de VDM.

On ne sait pas tout mais s'il ne s'est même pas excusé auprès de l'auteure et qu'il fait un caprice pour satisfaire son petit égo de grand père frustré, c'est normal qu'elle refuse. Tu ne peux pas traiter les gens comme de la merde et revenir la bouche en cul de poule quand ça t'arrange.

Ce n'est que de la supposition.. Mais pour ce genre de chose (ce n'est pas un crime, hein) on a tous le droit à l'erreur et surtout de changer. Mais bon, apparemment, même si les gens changent, il faut continuer à leur en vouloir et les repousser. C'est intelligent. C'est bien c'est beau ! - Il m'a trop fait une remarque quand j'avais 4 ans. Alors je vais lui en vouloir toute ma vie ! Ouais ! Ouais je suis trop intelligente ^ o /

Surtout que dans ce genre de chose il y a toujours un contexte. Même si on n'apprécie pas quelqu'un, ce n'est pas le genre de chose que l'on lance comme ça en l'air. Il y avait une raison que l'auteur ne dit pas.

Ce n'est pas parce qu'il aimerait que sa petite fille l'appelle "papy" qu'il veut forcement se l'approprier. Etant en couple avec un homme qui a deux ados (qui me considère plus comme le compagnon de leur père et comme un confident que leur beau père), je ne chercherais pas (et je n'en aurais pas le droit) à "m'octroyer ce rôle" sans leurs accords lorsqu'eux même seront parents. Et en plus je ne suis absolument pas pressé !. Dans la vie, on a le droit de se remettre en question ^^ Quand j'ai débarqué dans la vie de mon compagnon, cela n'a pas été évident pour moi de trouver ma place vis à vis de ses enfants (surtout sa fille). après nos rapports ont évolués dans le bon sens. Cela a peut être été pareil pour le beau père de l'auteure. Peut être qu'au tout début de sa relation avec sa compagne, il a eu du mal à affirmer sa position dans sa nouvelle vie.

Ben si Chapelle, quand tu possèdes ma beauté ben je suis pardonné d'office, même quand j'agis comme un salaud ^^

mc je te rejoins la dessus peut-être que quand l'auteure était ado ca se passait vraiment mal avec le beau père (je l'ai vécu avec ma belle-fille, même si jamais j'aurais dit une telle chose car c'est ma belle-fille et je l'ai toujours considérée comme tel) si la situation a évoluée aujourd'hui et que ca se passe mieux entre eux il l'a considére sûrement comme sa belle-fille actuellement pour vouloir que la petite l'appel papy... dans le cas contraire elle aurait raison de ne pas accepter

Mais bien sûr que les gens ont le droit de changer, de faire des erreurs et de le reconnaître. Tout comme l'auteure de la VDM a le droit de camper sur sa position. Elle a parfaitement le droit de ne pas pardonner et d'adopter ce point de vue, tout comme le tien de défend.

« Mais bon, apparemment, même si les gens changent, il faut continuer à leur en vouloir et les repousser. » Sauf que tes contradicteurs partent du postulat que le mec n'a pas changé, vous ne parlez pas du même cas de figure. Je pense que c'est à l'auteure de décider si elle lui pardonne ou non. Ça fait plaisir de lire que tu considères la possibilité que les gens se repentissent, que leur état d'esprit se bonifie avec le temps, et qu'une réconciliation puisse avoir lieu avec ceux qui autrefois nous ont causé du tort. Mais on ne peut pas quémander le pardon et faire la tête si la personne refuse. Son choix, ses raisons. Le mec a-t-il entrepris de réparer ses torts et de s'investir en tant que beau-père vis-à-vis l'auteure avant de demander à être reconnu comme le grand-père de ses enfants ?

Moi je ne suis du côté de personne et je t'encourage à arrêter de te prendre la tête pour ça. Ça sera mieux pour tous, ta fille, toi et lui plutôt que de vivre chacun dans la rancœur jusqu'à la fin de vos vies pour une remarque qui t'a déplu il y a plusieurs années semble t-il. Tu vivras mieux toi en premier à ne pas chercher à lui faire payer en permanence quelques choses de si vieux (et finalement futile).

Il y a erreur sur la marchandise. Je n'ai pas d'enfant, je ne suis pas en conflit avec mes remps et je n'ai pas de beau-père. Je l'encourage à rester cohérente quant à sa pseudo-relation avec ce type et à protéger sa fille, ça reste le juste milieu. Et je suis de son côté. Oh, edit : J'ai trouvé ce commentaire dont tu es l'auteur "Surtout que dans ce genre de chose il y a toujours un contexte. Même si on n'apprécie pas quelqu'un, ce n'est pas le genre de chose que l'on lance comme ça en l'air. Il y avait une raison que l'auteur ne dit pas." Donc tu n'es du côté de personne, évidemment ! Doux avec les forts et dur avec les faibles, à ce que je vois. Décidément, sarensour et sarenservile.

"Je ne sais pas exactement tout sur un sujet mais je vais quand même donner mon opinion" = Internet résumé en un commentaire.

T'imagines, malgré ce broyage en règle, on lui demande encore d'être compréhensive, compatissante et magnanime pour deux. Quelle blague !

Heureusement qu'une majorité des humains ne pensent pas comme vous, sinon nous aurions toujours peur de l'orage et on penserait toujours que la Terre est plate et le centre de l'Univers.

Tu nous expliques le rapport entre les conflits familiaux et la S.V.T. là ?

Même toi tu peux trouver Phylogénie, c'est facile.

La technologie et la science ont toujours été mises au service de la guerre, donc le commentaire m'échappe. Je veux vous comprendre alors enseignez-moi ce qui m'a échappé. Edit : ça fait une heure que j'attends le rapport entre l'art de la guerre et les exposés sur les volcans. Où sont vos burnes ?

Je ne passe pas ma vie sur vdm. Cherche.

Oui. Fuis.

@Phylogénie : j'ai mis du temps à comprendre, mais en fait Windhorn ironisait sur le fait que vous étiez pour continuer à cultiver un conflit familial vieux de plusieurs années, y compris dans le cas où le mec aurait changé d'avis. Elle fait le parallèle avec le fait de perpétuer des idées et croyances d'un autre temps (typiquement, la Terre plate) alors que le contexte a changé et que de nouvelles données sont venues mettre à jour notre rapport au monde ; suggérant par là que le mec qui ne reconnaissait pas l'auteure comme sa belle-fille a pu évoluer, se remettre en question et finalement la considérer, auquel cas Windhorn estime qu'il serait insensé pour l'auteure de camper sur sa position de l'époque où elle a reçu ces mots de rejet. C'est un parallèle un peu saugrenu à mes yeux, mais bref. À titre personnel, je ne saurais dire si la rancune de l'auteure est toujours justifiée, je n'ai pas d'avis tranché sur la question et j'ignore si une blessure subsiste en elle ; mais je suppose que si elle ne le lui a pas pardonné, c'est probablement qu'il ne s'est pas remis en question. Et quand bien même il se serait racheté, il ne peut pas lui en vouloir de ne pas lui accorder une seconde chance (question d'humilité) car un pardon n'est pas un dû.

Oui sauf que là ce n’est pas « son » petit-enfant, mais le petit-enfant de sa compagne….. à savoir la grand-mère légitime. S’il ne s’est pas investi dans l’éducation de la fille de sa compagne, bah il n’a aucunement la qualité de « beau-père » et encore moins de grand père.

Il peut être attaché autant qu’il veut! Il n’en ai pas moins son grand père! Que cela soit par le sang ou par l’affect! Quand on balance des saloperies sans se soucier du mal que cela puisse engendrer, il ne faut pas s’étonner de se prendre un coup de buche dans la tronche à un moment donné!