Apprends à boire et achète-toi une trotinette. TLBM

si effectivement t'avais trop bu, enorme TLBM et j'espère que t'as perdu ton permis.

J'ai envie de dire grosse VDM si tu étais négatif à l'alcootest (c'est possible de se sentir mal en soufflant sobre), et gros TLBM si tu étais positif. Après, ce n'est pas être un gros coincé que de trouver choquant le fait de conduire après avoir trop bu. Personnellement, je conduis très rarement (j'ai le permis mais pas de voiture), je bois de l'alcool de temps en temps et, bien que je pense que 0,5g soit une limite raisonnable (i.e. qu'on peut conduire en dessous de 0,5g sans être un danger public), je serai partisane du taux 0. Parce que les gens ne savent pas trop où se situe la limite du 0,5g. 0,5g, selon les personnes, c'est un à deux verres. Verres de bistrot. Pour peu qu'on boive chez soi, les verres sont plus gros et ça fausse tout (perso, je ne sais pas doser 3cl de whisky ou 12,5 cl de vin, vous savez vous ?) On dose plus gros à la maison parce qu'on ne sert pas une dose, on demande au pote combien il en veut... Du coup, ça empêcherait au moins ceux qui se disent "j'ai bu un peu, mais je suis sans doute dans la limite" de prendre le volant. Ou au moins ça en empêcherait une bonne partie, ou ça inciterai des gens à leur dire de pas le faire. Bon, après, il y a un inconvénient au taux 0, c'est qu'il parait que des gens ont un léger taux d'alcool dans le sang sans boire. Donc peut-être qu'un 0,2 à la Suédoise serait mieux, je sais pas (ou une sanction légère jusqu'à 0,2g, et plus lourde ensuite) Et puis, s'il y avait autant de contrôles d'alcoolémie que radar (je dis pas qu'il faut pas de radar hein^^), ça serait ptêt mieux aussi...

Mesdames et Messieurs, bienvenue à la remise de la palme d'or du commentaire le plus débile de cette VDM. Et le gagnant, qui a littéralement écrasé ses concurrents par la stupidité de son commentaire est "roulement de tambour", le commentaire 122, alias enkov pour cette réplique aussi immature que profondément débile que je vous laisse savourer : "C'est tout à fait faisable de conduire soûl (j'ai bien mis soûl pas déchire, beurré, rétamé etc...) sans tuer personne" Une première nomination et une première victoire pour enkov, voilà qui s'annonce prometteur.

@ 140, le plus triste je trouve, c'est qu'il ne se rend surement pas compte de la stupidité de son commentaire. C'est comme si je disais :c'est tout à fait possible de faire du 150km/heure sur l'autoroute, j'ai des bons réflexes, sans tuer personne. Oui c'est possible, avec une grosse dose de chance, mais jusqu'au jour où... Puis j'ajouterais, à tous ceux qui disent que c'est possible de conduire en se disant mais je connais mes limites bla bla bla, c'est juste ridicule, vous avez juste eu de la chance, rien de plus. Vous passez au travers les mailles du filet. Pour ma part, j'ai eu une amende une fois, stationnement gênant sur un trottoir. Je me suis dit p**ain, je risque la vie de personne c'est dégueulasse, pour 10 minutes et c'est la première fois. Puis j'ai réfléchi et j'ai compris que à cause de moi, peut être qu'une personne handicapée ne pouvait pas passer, et là je me suis dit que je méritais vraiment cette amende. Mais beaucoup ne comprennent pas que les lois ne sont pas faites (que ^^) pour ennuyer les gens.

Donc... si j'ai bien suivi les commentaires... l'alcool au volant c'est mal... surtout si l'on ne sait pas boire. Certains restent donc bon conducteurs avec 2gr alors que d'autres avec un tout petit verre... Franchement vous croyez cela ? Pour des jumeaux de taille et poids identique l'alcool a le même effet sur le corps que la personne soit (ou non) habituée a en consommer. La différence se joie au niveau du ressentit. L'alcoolique a l'habitude d'être dans un état "vaporeux" donc il n'aura pas la sensation d'atteindre cet état alors que le non habitué commence a ressentir les premiers effets. Cela s'appelle l'accoutumance. L'effet est le même que pour les drogues. Il en faut toujours plus pour avor la sensation d'atteindre le même niveau mais sur le fond c'est totalement faux. J'ai aussi lu que la loi autorisait 0,5. Je ne connais pas les valeur réelles mais c'est possible. Mais pourquoi cette valeur ? Parce que nous sommes dans un pays où le vin a une existence historique. Il serait donc difficile de placer la loi à 0 grammes. La tolérance est donc placée a un niveau acceptable... acceptable ne veut pas dire que c'est sans risques. Les réflexes (utiles lorsque l'on conduit) sont déjà altérés dès le premier verre... certes faiblement mais dans certains cas avec un réflexes d'une fraction de seconde plus rapide on aurait pu sauver une vie. Parce que au final le vrai problème de l'alcool est là. Que la personne bourrée se plante dans un arbre, ma foi, c'est grave mais en buvant elle était informée des risques existant si elle prenait le volant. Chacun est libre de faire ce qu'il veut ! Mais l'innocent qui a eu le malheur de se trouver en face... En buvant et prenant le volant on joue avec la vie des autres. Certains pays, citons les USA, en cas de contrôle positif les conséquences sont similaires a ceux entrainés par un accident sous l'emprise de l'alcool avec décés. Prison. Excessif ? Probablement ! Responsable ? Certainement ! Oui, moi aussi je peux me "vanter" de ne pas avoir besoin de me bourrer. Je ne laisserait personne partir de chez moi avec un chauffard "trop chaud". Et si le chauffard souhaitait tout de même partir je l'avertirai de mon intention de joindre la gendarmerie la plus proche. Et je le ferai ! Mauvais copain ? Si être mauvais copains c'est se préoccuper de la vie de ses amis et d'inconnus alors oui ! Il existe toujours des solutions : héberger, raccompagner... Ceux pour qui le décès de proches a cause de l'alcool n'a pas changé leur position c'est qu'ils n'ont pas vraiment vécu le problème où le vrai accident. Parce que parfois le pire ce n'est pas de mourir mais de vivre. Ne plus pouvoir bouger, a vie dépendant d'une autre personne pour se lever, se laver, manger... Si un seul accident a pour cause l'alcool cela reste un de trop ! Et pour cett TLBM on ne sait pas si l'auteur été en état très avancé d'alcoolémie ou pas, mais quel que soit son état, si les conséquences sont telles qu'elles sont évoquées c'est quand même qu'il n'aurait pas. du prendre le volant. Oui... 1 moraliste de plus... Je plains juste ceux qui se croient obligés de boire pour vivre et s'amuser. Pour les accidents ils peuvent aussi être causés par la fatigue, les medicaments...

Il faut savoir qu'à 0,5g d'alcool par litre de sang, représente déjà 2fois plus de risque d'être responsable d'un accident MORTEL.

Pauvre petit chou va... J'ai envie de faire la morale même si l'on me précisera que c'est pas le propos ici... NE PRENEZ JAMAIS LE VOLANT APRES AVOIR BU PAs de négociation possible. Bon moi c'est facile je bois pas donc je suis SAM tout le temps, mais au moins tout le monde rentre sereinement ! allé ciao, et j'espère qu'en plus on t'a retiré ton permis !

Je ne réagirai pas aux commentaires parce que c'est déjà le far west. Je mettrai juste TLBM. Si en fait je vais me permettre de répondre à ceux qui "maitrisent", qui "assurent" et qui se disent que boire et conduire c'est compatible. Mourrez tout seul contre un platane et arrêtez d'emporter d'autres gens avec vous...

TLBM et limite faudrait poster cette VDM comme "Con de la semaine" :o