Discrimination
Par Fillou - Ça date de 2009 mais c'est de la bonne
Par Fillou - Ça date de 2009 mais c'est de la bonne
#71 (Jore) +1. parfois je me dis que je ne vis pas dans la même réalité que certains... Et pourquoi ça serait déplacé? (car qui dit qu'il y a eu redressement? et quand bien même, ça n'empêche pas de souhaiter une bonne journée - la vie ne se rapporte pas dans l'absolu à un redressement fiscal...) ça s'appelle de la politesse non? ^^
#71 Tu as oublié : sans SDF, interdits bancaires, saisis sur salaire... pour une case mal remplie (à mort les horribles truandeurs qui veulent nous empêcher de faire avancer notre pays). Sans parler des subventions distribuées à tour de bras à des gens qui ne les méritent pas, aux repas (g)astronomiques de l'élysée, les loyers faramineux des ministères, et j'en passe... Sûr que participer à ça me rendrai fier... Et quand ces garants du portefeuille national oseront s'attaquer (vraiment) aux vrais gros truands, alors on pourra dire qu'ils servent à quelque chose. Mais on ne mord la main qui nous nourrit.
#74 - à la limite si on pousse un peu, on devrait carrément avoir honte de vivre dans une société pareille en la cautionnant par notre simple présence (car à moindre échelle, tu y participes au fond). Faudrait donc aller fonder une Communauté Parfaite quelque part pour rester en cohérence. =)
#74: Mais je ne conteste pas ce que tu dis, sauf que tu y participes justement, à tout ça. Tu as le droit a un bulletin de vote, tu as le droit (devoir?) de fonder/participer à des associations, partis, pour changer les choses. Ou de carrément préparer la révolution si c'est ce qui te semble être la seule solution. Si je pense effectivement qu'il y aurait mieux à faire avec l'argent de l'Etat, je fais aussi partie de ceux qui pensent que les impôts sont importants et indispensables. Se révolter contre le fonctionnement du système, oui, mais franchement aller taper sur l'agent du fisc qui n'est pas responsable de l'utilisation du budget de l'Etat...
Au fait, s'il dit "client", c'est pour qu'il y ait une chute. S'il avait dit "contribuable" on aurait attendu la chute et la VDM n'aurait eu aucun intérêt!
#76 je trouve ça un peu facile comme si les impots ne vérifiait que des pauvre gens qui se sont trompé de case en déclarant leur RMI et leur alloc adulte handicapé .... Quand ils allignent une holding qui truande à mort ou le pdg d'une grande entreprise ou ce mac do de je sais plus où ( j'ai lu ça dans le journal le mois dernier si quelqu'un sais ) qui faisait tout en tva à 5.5 ( avant la nouvelle loi bien entendu ) pour faire plus de marge tu trouve ça honteux aussi ?
Les occasions se créent. =) [non je sais que c'est facile de dire ça mais c'est juste que je suis tombé sur un type il y a longtemps qui m'a démontré implacablement par A+B que quand vraiment ce système nous défrisait, on ne restait pas là à (par exemple poster sur vdm pour dire à quel point notre système est pourri) y participer plus ou moins, et qu'aucune excuse ne tenait.] Cependant dans le cas présent je pense qu'il faut arrêter de raisonner comme "t'es inspecteur des impôts = tu cautionnes le racket = on peut t'insulter parce que tu ne vaut rien." Ça me semble simpliste, hâtif et pas très malin.
Étrangement, quand j'ai vu cette VDM, je me suis dit que ça allait troller, et comme il faut. .... Vous croyez que je peux me lancer dans la voyance? ;-)
Ici tu ne prends pas beaucoup de risques à t'y essayer. ^^
Mots-clés
courte, simple, classique mais tellement bien racontée!!!!
ahahah, forcément =D