Ok cela pose problème à la patiente mais la sage femme ne peut pas non plus ajouter de nouvelle patiente sans limite. Elle a une vie aussi. Elle lui pourri son avis Google alors que ça n’a rien à voir avec les compétences de la sage femme

Oui, mais elle n'a pas à en vouloir à elle. Sinon, elle peut aussi en vouloir au boucher, au boulanger, et à françois mitterrand (paix à son âme).

Complètement d'accord sur le fait que ça craigne pour elle. Et en tant que professionnel de santé moi-même dans un désert médical dans mon domaine (la pédodontie), je comprends aussi très bien que la sage-femme ait été obligée de la refuser. Cependant, je vais faire une remarque sur un point qui est très très loin d'être un détail : les gens qui recourent aux professionnels de la santé ne sont pas "clients", ils sont PATIENTS, et la différence est fondamentale. La médecine n'est pas un commerce comme un autre, on ne va pas prendre une personne qui peut nous payer si on estime est déjà saturé, ça risquerait de causer plus de bien que de mal, car la santé du patient passe bien avant l'argent du client.

Sauf qu'il y a aussi des déserts médicaux en ville. Ici en Haute-Savoie y'a pleins de médecins mais ils sont tous débordés quand même. Au final c'est en moyenne 3 ans d'attente pour trouver un médecin traitant quand tu emménage dans le secteur. Certaines communes tiennent des listes d'attente pour redistribuer les places des administrés décédés, mais la place peut-être à l'autre bout du département...

Après il faut savoir ce qu'on veut : soit un soignant qui prend tous les nouveaux patients qui se présentent mais qui aura par conséquent des semaines voire des mois de délai dans les prises de rendez-vous car complètement overbooké, soit un soignant qui limite le nombre de patients dans sa patientèle mais qui pourra offrir des rdv dans des délais raisonnables. Personnellement je préfère pouvoir être vue dans des délais corrects, un médecin généraliste par exemple qui a 3 semaines de délai pour un RDV, pour des consultations de suivi ça ne pose pas de problème, mais pour des pathologies aiguës ça coince.

Tout le monde a du mal avec, mais il y a un nombre maximum de patients qu'on peut suivre sans dégrader fortement le suivi. Ce n'est pas la faute des professionnels de santé, mais des politiques.

Donc faire plus d'heure, ça revient au même. Causant des burn-outs, obligeant à redistribuer la patientèle -en laissant sur le carreau une partie des patients - aux professionnels de santé qui tiennent encore, augmentant eux-mêmes leurs risques de burn-out, etc. Dans mon cabinet de dentistes, pour avoir une pédodontiste - une spécialiste des enfants - on a dû la faire venir du Liban. Je suis son assistant. L'une des rares autres pédodontistes du département vient de partir à la retraite et nous a retransmis sa patientèle sans nous prévenir. Actuellement, j'ai des rendez-vous fixés jusqu'en juin 2023, plus aucune place pour des rendez-vous d'urgence avant janvier 2023 ; je dois dire aux parents des patients enfants qui ont commencé des soins avec des dentistes pour adulte de devoir insister pour que ce soient eux qui terminent les soins car nous ne pourrons pas les prendre avant plusieurs mois ; et quand un cas urgent se présente, je suis obligé de les réorienter vers les urgences dentaires de Lyon (à moins qu'il ne s'agisse d'un cas urgent d'endodontie car dans ce cas on peut demander à un endodontiste pour adulte de s'en occuper aussi) car nous ne sommes plus capables de les accueillir. Alors, oui, ça me fait mal de voir que je ne peux pas assurer le service minimum. Oui, il faudrait être en état de pouvoir l'assurer. Mais malheureusement, je suis OBLIGE par les circonstances de refuser des nouveaux patients.

Vous ne voyez qu'un cas isolé en vous disant "quand même, il pourrait faire un effort pour rendre service, ça ne lui coûte pas grand chose une consultation". Sauf que dans les déserts médicaux, ce sont des milliers de personnes qui sont sans médecin traitant, et donc le "service minimum pour une personne dans le besoin", si on le multiplie par des milliers de personnes, ça représente une charge de travail phénoménale qu'ils ne peuvent tout simplement pas rajouter à leur planning déjà hyper chargé.

Je connais des professionnels qui prévoit des rdv d'urgence mais en nombre limité car sinon ça impacte la patientèle qui a pris rdv quelques semaines en avance. La plupart des personnes qui voient des sage-femmes, c'est pour une grossesse, c'est donc un suivi régulier et pas un rdv ponctuel. A priori, c'était pour un suivi et pas une urgence. Avoir une sage femme qui enchaine les rdv de 8h à 19h, c'est pas forcément bon pour soi non plus car elle sera vraisemblablement fatiguée et donc moins performante.