Effectivement, il s'agit plus ou moins d'un signe de domination, mais des études ont démontré qu'il ne fallait pas nier le caractère sexuel de cet acte. Quand aux rapports inter-espèces dans la nature, je dois dire que, malheureusement, ils existent (encore une fois, ce sont des comportements qui ont été étudiés, au même titre que l'inceste ou la pédophilie chez les animaux). Un chien "faisant l'amour" (pour le dire joliment, même si on est dans la masturbation là) à un objet, une personne ou un autre animal n'a rien de fantaisiste. Après, quand c'est sur une personne ou un autre animal, il est bon de limiter ce comportement par le biais de l'éducation.

elle aurait pu faire tomber le chien c'est plus rapide et peu de chance qu'il recommence

Ou lancer la baballe par la fenêtre et dire "rattrape !"

Tant qu'on parle de relations inter et intra spécifiques, il serait bon de rappeler à certains que l'acte de domination ne peut s'exercer qu'au sein d'une même espèce. Et, jusqu'à preuve du contraire, canidés et humains n'ont pas grand chose en commun qui permet d'affirmer qu'ils font partie d'une même espèce... Donc non, contrairement aux idées reçues, le chevauchement d'un chien sur un humain n'a rien d'une "dominance" ni d'un quelconque tempérament "obsédé".

Je te conseille de mieux connaitre ce qu'est un chien, tu seras moins dans la mouise :)

Non c'est bien réveillée parce que le sujet est mis avant, c'est "il a réveillé moi" et "il m'a réveillée" :)

mon chien M'a réveillée: -M'- le COD, représentant l'auteurE, est placé avant le groupe verbal -a réveillée-. Le participe passé s'accorde donc avec le COD.

Exemple: 114 m'a devancée !

#111 : Non, c'est bien réveilléE, c'est précisé en bas : "thekornichons (femme) !

j'aurai préféré que ce soit mon chéri plutôt qu'un chien, même si ç'aurait fait une belle Vdm !