tentative de drague ?

Merci pour les précisons. Il m'est arrivé la même chose étant plus jeune, on a à aucun moment pensé à tourner ou freiner, j'en ai perdu intégralement l'ongle de mon index. Aïe!

haha Avenue Jean Jaurès ? Je m'amuse aussi a jouer à ce petit jeu (je suis celui dans le bon sens) la technique c'est de faire semblant de pas les voir, et ils bougent tous seuls ;) Par contre si tu les regarde avec un air de défi, tu risque d'avoir de quoi écrire une autre vdm

Ahh les pistes cyclables de Strasbourg.... un vrai bonheur !

Ah mais comme je compatis, je compte bien lancer une pétition un jour pour que les Strasbourgeois apprennent à rouler sur la bonne piste cyclable ! >.<

Je suis moi-même une grande cycliste. Dans ma ville aussi on a beaucoup de cas comme ça (deux pistes à sens uniques). Je le comprends : s'il vient de ce côté de la route et qu'il va ensuite à nouveau tourner à droite, et si la route est compliquée/longue à traverser (c'est bien souvent le cas chez moi), vaut mieux y aller à contre-sens ! :)

On est nombreux à le faire, et dans ce cas-là se mettent en place de nouvelles règles : celles de la politesse et de la sécurité ! Celui qui a la place de se décaler sans se mettre en danger (en l’occurrence toi, sur ta droite) est censé se décaler. Histoire de civilité et de coopération : si tu fais beaucoup de vélo, tu te rendras vite compte que tu seras bien content qu'on le fasse pour toi, surtout que ça demande pas beaucoup de dérangement ! ;) Y a tellement d'endroits où le code de la route est compliqué, voire dangereux à respecter ; c'est dommage mais y a des fois où vaut mieux faire autrement ! ;)

A votre place, si j'étais l'autre cycliste, j'aurais commencé (si le terrain le permet) franchement avant de te croiser à me déporter sur ma gauche. Comme ça je te laisse ta priorité, et en même temps je ne prends pas le risque qu'au dernier moment, toi aussi tu te décales. De plus, si on a l'idée de se décaler en même temps, on est suffisamment loin l'un de l'autre pour que celui qui a la priorité (toi) ait le temps de revenir sur la piste - dans la pratique, il le fera spontanément, je parle d'expérience. :) En même temps, si j'étais toi, et que je voyais que l'autre cycliste ne se décalait pas, j'aurais fait exactement la même chose : je me serais décalée bien avant sur ma droite, pour montrer que j'ai l'intention de le laisser passer ; et pour pas qu'on se retrouve au dernier moment en situation dangereuse, coincés entre deux options : se rentrer dedans ou se prendre une voiture. C'est des cas qui arrivent souvent, et anticiper pour montrer son intention ne présente aucun inconvénient et évite bien des accidents ! ;) Voilà, c'était juste au cas où mon expérience puisse servir aux moins habitués, à l'avenir :)

LP16 : je fais déjà beaucoup de vélo : je suis en effet heureuse détentrice d'un Vélhop de la ville que j'utilise minimum deux fois par jour pour aller en cours et en revenir. Et je ne suis pas d'accord avec toi, sur le point "de nouvelles règles : celles de la politesse et de la sécurité ! Celui qui a la place de se décaler sans se mettre en danger (en l’occurrence toi, sur ta droite) est censé se décaler." En effet, selon moi, lesdites "règles de la politesse et de la sécurité" seraient plutôt, justement, que celui qui est en tort se décale, même si cela implique de passer sur la gauche. D'ailleurs... Ce serait pas toi qui m'est rentré dedans ? =p

LP16 : raisonnement typique des gens qui sont régulièrement en tort, genre "je grille le stop qui ne sert à rien", "je passe devant tout le monde dans une file d'attente" et j'en passe, qui trouvent toujours une bonne raison / explication pour édicter de nouvelles règles qui les arrangent et justifient leur propre non respect des règles initiales ! L'auteure respectait les règles, c'est l'autre qui est en tort. Rien d'autre à dire.

Ça aurait pu être l'inverse. Je me suis décalé sur ma droite pour laisser passer quelqu'un, mais celui ci c'est décalé sur sa gauche. Du coup je me suis redécalé, mais lui l'a fait aussi... ( ça va nous c'était à pied)

#108 +10 000

#108 Quelqu'und'autre Je suis d'accord qu'il faut tout d'abord respecter les règles de priorité, c'est bien pour ça qu'elles existent !! Cependant, là, tu te retrouvais en face de quelqu'un qui est dans son tort. Se pose alors pour toi, dans ce cas précis, la question : vaut-il mieux être en tort et en bonne santé, ou respecter à tout prix le code de la route ? Règles et accident, ou tort et sécurité ? C'est pour ça que je parlais de nouvelles règles : celles de l'adaptation. Les règles sont peut-être très locales (à ma ville), en attendant j'ai jamais eu le moindre accident. Zéro. Ton raisonnement : ne pas se décaler tant qu'on est dans les règles. Résultat : accident ! Une chance que vous deux n'ayez rien. Maintenant dis-moi, si t'as le choix entre céder ta priorité (à laquelle d'après le code tu as bien droit) à celui d'en face et lui permettre de rester sur la piste sans danger, ou rester et attendre qu'il se décale sur sa droite et qu'il passe sous une voiture, qu'aurais-tu fait ?? Visiblement, t'aurais bêtement respecté le code ... et tant pis pour lui... ?? #108, #117, #133, Je suis peut-être la "typique sans gêne" d'après vous, mais vous êtes les typiques "zéro adaptation = accident". S'il est en tort, c'est quand même pas une raison pour se dire "tant pis, il avait qu'à pas" ou "c'est pas de ma faute" (alors que si !) : ça coûte pas grand chose de se décaler, alors que ça peut sauver sa vie dans les cas les plus extrêmes. Désolée si ça rompt votre petite sphère confortable des règles et habitudes qu'il suffit de suivre pour se déresponsabiliser. #108 Je suis d'accord qu'il aurait dû se décaler à gauche, je l'ai dit plus haut. Il n'aurait même pas dû prendre cette piste en premier lieu. Maintenant si tu préfères rester systématiquement dans les règles et avoir un accident, c'est toi qui vois. Moi pas. Je disais juste que même s'il avait tort, dans ton cas, j'aurais préféré céder ma priorité pour éviter d'avoir à lui rentrer dedans... Mon intention n'était pas un message rageux, j'aime pas laisser ce genre de commentaires --' mais bon, je me dois d'exprimer mon indignation devant ce manque d'adaptation... C'est rien de personnel, c'est au contraire des situations que je vois bien trop souvent.

Je ne te serais pas rentrée dedans, je me serais décalée sur ma gauche.

#117 Haha mélange pas tout, je suis 100% d'accord avec ton commentaire ; je ne supporte pas les gens qui grillent dans les queues et je ne l'ai jamais fait. :P Il était dans son tort, je suis bien d'accord. Cependant, il y a bien une chose à redire : il y a eu un accident...

il m'est arrivé la même chose quand j'étais petite mais je me suis ouvert l'arcade sourcilière :)

Moi qui croyais que rouler sur une piste cyclable était moins dangereux que sur la route, tu viens de me prouver le contrair. Merci pour les précisions :)

Et bien non ^^ J'ai quelques égratignures à la main qui m'a servi à me réceptionner, mais malgré le côté assez spectaculaire de la collision (les gens autour faisaient une drôle de tête), je vais très bien ! Et l'autre aussi, enfin en tout cas, il avait encore assez d'énergie pour me crier dessus.

Te crier dessus ? Il était en faute mais préférais rejeter la faute sur toi ? Double VDM alors !

Aym35 : certaines personnes ont une grande capacité à modifier leur perception de la réalité afin de nier leurs torts (cf. LP16) Une fois j'ai eu un accident avec une voiture qui avait grillé le feu rouge : le conducteur m'a insulté en expliquant que j'étais folle de démarrer sans regarder. Franchement j'étais tellement choquée (il est arrivé si vite que je n'avais rien vu venir) que j'aurais pu me faire avoir. Heureusement, une auto-école s'est arrêtée (j'avais un "A" sur la voiture) et le moniteur est intervenu... Et pour le petit plus, le "conducteur" en question n'avait pas le permis, et pour cause, il n'avait même pas 18 ans !!!

sir_killator: l'auteure à apporté des précisions, elle était dans une piste cyclable à sens unique et à percuter quelqu'un qui la prenait en sens interdit. Alors rien avoir avec un "comportement tipique français"... Par contre toi oui, râler sans savoir = comportement tipique français!

t'avais cas lire la suite, t'aurai été plus calé!!!

En France, on ne roule à droite que depuis la fin du 18eme siècle, tout le monde ne peut pas être au courant... Et pour les promenades en forêt, il faut aussi que les arbres s'écartent?

Ben oui, pensons à tous ceux qui sont nés au XVIIème et au XVIème siècle et qui ne connaissent pas cette coutume! ;)

rien à voir avec tenir sa droite, mais plutôt rouler sur la bonne piste cyclable! l'auteure à expliqué dans la suite!