Sérieux ??? Mais c'est quoi cette mentalité de nier la responsabilité des gens ? T'as volé une voiture ? Ouais mais t'as des circonstances atténuantes, y'avait les clés sur la voiture. Ensuite ce sera quoi ? Vous avez poignardé quelqu'un mais bon, le type l'a cherché, il était dans la trajectoire de votre couteau ? Ou t'as été violée mais tu l'as cherché, t'es passée devant le mec (quoi que ça, ça existe déjà...) J'hallucine !!!!!!!

En fait la voiture n'a pas été volée, et si cela avait été le cas, le voleur aurait été condamné. La police a juste verbalisé pour rappeler que tu es avant tout responsable de tes affaires : si tu pars de chez toi avec la porte grande ouverte, c'est pas surprenant que tu te fasses cambrioler, même si cela reste une infraction. C'est juste ce que la police a voulu rappeler : la sécurité commence par des gestes de bon sens au quotidien

Faut pas charrier !! On va déresponsabiliser quelqu'un de malhonnête ?? Si tu trouves des clefs dans la rue, tu cherches la maison correspondante pour la piller ou tu les rapportes en tout "bon sens" à une autorité locale ?! ^^ Le propriétaire quant à lui fait une déclaration de perte, admettant son inattention ou sa malchance qui ne constituent, dans les deux cas, heureusement pas un crime ! Qui plus est, dans la vdm, le père n'abandonne pas une voiture avec les clefs dessus, il y a carrément quelqu'un à l'intérieur (qui aurait pour sa part peut-être pu s'enfermer, m'enfin...) ! Pour ton exemple italien, vol ou pas, depuis quand se sert-on sans demander la permission ??!

Oui, c'est vrai que le bon sens est bien utile mais après quand j'entends (ou lis en l'occurrence) des "incitations à" qui sont un déni de responsabilité hallucinant, j'y peux rien, ça me mets en rage...

Eh ben, c'est une sacrée histoire! :O

fallait l’assommer avec le 3310 plutôt

Ah ouais quand même ! Taken 4 à l'air vraiment top! ö

En effet, tu as eu une sacré chance d'avoir pu descendre de la voiture à temps! Sacré histoire tirée d'un film d'action ! Bravo à toi et ton papa pour votre courage

franchement chapeau pour l'antivol de pas l'avoir utilisé, perso instinctivement j'aurai été violent et je n'aurai pas hésité, et j'aurai regretté par la suite bien évidemment en tout bravo et surtout bravo à ton papa aussi, tu as eu tout de même de bons réflexes et lui aussi :)

#150 ah oui avec un coup de 3310 derrière la tête il n'aurait eu aucune chance ^^ j'adore le dénouement de cette histoire à Hollywood ils vont s'en inspirer c'est sur ! Contente que ça se soit bien terminé pour toi en tout cas :)

Ah ah tu veux rire ah non pas mon précieux mon téléphone incassable ! ;-) Je n'ai pas osé toucher la barre en fer alors imagine les dégâts qu'aurait fait mon 3310 sur son crâne dégarni le pauvre lol

Je crois que t'as bien fait, on sait jamais mesurer sa force dans ces cas là... Je suis sûre qu'il aurait eu une magnifique trace de Nokia 3310 sur le crâne, ça aurait fait tellement plus bad boy en plus de la cicatrice !

Le principal est effectivement qu'il y ait eu plus de peur que de mal. Comme tu dis, une pensée pour tous ceux et toutes celles qui n'ont pas eu ta chance, par contre non, malheureusement, tous ceux qui devraient payer quelque-chose n'ont pas forcément un retour de bâton, j'ai connu des exemples pour lesquels j'attends toujours de voir le contrecoup arriver. Mais je plussoie tout le monde, tu as eu une très bonne maîtrise de toi-même, comme d'autres ici moi non plus je ne suis pas certain que j'aurais pu me retenir de l'assommer (surtout à 15 ans), ne serait-ce que parce que ça m'aurait paru moins dangereux que de fuir...

De toute façon dans ces moments là on ne sait jamais comment on va réagir, surtout si on a jamais rien connu de similaire! Mais question juridique, si elle l'avait frappé avec l'antivol, on est d'accord que c'est de la légitime défense?

Quelle histoire ! Digne d'un livre! Remarquable réaction de ton papa, c'est tellement rare de nos jours mais c'est tellement beau! :')

#174 je ne crois pas que ce sois de la "légitime défense" mais plutôt "coup et blessure volontaire". Ma cousine (gendarme) m en as parlé récemment. Par exemple, lors d un cambriolage tu n'a pas le droit de frapper ou de tirer sur le cambrioleur si lui ne l'a pas fait préalablement. S il ta frappé tu peux le frapper, s'il ta tiré dessus tu peux lui tirer dessus,... mais on ne peut pas faire pire que lui.

# 178 : Oui, mais là on est sur une situation de kidnapping (involontaire, mais quand même), c'est une atteinte à la personne, et non une atteinte aux objets comme dans un cas de cambriolage. A mon avis, c'est bien un cas de légitime défense. En plus, on parle d'une personne mineure, donc ça n'est pas le même niveau de responsabilité !

Sinon pour le cambrioleur il faut le faire à l'américaine! Tu le saignes et ensuite tu lui mets un couteau dans les mains. Tu le démontes à coup de poings (pieds, autre...) tu te marraves un peu en retour histoire d'avoir une trace corporelle. Pour les armes à feu, merci d'en posséder deux.

Wow ! + Ton père a eu un coup de bol qu'une personne l'accompagne pour récupérer la voiture !

non non pas de légitime défense, il s'agit d'un kidnapping non volontaire, le fait de le frapper aurait été une agression, il y aurai eu une peine atténué car mineure et circonstances particulières, mais juridiquement souris67 à raison, selon la loi la légitime défense c'est quand le coup ou l'arme est proportionnel à "l'adversaire", si on vous attaque par exemple avec une barre de fer et que vous vous défendez avec un gros couteau, vous serez en tort même si vous vous faites agressé, car le couteau est considéré comme plus dangereux (catégorie D), alors que la barre de fer n'y est pas classé elle.

Je crois que je n'ai jamais commenté sur le site, mais pour une fois qu'il y a une histoire bien raconté, pleine de détails... C'est simple, il ne me manquait plus que le pop corn ! Plus sérieusement, heureusement pour toi que ça c'est bien terminé, et qu'aujourd'hui, tu prennes ça avec une touche d'humour

Je crois que je n'ai jamais commenté sur le site, mais pour une fois qu'il y a une histoire bien raconté, pleine de détails... C'est simple, il ne me manquait plus que le pop corn ! Plus sérieusement, heureusement pour toi que ça c'est bien terminé, et qu'aujourd'hui, tu prennes ça avec une touche d'humour

Je crois que je n'ai jamais commenté sur le site, mais pour une fois qu'il y a une histoire bien raconté, pleine de détails... C'est simple, il ne me manquait plus que le pop corn ! Plus sérieusement, heureusement pour toi que ça c'est bien terminé, et qu'aujourd'hui, tu prennes ça avec une touche d'humour

Je crois que c'est la première fois que je commente sur le site, mais pour une fois qu'il y a une histoire intéressante, pleine de détails... C'est simple, il ne me manquait plus que le pop corn ! Plus sérieusement, heureusement que tout c'est bien terminé pour toi et qu'aujourd'hui, tu le prennes avec une touche d'humour !

Et ben!! Ma pauvre tu as du avoir très peur

#186 : Même si le kidnapping est involontaire, la personne enlevée n'en sait rien et est donc en droit de se considérer en danger et de se défendre (parce que oui, la loi autorise à se défendre s'il a danger imminent, contrairement à ce que disait souris67 : seules les forces de l'ordre doivent attendre qu'une personne ait ouvert le feu sur eux pour riposter, pas les particuliers). La jurisprudence autorise à se défendre en cas d'agression supposée, si suffisamment d'éléments le justifient. En plus, à partir du moment où l'auteure de la VDM a manifesté sa présence en criant et que le voleur a continué à démarrer sans la laisser descendre de voiture, cela devient un kidnapping volontaire. Il faudrait arrêter de propager ce mythe selon lequel la légitime défense serait hyper restrictive en France, parce que les gens vont finir par ne plus oser se défendre et surtout ne plus défendre autrui. Ce qui est restrictif, ce sont les conditions de relaxe immédiate. On a tous entendu des histoires injustes de gens mis en examen alors qu'ils semblaient en condition de légitime défense. Mais allez voir les jugements, et vous verrez que si c'est vraiment le cas il y eu non-lieu. Les juges aiment juste bien s'assurer que tout est dans les clous (et même si ça a quelque chose de pénible et d'injuste pour les victimes, ça permet de ne pas passer à côté de cas d'homicides). Mais aucun tribunal ne vous condamnera pour vous être défendu au couteau contre une attaque à la barre de fer : le principe de riposte proportionnée n'a pas de rapport avec les catégories d'armes. Vous n'avez pas le droit de mettre un coup de couteau à quelqu'un qui vous a giflé. Mais vous avez le droit de frapper au couteau une personne, même désarmée, qui serait en train de vous étrangler. Je rappelle que "concernant la défense des individus, la loi dispose d'une présomption de proportionnalité en faveur de la victime de l'agression". Désolée pour le pavé ^^'

Wahou, quelle histoire! ça ferait un bon scénario de film tout ça^^ Si un scénariste passe par là... :)

Merci de ces précisions, c'est toujours bon à savoir ;-)

En connaissance de cause, il faut savoir que la meilleure réaction (je dit ça parce que ça marche et que je l'aime bien), le premier truc c'est de savoir que la personne qui agis est toujours stresser et en position de faiblesse, donc même si on cris au début ou n'importe quoi il faut vite reprendre ses esprits et être rationnel, puis lui parler le plus calmement possible, en lui expliquant ce qui peu lui arriver, «je descendrait pas, tu va faire quoi maintenant tu va me kidnapper et en plus du vole de voiture, tu va faire 30 ans de prison», puis rajouter des mensonges pour rajouter du stresse à l'interlocuteur «de toute façon tu n'ira pas bien loin il a un traceur Gps dans la voiture, et mon père est gendarme», bref et ensuite gagner du temps en lui posant des questions pour le remettre dans la réalité «t'a mère serait fière de toi ? T'a des enfants ? T'a quel âge ?...». Dans la plus part des cas les gens craquent de stresse, et lâche leurs prises car "trop compliqué", si c'est pas le cas ça laisse du temps pour réagir au passant, a toi en lui jetant la barre de Fer entre les jambes pour le ralentir ou à ton père pour revenir. Et si c'est pas le cas et que par malheur il partait à toute allure avec toi, il faut savoir avant de se mettre en danger quel sont tes "portes de sortie" et de toutes façon il en a toujours, par exemple il suffit de sortir de la voiture au premier feu rouge, de tirer sur le frein à main, d'appeler la police... Et puis de toute façon il faut savoir que le pourcentage de délit professionnels est très maigre donc comme c'est tous des amateurs il a quasiment aucun risque de fast and furious, ou de taken.

Oui et bien sûr c'est largement moins dangereux d'essayer de calmer un homme que de le laisser agir tous seul en criant, et de sauter d'une voiture qui pourrait faire démarrer quand non lui semble. Ou de jouer le Ninja en lui matraquant la gueule, ou en l'étranglant par derrière sans savoir sa réactions ou la siens

#195 Je suis d'accord pour tout, sauf pour une chose ! Les forces de l'ordre ont le droit à la légitime défense, si le cambrioleur braque une arme sur eux et qu'ils se sentent en danger ils ont le droit de lui tirer dessus avant pour le tuer, sinon ce serait un carnage si ils devaient attendre que le cambrioleur tire! Juste dans ces cas là il vaut mieux qu'il y ait des témoins pour prouver à la justice que c'était vraiment de la légitime défense, mais il est vrai que si le cambrioleur a une arme braquée sur toi, tu vas pas attendre des témoins pour le tuer! Mais ils essayent le moins possible de tuer, c'est vraiment qu'en cas d'extrême urgence et ils ont des formations pour apprendre à rapidement évaluer la situation pour plutôt tirer dans la jambe, juste pour le blesser, pas le tuer. Et aussi si leur collègue est en danger par exemple le criminel braque son arme dans le dos d'un collègue ils peuvent tuer le criminel pour sauver leur collègue mais ce cas là est plus compliqué car c'est plus difficile de prouver la légitime défense. Mais souvent des pauvres défenseurs de l'ordre se retrouvent pris en justice pour s'être défendu (sans tuer) alors qu'ils n'étaient pas complètement en danger mais qu'ils se sentaient en danger mais il faut les comprendre, ils font un boulot difficile, dangereux et stressant !