Franchement c'est ce que j'ai pensé aussi ! Je ne vois pas trop pourquoi le tuteur irait "inventer" un paquet de fautes ... Part contre, oublier d'en corriger, ça me semble plus plausible ... Mais on ne saura pas avant le retour de l'auteur j'imagine.

Le correcteur, tout agrégé qu'il est n'est peut-être pas une lumière. Je vois tout le temps des fautes chez des personnes bien plus diplômée que moi... Et je ne remarque peut-être pas les miennes...

Crois-moi, pour être agrégé, il faut être bon en orthographe ! Ce n'est pas juste un diplôme que la fac te décerne après trois ans de glandouille, c'est un concours très sélectif, n'importe qui ne peut pas y arriver. A mon avis, il est bien plus probable que ce soit son tuteur qui soit une bille en orthographe (c'est malheureusement assez courant de voir des adultes assez mauvais en écriture se permettre de corriger des fautes inexistantes), ou alors que son correcteur soit un ami ou un proche qui se soit moqué de lui en ajoutant des fautes ^^

C'est pour contrer ceux qui désagrègent les lettres par leur manque d'orthographe et de grammaire ! :D

Ca devient professeur de français/philo, généralement en lycée ou dans le supérieur, rarement les agrégés prennent des postes en collège.

Si je ne me plante pas, les agrégés peuvent enseigner la matière dans laquelle ils ont passé leur concours (l'agrégation, donc) au lycée.

Souvent les agrégés de lettres deviennent professeurs : au lycée comme dit précédemment, mais aussi enseignants-chercheurs à la fac, ou professeurs dans les prépas comme hypokhâgne/khâgne :)

Ça rend jaloux les autres profs de lettres qui ne sont pas agrégés, car ils sont mieux payés qu'eux, tout en faisant moins d'heures de cours.

Ouais, alors le coup de l'agrégé qui enseigne systématiquement au lycée, c'est fini maintenant. Le système de mutation est fait de telle façon que l'agrégation vous donne moins de points (et donc de chances d'avoir un poste en lycée) que le rapprochement de conjoint. Je connais des charrettes d'agrégés qui enseignent au collège et n'obtiennent jamais de poste en lycée, surtout quand les collègues qui ont un poste en lycée s'y accrochent bec et ongles. Il y a sûrement un pourcentage d'agrégés au lycée hérité de l'ancien système de mutation, mais il est en baisse.

Heu non, un agrégé de lettres ça enseigne les lettres, pas la philo. Pour enseigner la philo il faut le capes ou l'agreg de philo.

Un agrégé c'est un prof qui est titulaire de l'agrégation, qui est un des deux concours pour devenir prof, avec le CAPES.

Non, pour un agrégé de lettres c'est pratiquement impossible. Je ne dis pas qu'il est infaillible, mais pour être étudiante en lettres, je ne peux que témoigner du fait que l'orthographe, la grammaire et la conjugaison doivent être parfaites au sein de nos études.

C'est pas parce qu'il est agrégé qu'il a forcément corrigé sérieusement et attentivement. Il peut très bien avoir lu en travers parce qu'il n'avait pas le temps ou parce que ça l'embêtait. Commence peut-être pas demander au tuteur où sont les fautes avant de décider qu'il ne peut pas y en avoir, on ne sait jamais...

#22 : N'importe quoi. Ça c'est la théorie. Je suis moi-même certifiée en lettres classiques, et je peux t'assurer qu'un certain nombre de mes camarades ayant obtenu le CAPES de lettres sont mauvais en langue (pas moyens, pas ayant quelques lacunes, vraiment vraiment mauvais). Il suffit d'une note potable dans les disciplines autres que la grammaire et le CAPES est validé. Quant aux fautes d'orthographe et compagnie... sachant que les barres d'admission sont souvent autour de 7/20, ça n'est hélas pas discriminatoire. L'agrégation est certes plus exigeante, mais je ne tablerais pas sur agrégé = bête en langue (sauf un agrégé de grammaire, mais celui de la VDM est agrégé ès lettres). Bref, difficile à dire qui du tuteur ou de l'agrégé est mauvais !