C'est une pute parce qu'elle couche avec quelqu'un ? Je ne savais pas que des prêtres venaient sur VDM %)

Pourquoi prêtre ? O_o' Ils ne traitent personne de pute à ce que je sache.

162: Frustré parce que t'as jamais pu te taper une des-dites putes??

#162: est ce qu'il est precisé quelque part dans la vdm que c'est une fille? ca pourrait etre un mec... quand a lui dire que c'est une pu... on sens le respect que les femmes t'inspirent... tu dois etre de ces moralisateurs qui trouvent une raison a leur bon sens dans la frustration qu'ils ont a ne pouvoir justement se taper des filles d'un soir... ou des filles tout court... change un peu d'etat d'esprit ca ne pourra te faire que du bien d'avancer un peu sur l'echelle de l'evolution.

#165: non, seulement l'auteur(e) de la VDM, c'pas si grave après tout.

T'as pas compris, les prêtres ne traitent personne de pute -_-'

@erulelya: encore fallait-il le savoir. Mais merci de ton explication, j'ai l'air moins c*nne maintenant.

Je viens de voir que mon commentaire n'était pas clair. Je voulais juste insinuer que Tony Micheli, qui traite l'auteur de pu** ("ce qui semble être ton cas") n'était lui-même pas un prêtre et qu'il ne doit pas pratiquer l'abstinence à mon avis. Donc qu'il n'a pas à juger cette personne sous prétexte qu'elle a eu un rapport sexuel avec quelqu'un qu'elle connaissait peu.

Je n'ai qu'un mot à dire : sublime !

#177 : Complétement d'accord avec toi merci pour avoir aplati cette phrase cliché à mort, que j'ai déjà eu à contredire dans plein d'autre VDM tant elle m'ennuie vu tout les gens qui la sorte à tout bout de champs comme une vérité absolu et ce sans réfléchir, juste en citant une phrase comme ça parce qu'elle fait bien et que ça demande moins de réflexions que d'en écrire une soit-même aussi. ^^' Sinon ça m'as fait rire ce passage "[...]parce que pour eux, avoir plusieurs femmes, c'est être un bon coup. Idée plus ou moins fausse d'ailleurs." parce que ça m'a fait pensé à un sketch de Franck Dubosc. xD "Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que le séducteur a une toute petite kékette... Bah oui... sinon il serait pas séducteur, il serait casé, depuis longtemps! :) " Et c'est marrant mais sans forcément me focaliser sur la "taille" je trouve quand même que ça doit pas être faux qu'ils sont des mauvais coups qui préfèrent draguer à droite à gauche parce que pour eux c'est plus facile que de garder une copine. :) lol

Eh bin... En gros, avec vos commentaires, on est passé du préjugé "homme à femme = don juan alors que femme à homme = sal*pe" au préjugé "homme à femme = femme à homme = nullard qui sont des mauvais coups et incapables d'avoir une vraie relation et qui préfère du coup draguer à droite à gauche". Si c'est vers ça que tend l'évolution des mentalités -_- Comme l'a je crois déjà dit un commentaire, c'est une des preuves qui me font penser qu'on va vraiment de plus en plus vers une morale puritaine et très étroite d'esprit en ce qui concerne le sexe, et pas du tout vers plus de liberté et de tolérance. C'est vraiment trop demander que de laisser chacun gérer sa sexualité et sa vie sentimentale comme il l'entend, sans de suite sauter sur des clichés rabaissant et bien souvent erronés ? Ça devient layant, de toujours voir des gens s'obstiner à vouloir juger ceux qui font différemment d'eux.

C'est normal ce mouvement de recul. L'histoire est faire ainsi, une grande révolution est toujours suivie d'un mouvement inverse, c'est dans la nature des choses, trois pas en avant, deux pas en arrière, jusqu'à trouver un équilibre qui convienne à tous. Ce que je veux dire par là, c'est que la libération sexuelle des années 70 à entrainé beaucoup de nouveaux comportements, et qui dit nouvelles mœurs, dit nouvelles questions d'éthique à débattre. Il est donc normal quelques décennies plus tard, que l'opinion publique prenne du recul après avoir joui quelques temps de sa nouvelle liberté.

Ce qu'il y a, c'est que c'est justement assez paradoxal comme évolution des pensées, vu qu'au vu de ce qu'on peut voir/entendre tout autour de nous (ne serait que quand on compare ce qu'on peut voir dans les clips musicaux de nos jours par rapport à ceux d'il y a à peine quelques années, mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres) on est encore, je pense, dans une phase où le sexe devient de moins en moins tabou. Du coup, je trouve un peu étrange cette sorte d'évolution inverse, d'un coté on met le sexe en avant, mais de l'autre j'ai l'impression qu'on retourne vers des principes moraux assez étriqués. Après, je peux me tromper, mais pour le moment c'est plutôt ça qui se dégage de la majorité des commentaires sur cette page, et de ce que j'entends autours de moi.

Le sexe justement, à été un sujet tabou pendant des siècles (pression de l'église etc...). On ne fait pas reculer des siècles de morale en seulement quelques années. Comme tu dis, on en voit de partout, et de plus en plus, et c'est peut être ça qui pousse les gens à reculer sur leurs positions. La révolution sexuelle c'était bien, mais l’imprégnation que nous avons tous d'une société pleine de tabou ne s'effacera pas comme ça. C'est un peu comme un enfant qui du jour au lendemain obtient la permission de faire un truc jusqu'ici interdit, au début il en profite, puis les jours passent et il réfléchi. Pourquoi lui a t-on enfin permis ceci, et qu'en pensent ses parents qui l'ont réprimandé si souvent en le voyant faire ce qu'il fait. Je sais pas si je suis très claire.

Si tu es très claire : ) C'est vrai que j'avais pas vu les choses de cette façon, ça m'avait toujours semblé contradictoire.

#177: Ce dont tu ne parles pas c'est de l'avis des deux sexes. Un homme qui se fait pas mal de filles, ce sera un séducteur, un "pro" pour les mecs. Et pour les filles ce sera un abruti la plupart du temps. Une femme qui se fait pas mal de types, ce sera une traînée pour les mecs (en général), et également pour les filles. C'est là la différence. Et j'ajouterai que si un mec couche à droite à gauche, certes ce sera un idiot pour les filles, mais ce sera pas une "p***", un gigolo ou autre. Ça restera même un peu normal/compréhensible parce que les types ont "toujours besoin de tremper leur biscuit". Bref, même si c'est pas considérer comme bien, un homme a des besoins sexuels, donc "on peut comprendre", alors que pour une femme, non. C'est une p***, point, y'a pas d'idées de désir compréhensible derrière~