Pas besoin de connaitre la personne quand jai sa production sous les yeux. Ou alors tu penses pas ce que tu écris, mais dans ce cas là je te renvoie à la notion d'hypocrisie (aucun souci pour sa définition en ce qui me concerne, merci. Mais évite de te projeter sur les autres s'il te plaît). J'aime beaucoup le "j'ai pas dis que je donnais des leçons" mais pourtant c'est ce que tu fais quand même... Tu fais toujours dans la crédibilité, tu es la championne du genre. Tu condamne dans un cas, et tu passes sous silence l'autre. C'est ce que l'on appelle un consentement silencieux. Un silence peut être tout aussi éloquent qu'une parole, mais bon, je vais pas aller plus loin vu qu'il semble te manquer des notions de style et que j'ai autre chose à faire qu'a te les expliquer, tu trouveras assez d'infos comme ça sur google sur ce sujet. Je ne met pas "tout le monde " dans le même panier, je ne m'attaque qu'a ceux qui ont craché leur haine sur l'auteur. Les autres j'ai rien contre. Sinon ma définition de l'asocial et de l'aigreur était assez simple , surtout parce qu'elle s'appliquait parfaitement au cas présent. Si ça te dérange j'y peux rien, mais c'est comme ça, ça colle parfaitement. Inutile d'essayer de voir une contradiction dans ce que j'ai dit. Cest pourtant simple, pour ces gens là (les haineux) il n'est pas normal de pratiquer une méthode qui soit a ce point inhabituelle, parce que au délà d'un certain seuil ça froisse leur égo que de se lacher . Mais cest une conception qui n'est valable que pour eux. Ils rejettent les autres méthodes. Ils ont donc une norme de société qui n'en tolère aucune autre. Elle est là leur asociabilité. Cest clair ? Je peux pas faire plus simple, même avec un dessin. J'ai remarqué que tu repetais deux fois "pourquoi tu mets tout le monde dans le même panier". Cette répétition est assez significative, tu te sens clairement visée. Quand tu dis "tout le monde", tu penses que cest toi y compris. Tu as pourtant prétendu le contraire. Bref, tu n'es pas logique, pas crédible, pas cohérente, tu ne fais que t'enfonçer encore. Mon comportement n'a absolument rien de paradoxal, tu me reproche de dénoncer ce qui est dénoncable. C'est pourtant tout a fait logique, et surtout tout a fait justifié, car moi mon attaque n'est pas gratuite, elle repose sur la mise à bas d'une injustice puisque rien ne valait une telle ampleur dans le comportement des haineux. Bref, ravi d'avoir pu, je l'espère, éclairer ta pensée , qui visiblement s'était perdue dans les limbes de l'incompréhension après ta lecture de mes commentaires. Mais ce n'etait pas de ta faute, j'en suis certain. Surement le beaujolais du Nouvel An pré-reveillon. Au plaisir !

Vous avez pas plus long comme texte ?