Camoo: Tu devrais réellement lire cet article. http://www.boulesdefourrure.fr/index.php?post/2010/03/09/Castration Je cite le passage important si tu as la flemme de cliquer sur le lien : "Premier point : un chat ou un chien n'a pas besoin de se reproduire pour être heureux. Je sais, c'est très dur à admettre, et votre coiffeur est d'un autre avis. L'envie de se reproduire, d'avoir des enfants, est absolument humaine. Je n'ai pas l'intention d'aborder l'analyse du désir d'enfant, mais dites vous bien qu'elle est hors de propos chez les animaux, pour lesquels la reproduction est une affaire d'instinct, permettant la perpétuation de l'espèce au même titre que la pollinisation des fleurs. La femelle en chaleur voit son comportement modifié par ses hormones, elle produit des phéromones, des espèces d'odeurs qui viennent stimuler un organe situé entre le nez et le palais, lequel est directement branché sur le cerveau et provoque une réaction immédiate et instinctive, le rut. Le matou ou l'étalon chevauche la donzelle, avec plus ou moins de parades et de simagrées plus ou moins romantiques (c'est plus sympa à observer chez les chiens que les chats, au moins les premiers ont l'air de se faire un minimum plaisir), et en avant. Il passe à la suivante. Il n'y a rien là-dedans qui se rapporte à l'assouvissement d'un comportement nécessaire au plein épanouissement du mâle (ou de la femelle). Ce comportement n'est déclenché que par les phéromones de la femelle en chaleur, et ne marche que si le mâle a les récepteurs pour les comprendre, ce qui n'est plus le cas juste après une castration précoce ou longtemps après une castration tardive." Mais bon, là, peut être que tu mets en doute les paroles d'un véto qui s'est cassé le derrière en faisant 7ans d'études (et pas sur wiki') et en ayant une expérience personnelle et professionnelle... Pour le bien de vos chats, FAITES LES CASTRER !

Je l'ai lu, commenté, et soulevé quelques objections, tout en respectant l'experience de son auteur. Vu que j'ai la flemme de me répeter, j'te renvoie au commentaire 196. Pour faire court, certes le chat ne ressent pas le désir d'avoir une progéniture, mais l'acte en lui même contribue à apporter un bonheur ephémère, tout ça.

Camoo, je ne remets pas en cause les différentes pratiques sexuelles des animaux, je te le concède j'ai fait un peu anthropomorphisme en employant ces mots mais comme je le soulignais c'est ceux qui me semblait le mieux correspondre. La morale judéo-chrétienne n'a rien à voir là-dedans. "Researchers have observed ... sex between species, .... , sex apparently via duress or coercion, copulation with dead animals," avant toute objection de ta part oui j'ai un peu tronqué la citation en supprimant quelques mots qui traitaient d'autres pratiques sexuelles dont je ne parlais pas, mais il me semble bien que "les chercheurs on observé, ... , des relations sexuelles inter espèces (ce que je qualifiait de zoophilie), des relations sexuelles visiblement sous la menace ou la coercition (ce que je qualifiait de viol), des copulations avec des animaux morts (ce que je qualifiait de nécrophilie). Mais non je ne conteste pas que des rapports sexuels apporte un peu de bonheur à l'individu, mais j'estime que ton illustration du bonheur était mal choisie.

Donc si je comprend bien : Pour 15 secondes de bonheur pour un chat entier (non castré) on devrait : -Faire prendre le risque au chat d'attraper des maladies (fiv/felv/herpes et j'en passe...) par soit les bagarres, soit le coït, -Faire subir à la femelle les papilles érectiles qui recouvrent le pénis du mâle (ouaaaa ça doit faire trop du bien à la femelle ça -_-'). Je ne sais pas si tu as déjà vu une femelle en plein coït, mais elle a pas l'air d'y prendre un plaisir éphémère, -Faire naître une portée (5-6 chatons) très souvent non désirée - et donc leur faire prendre le risque d'être euthanasiés, noyés, frappés contre un mur, abandonnés lâchement dans une poubelle, ou alors, (si le maître à un peu de scrupule) resté avec la femelle jusqu'à ce qu'ils sachent manger seuls (parfois 4 à 6 semaines) et zappé le sevrage affectif (qui leur apprend "la vie" : 3 mois MINIMUM) parce que "un chaton c'est mignon mais c'est chiant au bout d'un moment". T'as raison, tout ça c'est rien comparé à 15 secondes de soit disant "bonheur éphémère".

Oui, ce n'est pas un hasard si ces termes n'étaient pas évoqués dans l'articles, puisqu'ils ne s'y appliquent pas. Ce n'est pas une illustration du bonheur, mais une preuve de l'existence de rapports sexuels n'ayant pas pour but la procréation. La morale a tout à voir la dedans. Tu "juges" les comportement animaux en te basant sur celle-ci alors qu'elle leur est étrangère. Je n'encourage ni ne réprouve ces comportement chez des animaux autres que l'être humain, mais constate, c'est tout. Trivialement, chez un humain, ça mène plutôt à la prison en général, mais bref. Je pense d'ailleurs pas que le viol et la zoophilie aient toujours été considérés comme répréhensibles dans toutes les sociétés, mais c'est un autre débat. "Tu ne veux quand même pas nous dire que ne pas se livrer à la zoophile, au viol et à la nécrophilie impacte carrément sur le bonheur, et que tu vois là un chemin possible pour accéder au bonheur. Sinon ne me rend jamais personne heureux." Là, tu semble carrément impliquer que je prêche ces concepts pour l'humanité, ce qui n'est pas le cas. Sinon, une vie sexuelle, quoi que cela implique dans cette espèce, ouai, c'est un chemin vers le bonheur.

Tu me reproches donc de faire de l'anthropomorphisme en m'expliquant que les animaux ont des relations sexuelles dans un autre but que la procréation, prêter un but dans l'action d'un animal me semble être de l'anthropomorphisme que tu appelles ça de la recherche du bonheur ou autre. Si tu te posais vraiment en observateur comme tu le disais, tu ne prêterais aucun but au activités sexuelles des animaux. Car leur donné un but c'est lire dans leurs pensées et donc faire de l'anthropomorphisme. Si je veux être le même observateur que toi je pourrai dire que nous n'avons aucune idée de ce que pense les animaux avec de telles pratiques, ils pensent peut-être se reproduire et comme cela ne marche pas ils continuent et essaie une nouvelle pratique ceci selon une méthode empirique. Mais là aussi ce raisonnement ne vaut pas un clou et reste de l'anthropomorphisme.

Ah ? C'est le chat lui même qui t'a dit que ce n'était pas amusant qu'on lui ai retiré ses roubignoles ?

Ce serait possible d'avoir un Ban par IP pour ce monsieur du dessus histoire qu'il arrête de nous pourrir avec son lien ...