Tu sais... plus c'est court mieux c'est ! Mais j'avoue que pas mal de gens sont matérialistes, ils veulent toujours plus rapide, moderne, etc.. mais du moment qu'un outil est fonctionnel pas besoin de le remplacer ! Voilà pour résumer ton discours qui donne un peu mal au crâne !

2014..toute ma jeunesse.

Un logiciel a beau être "fonctionnel", les règles de tous les métiers évoluent constamment. Pour qu'un logiciel puisse rester "fiable" il faut qu'il se maintienne au niveau, via des mises à jour régulières. Un détail aussi simple que l'icône du franc montre que ce n'est clairement pas le cas, le logiciel est donc obsolète. Et faut arrêter un peu, là on ne parle pas de remplacer un truc vieux de 2 ans... Mais de plus de 13 ans !!! C'est extrêmement vieux pour un logiciel. Même en admettant (ce qui me semble absolument impossible) qu'il soit toujours conforme aux règles actuelles, il ne peut qu'être lent, mal optimisé, présentant bon nombre d'incompatibilités, de complications, etc. C'est mignon de vouloir se la jouer "engagé" et de défendre la cause de la non surconsommation mais encore faudrait-il savoir de quoi il est question ici.....

Surtout que les mises à jour ne servent pas qu'à être à la super pointe de la technologie mais aussi à corriger des failles de sécurité. Un logiciel avec des brèches connues mais non corrigées (car pas mis à jour), c'est carrément un panneau de bienvenue à destination des hackers.

C'est bien, y'a toujours de bonnes raisons. C'est dépassé, c'est la cible des hackers, c'est plus aux normes. Ah les normes. Celles-là aussi elles ont bon dos. C'est toujours mignon tout plein, le progrès. Y'a toujours d'excellentes raisons pour justifier les mises à jour régulières.

#73 Quelle pouvoir de déduction, à partir de la simple description d'une icône sur un écran, tu es capable de nous dire que ce logiciel est non seulement ancien mais probablement non maintenu et non mis à jour, et certainement lent, compliqué et incompatible (avec quoi ?) Très fort ! Je ferai appel à toi si j'ai un jour be soin de faire un audit. J'aurai juste besoin de t'envoyer quelques copies d'écran et tu n'auras besoin que de quelques minutes !

D'ailleurs le pc de chat maléfique tourne sous windows 98, une version plus récente ce serait être esclave de la technologie moderne. Pareil avec son Nokia 3310.

Mais non Freditane, voyons, u peu de sérieux, tu aurais du dire que je refuse l'informatique (d'ailleurs vous avez tous un chat qui s'est assis sur votre clavier et se frotte contre votre écran jusqu'à le faire tomber) et que nous fonctionnons au pelotier-compteur (les pelotes de laines c'est mieux que les boules) et avec des pigeons-voyageur, enfin... Quitte à s'abaisser à faire ça, fais le bien au moins :(

Dans le sens des militants anti-mise à jours, un ordinateur qui n'est pas connecté à internet est très peu vulnérables, le plus dangereux, dans ce cas la reste son utilisateur. Certains métiers n'ont évolués que sur la base de discours de commerciaux, qui veulent justement vendre de nouveaux outils, qui travaillent à La place de son utilisateur et font perdre son savoir-faire. Et en informatique, il n'existe pas de normes, seulement des standards industriels, et des écosystèmes imposés par quelques éditeurs.

Si si, il y a des normes en informatique.

C'est bizarre comme raisonnement qu'un logiciel ancien soit forcément lent, alors que par définition il a été conçu pour du matériel ancien donc fort probablement moins puissant. Je pensais au contraire que plus les logiciels étaient récents plus on leur ajoutait des fonctions lourdes, et inutiles pour 95% des utilisateurs. Qu'il ait des problèmes de compatibilité, possible, sauf s'il tourne toujours sur le hardware et l'OS d'origine. Effectivement l'OS d’origine pourrait ne plus être supporte, mais quelle importance pour un usage offline, l’accès physique potentiel exposerait un ordinateur récent aux mêmes risques.

Ou au contraire, le pack d'icônes par défaut est "legacy"

Dans la mesure où il ne connaissait pas le logiciel avant, ca en fait donc quelque chose de nouveau pour lui. signé Captain Obvious.

Non c'est plutôt qu'il vient d'arriver dans la boite, "nouveau" patron, "nouveau" logiciel. Dans le sens, "le logiciel qu'il aura a utiliser dorénavant" ^^

Oui bien-sûr à condition d'avoir des carottes nouvelles !