C'est pas plutôt pour parodier tous ces trucs qui à l'aube du troisième millénaire ont commencé à s'appeler "X 2000" ? Genre Optic 2000, Sport 2000 ... Pour ne citer que les plus fameux !

T'oublies K 2000... ;-)

Tu n'es pas la seule. J'ai relu 3 fois la case du chien. Wou ? C'est juste énorme ! ^^

Non t'es pas seule, j'ai lu 3 fois la VDM et à chaque fois y a un nouveau petit détail qui m'a fait rire, l'illu est tout simplement géniale.

J'ai lu génitale.. x)

On peut dès 12 semaines en fait, ça s’appelle même une "échographie de datation".

Sauf que l'échographie de datation doit avoir lieu entre la 11ème et la 13ème semaine de grossesse, donc à une période ou tous les fœtus grandissent et évoluent de la même façon et à peu près à la même vitesse. Passé ce délai, c'est trop tard et là la femme de la BD est enceinte de 7 à 8 mois facile. Pour t'aider à comprendre : il est facile de savoir si un bébé a 1 semaine ou 3 mois car entre cette période les changements sont connus et l'évolution est rapide, alors qu'il est quasi impossible de donner l'âge d'un trentenaire à 3 mois près rien qu'en le regardant. C'est du même ordre d'idées.

Oui bon, aussi, je pense pas que l'auteur de l'illu soit allé chercher aussi loin: il a fait un gros ventre pour qu'on comprenne bien qu'elle est enceinte, point final ...

Ah oui, c'est vrai que le gynéco qui dit "au vu de cette échographie tout va bien vous avez un beau bébé" c'est pas encore assez clair : il manquait le ventre "captain obvious" histoire d'être surs que tout le monde comprenne ;) Certes, c'est un détail, mais ça rajoute au côté bien trop exagéré du reste qui fait que je n'ai pas du tout accroché à cette illustration alors que je suis généralement bon public

Franchement, je pense pas qu'il y ait à chercher très loin, enceinte -> gros ventre voilà. Je pense même pas qu'il se soit dit "Tiens y'en a qui savent peut-être pas ce qu'est une échographie", c'est juste qu'elle est enceinte, il ui a fait un gros ventre, oui il aurait pu vérifier, mais bon, après ça c'est dans le caractère ...

J'avais bien compris ton point de vue hein ;) pas la peine de répéter exactement la même chose. Je sais que ce n'est pas bien grave, mais pour moi c'est encore un truc de plus qui est bien trop exagéré, l'interprétation va trop loin, il y a de l'exagération partout et du coup tout est tellement énorme (dans le mauvais sens du terme) que ça ne me fait plus rire malgré les détails bien trouvés que j'aurais pu apprécier s'ils étaient amenés avec un peu plus de finesse. Et ça prouve également que l'auteur ne sait pas trop de quoi il parle et ne s'est pas documenté. Je suis aussi consciente que c'est du bénévolat et pas du travail de pro (et que l'auteur n'a donc pas les mêmes obligations), mais j'ai simplement l'impression qu'on me sert une grosse tartine de saindoux : ça passe quand on a très faim, cependant je préfère largement des mets un peu plus délicats. Sans aller jusqu'à la terrine de luxe, je commence à savourer à partir de l'étape rillettes et là pour moi on y est pas : je vois 3 ou 4 idées sympa noyées dans un océan de gras insipide et lourd. Ce n'est que mon avis et je comprend parfaitement que certains trouvent cette BD géniale ;)

Auteur si tu nous lit > Je suis allée voir le début de tes BD sur Manolosanctis et je les aime vraiment beaucoup. Comme quoi c'est juste cette planche là que je trouve boffissime, pas de bol, mais je trouve le reste très sympa. Alors merci d'avoir fait cette illustration qui m'a permis de découvrir tes autres créations.