#123: ne pas comprendre, voilà le summum de la stupidité... on est toujours le con d'un autre, souviens toi de ça fiston... et pleure quand y aura plus de maïs pour tes chocapics!

les chasseurs sont des gens très raffinés, surtout dans le bouchonnois ! merci les inconnus !

#109,Tamagoo, je ne sais pas trop quel est le système de chasse en métropole. Mais chez moi en Nouvelle-Calédonie, on ne peut pas aller chasser simplement en forêt là ou il y a des promeneurs. On chasse soit sur une propriété privée, avec l'autorisation du propriétaire, soit sur un domaine réservé à cet effet avec l'autorisation de l'administration. Sinon, c'est du braconnage, dans le meilleur des cas c'est passible de prison (ça c'est quand vous avez la chance d'être surpris par les gendarmes), sinon c'est une balle dans les fesses (la encore si vous avez de la chance,...). Donc chez moi l'argument de la sécurité ou de la balle dans le jardin n'a pas cours. Par contre si ce risque est réel, alors je comprendrai tout à fait que tu sois contre (mais c'est que la règlementation est sacrément mal faite). Et pour l'argument des pauvres petits animaux tués par le méchant chasseur (là je ne m'adresse plus à Tamagoo), comme je l'ai dit dans mon post 100, c'est de l'hypocrisie pure est simple. #115, patsan, tu es en fait contre la chasse et fait semblant de la défendre pour faire passer les chasseurs pour des cons, assume tes opinions, au lieu d'utiliser ce genre de stratagème stupide. Le plaisir de la chasse n'a rien à voir avec le plaisir de tuer, on ne tue que pour manger, c'est juste un besoin naturel, le vrai plaisir de la chasse, c'est la traque et la balade dans des coins souvent magnifiques, et là que l'on tue ou pas, cela n'enlève rien au plaisir. Vous pourriez apprendre beaucoup de choses sur la nature, et apprendre à l'aimer mieux auprés de vrais chasseurs. #121, même si tu n'as pas tort sur tes arguments, je comprends tout à fait ce que voulait dire ton professeur. On ne tue que pour une raison bien précise (manger, se protéger, la recherche, ect), aprés pour jouer avec le cadavre, excuse moi mais il faut être un peu tordu.

#128: tu te trompes complètement à mon sujet, comme les psychologues de comptoir rencontrés plus haut: je ne suis ni chasseur, ni contre les chasseurs. Je me moquais tout simplement des imbéciles qui trouvent que la chasse est barbare, dangereuse, inutile, menée par des abrutis violents et alcooliques, tout ça car ils sont tombés deux fois sur des accidents de chasse en regardant le "JT" de tf1...

#129 patsan, et bien dans ce cas saches que l'humour et l'ironie dans ton post étaient absolument invisibles. La moquerie c'est tout un art,...

126 ~> Je ne comprend pas VOTRE façon de penser ouais... Car ce que vous pensez du respect du cadavre, ça n'est que moral... Ce qu'il faut respecter pour moi, c'est l'âme de l'être, et donc son corps quand il est vivant. Mais quand il est mort ? Son corps se décompose... Si ce n'est pas moi qui viendra jouer avec la tête d'une souris, ce sera une mouche et ses asticots qui le feront. Puis après pouf, son corps est effacé de nos mémoires... À quoi bon attribuer une morale à des objets sans vie ?

#130: justement, l'art est maitrisé quand on ne discerne plus le faux du vrai.. un acteur n'est crédible que quand son jeu trompe le public. tout le monde a été berné, il n'y a donc rien a prouver de plus! ;.)

Et les chevilles patsan, ça va? Je ne rentrerais pas dans ton jeu lorsque tu nous traites d'imbéciles, mais saches que toi, tu en es un gros.

#131, Deshim, je suis effectivement d'accord qu'il est beaucoup plus important de respecter un être vivant que mort, d'ailleurs je me fout complètement de ce qu'il adviendra de mon corps une fois morte (et les organes pouvant être utiles à d'autres vies prélevés, mais ça c'est un autre débat). Mais sans attribuer une morale à des objets sans vie comme tu le dis, j'avoue que je ne voit pas le plaisir à jouer avec un cadavre. D'ailleurs l'exemple que tu donnes de la mouche et des asticots est totalement hors de propos, la mouche ne jouera pas avec la tête de la souris, mais y pondra ces oeufs afin que les asticots s'en nourrissent, ce n'est que de la survie, comportement somme toute aussi naturel dans mon esprit que l'est la chasse. Aprés, je serais effectivement moins choquée par quelqu'un qui joue avec la tête d'une souris morte comme toi, que par quelqu'un qui s'amuse à lui planter des aiguilles, alors qu'elle est vivante. Mais cela reste néanmoins, tordu pour moi. Par contre ce n'est qu'un ressenti et cela n'a rien de rationnel je te l'accordes. #133, jolabringue, d'accord avec toi en ce qui concerne Patsan, même si sur le sujet de la chasse nous sommes dans des "camps" opposés, ; ).

#133 encore une fois tu te fais avoir en démontrant que ton orgueil est touché... perso, mes chevilles vont bien, et si tu veux, je peux t'offrir le bouquin que j'ai rédigé et best-seller dans la com': "moi, ce génie". Mon jeu tu y es rentré depuis perpèt', t'arrives juste pas à en sortir... le fait que "j'en sois un gros" continue de me donner raison. Bisous, try again.