bien sûre que si ! surtout à partir d'un certain poids !!

Justement non: pour un poids faible la différence sera super visible alors que si tu passes de 100 à 110 kg je doute que les gens fassent vraiment la différence. Question de proportionnalité

Bah si ça change !

C'est quoi cette manie de complimenter une catégorie de personnes en insultant obligatoirement une autre ? Tu peux dire que tu apprécies les femmes bien en forme sans insulter celles qui préfèrent être fines. Ce genre de comportement intolérant commence à devenir particulièrement énervant.

Ouais, c'est du morphisme ! C'est révoltant.

Insulter une personne très mince ou maigre de "sac d'os" revient à insulter une personne en surpoids de "grosse vache". Et sache que parfois avoir un poids très en-dessous tout comme au-dessus de la moyenne peut être la conséquence d'une maladie, ou de troubles alimentaires difficiles à vivre. Ces personnes n'ont pas besoin de ce genre d'insulte en plus

"celles qui préfèrent être fines" ou celles qui n'ont juste pas le choix et n'arrivent pas à grossir.... Je te rejoins entièrement, mais j'ajoute juste que la réflexion plus haut est encore plus déplacée lorsqu'on considère qu'on ne choisit pas sa morphologie, alors maigre ou grosse, c'est pas forcément de notre faute !

Des formes féminines, oui à la limite. Mais perso, quand on ne fait plus la différence entre les seins et les trois bourrelets du dessous....

Surtout qu'être mince ne veut pas dire ne pas avoir de formes féminines et inversement. Ca ne dépend pas du poids mais de la morphologie. Parce que oui, la taille des hanches, c'est avant tout fait par les os et ça on ne peut pas la changer. Ensuite le poids varie en fonction de la masse osseuse, de celle des muscles... et pas seulement de la graisse! Donc, cette fille peut avoir un poids important sans avoir des bourrelets partout et sans avoir particulièrement de seins ni de fesses.

Je n'aurais pas mieux dis moi même!

l aiguille de la balance aussi

Je pense que la routourne va tourner ! -Rybery

pas une grande différence ? BALIVERNE juste 3 tailles de vêtements !! courage à toi si tu souhaites t'en délester perso je galère mais j'y arrive :-)

pourquoi vouloir s'en débarrasser ? c'est cool les gros culs, moi j'aime bien. sans parler des poignées d'amour qui sont de très bonnes prises pour la levrette.

#34 10kg =3 tailles de vêtements?! J'ai perdu 20kg et qu'une seule taille (et demi, presque 2) de vêtements, il y a un truc qui va pas... J'ai du me faire arnaquer là :')

ça doit dépendre des poids de départ / arrivée surtout. De 140 à 120, forcément, ça change moins que de 70 à 50.

j'ajouterai que, consécutivement à l'amputation d'une jambe, il peut-être tout à fait normal de perdre 20Kg mais pas de taille de vêtement pour autant.

J'ai pris 2 tailles de vêtements sans prendre un gramme, simplement parce que le gras pèse plus lourd que le muscle. Donc les tailles de vêtements ne dépendent pas que du poids.

#95 C'est l'inverse, le muscle pèse plus lourd que le gras