Parce que pour beaucoup, c'est effectivement une option ce fichu clignotant. Et à vélo en ville, c'est juste très dangereux en fait. Mais c'est à croire que les conducteurs essaient de ménager une tendinite du doigt plutôt que la vie des autres usagers de la route. Bref. Je la dit souvent cette phrase, et je ne m'en excuserai pas.

C'est vrai que les vélos ne sont pas du tout dangereux eux, "et le feu rouge c'est en option pour les vélos, connard" ça marche aussi

Tout à fait d'accord avec toi ! Régulièrement je me fais couper la route par des vélos parce que ceux-ci grillent les feux, les stops. D'accord, ils sont plus "fragiles", mais faut pas pousser le bouchon

#16 et 30: Dans les deux cas, ça marche tout aussi bien sans le "connard" à la fin ;)

Non non ils sont pas plus fragile. Au bout de deux mois de permis j'ai faillit en percuter deux dans un carrefour parce que ces messieurs les cycliste ne jugent pas utile de s'arrêter au feu. De même qu'on leurs "construit" des piste cyclable mais que c'est moins drôle de rouler dessus. Enfin c'est pas le débat. Quand j'ai lu la phrase de fin j'ai beaucoup ris ! Mais VDM pour toi qui, je pense, espère garder son innonence le plus longtemps possible :)

Ce que je voulais dire c'est pas que on entend trop la phrase en elle même, c'est que cette phrase elle la conséquence d'une chose que l'on voit trop : """""""l'oubli"""""" du clignotant.

De tout façon y a pas qu'à vélo que ça dérange. Je commence à conduire et les conducteurs qui ne mettent pas leur clignotant ça m'exaspère ! Donc oui ca m'arrive aussi d'utiliser cette phrase, parce que le clignotant n'a pas été créé pour rien.

je plussoie Kwalish (pour pas changer ^_^), c'est le "connard" à la fin qui est en trop, surtout devant un enfant, rien n'empêche de faire la remarque, en effet, le clignotant n'est pas une option, et pas que pour les vélos : je suis en voiture, et ça m'ennuie beaucoup les gens qui ne mettent pas le clignotant.

Cyclistes, automobilistes... Tous sont cons. Cherchez pas de responsable.

J'ai envie de dire c'est logique, c'est genre l'un des trucs indispensables pour prévenir les autres, comme ceux qui le mettent deux sorties avant à un rond-point....

de toute façon il l'apprendra bien un jour ou l'autre ce mot donc bon...

#71 Certes mais ce n'est pas une raison pour le lui apprendre le plus tôt possible, on peut tout à fait exprimer sa colère ou son agacement en restant poli et courtois

Oui mais ça détend moins!

#43 quand on dit que les cyclistes sont plus fragiles, cette phrase veut vraiment dire ce qu'elle signifie. On n'est pas en train de dire qu'ils peuvent ignorer le code de la route, on sous-entend simplement par cette phrase qu'un cycliste qui se prend une voiture sur l'oignon va en garder un moins bon souvenir qu'un automobiliste. Voilà le concept de "fragilité" n'a rien à voir avec exemption du code de la route mais avec le sens de ... bah fragilité quoi. Cdlt. édit : (puisqu'il faut toujours se justifier de nos jours) non je ne suis pas cycliste mais automobiliste.

En tant que cycliste/automobiliste et piéton, je peux vous dire que les c*nards sont bien représentés dans chaque catégorie et que, bien sûr, ce sont eux que l'on remarque en premier, comme partout ailleurs d'ailleurs ;) #111: Entièrement d'accord: Dans le pays (de bisounours) ou je vis, pour contrebalancer ce désavantage, les automobilistes sont toujours considérés en tort lors d'un accident avec un vélo ;)

Haha! Un débat qui n'a rien à voir avec la VDM, j'adore ce site !! ^^ Un ajout en ce qui concerne les "pistes cyclable" non fréquenté: Il faut voir l'état de ces pistes. Entre le PIÉTON ( [troll] j’imagine bien #55 le faire [troll] ) qui fracasse sa bouteille de bière dessus (via un poteau), le goudron qui se barre, le gravier qui s'incruste et ceux qui prennent cette piste pour une place de parking, on fini par rajouter: "Piste cyclable pour pneu increvable", car seul les VTT peuvent monter dessus! Sinon, pour le grillage de feu rouge des cyclistes , il vient surtout e ceux qui pensent avoir les priorités à la fois des piétons et celle des automobilistes sans les inconvénients..... histoire d'avoir le beurre et l'argent du beurre... Mais les piétons ont autant de responsabilité que les autre, surtout ceux qui ont une canette de bière.... Sinon, oui, les clignotants sont de moins en moins utilisé, en particulier dans les grandes ville, lieux où, paradoxalement, on en a le plus besoin!

Je vais ajouter mon grain de sel: oui, le mot "connard" est de trop. Personnellement, ça me gave tous ces automobilistes imbus d'eux-mêmes qui se permettent de t'insulter à la moindre erreur en partant du principe que d'office, tu le fais exprès pour leur casser les couilles. Flute, quoi, tout le monde a le droit à l'erreur. Et encore, j'ai vu pire: -Un conducteur qui s'est fait klaxonner et invectiver par celui qui le suivait parce qu'il s'est arrêté à un feu rouge (logique !). -Un conducteur qui balançait des injures racistes/sexistes à tous ceux qu'il surprenait à la moindre erreur, voire même qui le klaxonnaient à juste titre. Alors si, effectivement, le cligno n'est pas une option, la courtoisie semble bel et bien en être une, et c'est bien triste.

malheureusement on l entend PAS assez cette phrase...

Non ca ne fonctionne pas sans le "connard" ! Ca donne du punch et faire vivre la phrase !

Ton enterrement ? Ouais c'est en cours ;)

Et oui, il connait "Connard", mais pas option, bienvenus dans la jeunesse de 2014 :)

#41 Ca fait quand même presque 2 mois qu'on est en 2015. :) Tu hibernais?

#41 tu ne connaissais pas ce mot ? On l'utilisait bien avant 2015 (et bien avant 2014). Les enfants connaissent ce qu'ils entendent et en l'occurrence il n'aura pas entendu la phrase mentionnée dans la VDM dans la cour de l'école. Tant qu'il ne l'utilise pas...

#41 la jeunesse 2014/2014 l'apprend des vieillard comme vous donc arrêtez de nous accuser ! moi effectivement à 8/9 ans je connaissais tout les insultes possibles et imaginables mais je les ai pas appris dans le vide ! (et justement c'est dans le thème la plupart je les ai appris en voiture avec mon père u.u) c'est écoutant vous autres, les "Nostalgiques" qu'on apprend tout ça :P [Je commence a me répéter, vous m'avez infecter :( ]

N'empêche qu'il n'a pas beugué sur "connard" mais sur "option"...

Sans blague bunnyrabbit !?

tu veux connard-range ça ?

"Bah tu vois papa? Voilà, c'est ça un connard!"

AU moins, pas "oh"... Sinon ça ne veut rien dire!le français ne s'écrit pas a l'oreille hein...

Trop de parties de 1000 bornes mdr. :)

La question est de savoir si la phase à été prononcée par les parents (qui auquel cas devraient surveiller leur langage), ou par un autre automobiliste à l'encontre des parents (qui auquel cas devraient apprendre à conduire). TL;DR: TLBM !

C'est vrai que les parents n'ont pas à dire de gros mots devant les enfants mais on ne peut pas tout le temps se retenir. Or cette phrase a surement été dite par un conducteur qui a répondu en insultant parce qu'il a probablement failli se prendre un automobiliste qui n'avait pas de clignotant. Dur de se retenir face à des frayeurs... Mais bon, 87, visiblement tu es quelqu'un de parfait. :D

bein une option est un fait, une action ou une activité que l'on choisi de faire ou de ne pas faire. C'est pas si compliqué... ;)