Alors, deux petits commentaires : - en 2012, alors que je roulais dans une ville du Centre, un môme de 3 ans et demi a échappé à la surveillance de sa maman, et s'est jeté sur la route à moins de 20m devant moi, qui arrivais sans me douter que cela se produirait. Je précise que c'était en zone 50, mais que je circulais à moins de 40 car je cherchais ma route. Ma seule option pour ne pas écrabouiller ce petit a été de projeter ma voiture dans un abribus en face. Fort heureusement pour moi, la police municipale locale patrouillait à pied à cet endroit-là, et deux agents ont tout vu (même le fait que la maman, complètement dépassée, était déjà en train de dire à son gosse de se calmer depuis 5 bonnes minutes, et qu'elle a commencé à M'accuser de conduite dangereuse). Le constat dressé par lesdits policiers m'a permis de me justifier de la destruction du véhicule, auprès de l'assureur. - quoi qu'en disent certaines, tous les enfants "un peu turbulents" (sic) ne sont pas des angelots. Mon ancienne voisine définissait ainsi son fils de 7 ans. Pourtant, son palmarès jusque là était éloquent : il avait renversé de l'ether sur sa jeune sœur, et avait craqué une allumette. La petite en portera des séquelles à vie. Il avait aussi crevé un œil à un de ses camarades en "jouant à Zorro" avec une brochette de barbecue, et avait rayé toutes les voitures du quartier en gravant, mal, ses initiales sur les capots des voitures du quartier (7 voitures récentes abimées). Le définir comme "un peu turbulent" est un euphémisme d'une maman qui est dans le déni et se voile la face. Elle n'a pas compris que les propriétaires desdits véhicules aillent porter plainte, se posant en victime de l'incompréhension du voisinage. à bon entendeur...