Par serialkillingex - 07/05/2013 07:45 - Pays-Bas
Top commentaires
Commentaires
tu trouves pas que tu va un peu loin ;)
Et ce n'est pas nécessaire d'être profondément féministe pour mettre une femme dans autre chose qu'un rôle de victime.
Hé bin je sais pas ce que tu lui as fait mais il a gardé un super souvenir de votre relation !
Peut être le début d'une longue saga!
Je confirme #5 , il suffit de regarder Basic Instincs pour montrer que ce n'est pas si original. Et beaucoup de communauté sexiste diabolise la femme en la rendant dangereuse. Par exemple, les religions monothéistes ont pendant longtemps associé la femme au diable. Ceci dit, son analyse reste drôle ;p . De toute façon, pour ne plus être sexiste, il faudrait que l'on arrête de mettre en avant le sexe du personnage avant son rôle.... bon courage pour trouver ça.
Le raisonnement de #3 aurait pu tenir si l'ex de l'auteur l'avait mise dans un rôle de tueuse à gage, ou simple tueuse. Là c'est une serial killer, donc une détraquée, pas du tout quelqu'un en position de pouvoir mais quelqu'un qui a des soucis mentaux. Mais je crois que #3 faisait surtout un commentaire humoristique, en période de bac français en plus... ^^
Ben c'est original quand même! On en voit pas tous les jours des livres comme ça!
C'est plutôt flattueur non ?
Mots-clés
Je serais curieux de connaître le nom du bouquin, quelqu'un a une idée? :P
Et ce n'est pas nécessaire d'être profondément féministe pour mettre une femme dans autre chose qu'un rôle de victime.