Je t'aime toi ^^

"Les 1D c'est sacré!" Bien sûr,ils ont marqués le monde de la musique au même titre que Metallica,ils ont une aussi grande influence que AC/DC,ils ont un impact plus gigantesque que Nirvana!

Chacun ses goûts. Point.

#191 Parce que le rock ce n'est pas médiocre ? Le pire ce sont ceux qui présentent le rock comme étant une musique authentique, non commerciale, alors qu'il est inscrit à fond dans la logique de la société de consommation et est destiné à une diffusion de masse depuis sa naissance. Les fans de rock ne sont pas moins victimes du consumérisme et du marketing que ceux de One Direction.

#200 Comme à peu près tous les genres de musiques existants non? La consommation de masse n'est pas forcément une mauvaise chose, on ne va pas tous se mettre à écouter uniquement de l'underground juste pour le principe alors que des très bons groupes/artistes solos qui furent/sont "mainstream" existent. Il s'agit de faire la différence entre les groupes qui ont accédé à la reconnaissance grâce à leur talent et ceux qui sont passés par un télé crochet moisi à la gloire de l'autotune sans pouvoir aligner 3 accords. Je ne pense pas qu'un(e) seul(e) des fans des one direction/justin bieber/ le reste du caca qui passe sur nrj puisse me citer un seul des grands groupes récurrents dans les commentaires dont aucun des membres ne possède de talent. Par contre, il y a des milliers de contre exemple du côté des boys band et autres. Et par pitié, arrêtez de lier talent et célébrité, c'est pas automatique (est-ce que psy sait danser peut être?)!

#204 Non, pas comme toutes les musiques. Le rock, est fondé sur le plaisir immédiat et facile qui va exactement dans le sens des valeurs de la société de consommation (comme Disneyland, par exemple). C'est une musique simple, directe, accrocheuse, où l'image et le marketing y ont une place capitale, et ce dès le début. Les adolescents des années 50 se fichaient pas mal pour la majorité des chansons quand elles étaient chantées par des noirs, mais quand c'était Elvis, blanc, jeune, beau et sexy qui les reprenait, ils achetaient en masse. Évidemment, il existe des groupes et des courants plus "élitistes", voire "expérimentaux", mais dans la majorité des cas, on se rend compte qu'ils sont relativement simples d'accès.

Je te suis pas là, ce dont tu parles ça relève des compétences des types qui travaillent pour les majors (le marketing, tout ça) or il y a des groupes qui sont partis de rien et qui ont été connus en étant moches pauvres et sans staff (Muse et Coldplay par exemple) mais qui effectivement ont perdu énormément en qualité dès qu'ils ont signé un Major. Ce que je veux dire c'est que c'est l'industrie de la musique qui rend n'importe quel genre commercial, pas la musique en elle même.

De plus, les One Direction sont un groupe commercial à cause du management, ils n'ont jamais voulu ça, mais le management ne veut que du fric, au point de créer des choses ignobles tels que des feutres 1D avec leurs photos retouchées à un point inimaginable. (Couleur des yeux changée, cheveux plus claires, plus brillants, tache de naissance enlevées..) Sauf qu'eux, ils ne veulent pas ça, mais ils n'ont pas le choix, le contrat, c'est le contrat. Pour finir, apprenez leur histoire avant de les critiquer.

...et un contrat ça se signe en l'ayant lu !