Je suis d'accord avec toi quant au fait de ne pas juger, mais parler de la fidélité comme d'"un modèle contre nature", franchement... Tu tombes pile dans ce que tu dénonces, à savoir, juger sans connaître.

Je suis d'accord sur le principe : il n'y a pas qu'un seul type de couple, on peut en créer une large variété avec des fonctionnements très divers. Mais pourquoi se marier -et ainsi s'engager envers une personne, la fidélité fait partie des obligations du mariage- si l'on n’y adhère pas ? Pourquoi se lancer dans une histoire qui fera souffrir l'autre car basée sur un mensonge qui porte sur sa façon de concevoir la sexualité (qui est quand même a priori importante dans un couple) ? Pourquoi ne pas annoncer la couleur dès le départ ? Rechercher ou proposer un type de relation qui permette de se respecter soi-même dans ses envies/besoins tout en respectant l'autre ? Si l'on peut admettre qu'un "accident de parcours" imprévu puisse arriver (certes, nous sommes humaines, imparfaits, cela dit il ne faudrait pas que ce soit une excuse pour foncer tête baissée dans la tromperie, sous prétexte que si les autres le font, ça ne doit pas être bien grave), à partir du moment où on entretient une relation de longue durée avec une autre personne, pourquoi ne pas remettre en cause son mariage ? Je ne prétends pas que c'est facile, mais ce serait en tous cas plus honnête et respectueux vis-à-vis du partenaire envers lequel on s'est initialement engagé.

@Lyra : C'est un modèle contre-nature tout simplement parce qu'il a depuis longtemps prouvé qu'il ne fonctionne pas. Ouvrez les yeux : le couple monogame longue durée fait faillite. On peut le déplorer mais c'est ainsi. Vous en connaissez beaucoup, vous, des couples qui sont restés fidèles, amoureux et épanouis durant quarante, cinquante ans ? Vous en avez nombre d'exemples dans votre entourage ? Si oui, on ne vit pas sur la même planète alors. Mais il me semble que les chiffres parlent : un divorce pour deux mariages, et combien de couples "par habitude" dans la moitié qui reste ? Trêve d'hypocrisie !

@Emyblue : mais que connaît-on de l'histoire des gens ? Peut-être que ce mec fait ça parce que c'est sa seule façon de ne pas faire exploser son couple ? Peut-être que sa femme se doute de l'infidélité mais préfère faire celle qui ne voit rien parce que son désir de rester en couple avec son mari est plus fort que son sens de l'honneur (très courant, entre nous...) ? On n'en sait rien du tout, alors on ne juge pas, point barre. Ce mec est peut-être le denier des salauds, comme plein de mecs fidèles sont les derniers des salauds. Sur le mariage, je ne peux pas répondre. Je suis contre en ce qui me concerne. Les autres font ce qu'ils veulent de leur vie, de leurs fesses, ça ne me regarde pas.

Personnellement, je pars du principe que si on souhaite être polyamoureux, on s'engage avec son partenaire dans un couple libre. Il y a des gens naturellement monogames (sur le long terme ou non) que ça te plaise ou non et des gens qui vivent une monogamie stricte par conviction ou parce que c'est leur moyen d'être épanoui. Je pense que c'est un sérieux manque de respect envers son partenaire que de lui mentir parce que la monogamie traditionnelle ne nous convient pas. La communication, ça existe encore normalement au sein d'un couple ! Il faut aussi arrêter de s'imaginer que succomber au moinde désir sexuel est louable et qu'on va finir malade de se refuser de baiser avec quelqu'un d'autre que son partenaire. Comme l'ont dit certains, on peut très bien quitter son partenaire, lui en parler ou ignorer ses désirs (ce qu'on faut souvent pour d'autres raisons, à moins que vous ne considériez aussi que punir le vol étant contre nature, il faudrait succomber à ce désir... encore que le vol soit à l'échelle de la société et non du couple). Et par rapport au côté naturel de la monogamie, il est plus ou moins admis qu'une monogamie temporaire, le temps d'élever les enfants pour qu'ils puissent se débrouiller seuls, est une adaptation évolutive intelligente pour l'être humain. Donc on repassera sur cet argument. Sûr, on n'est pas obligé de rester avec la même personne jusqu'à sa mort, mais dans ce cas, pourquoi ne pas tout simplement se séparer ? Parce que c'est encore vu comme un échec ? Tromper, c'est plus simple ? Mouais.

Chaque histoire de vie est différente, les choses qui nous font souffrir ne sont pas les mêmes. Un adultère peut permettre de maintenir/restaurer l'équilibre à l'intérieur du couple légitime, ou le détruire, ou rien de tout ça. On peut imaginer qu'on fait de toute façon payer à son conjoint sa frustration, qu'elle soit sexuelle ou autre (on peut être sexuellement très épanoui en couple et "tromper" pour d'autres raisons). Que vaut-il mieux pour son propre bonheur, un conjoint aigri ou un conjoint épanoui ? Au-delà de ces questions, ce qui fait peur, ce sont tous ces pères-la-morale qui se déchaînent. Hormis le fait que c'est un site humoristique et que ce n'est pas le lieu, je serais curieuse de connaître la vie conjugale de tous ces gens qui ont de bons conseils à donner ou qui jettent des anathèmes : si le modèle du couple fidèle fonctionnait vraiment, la moitié d'entre eux n'imploserait pas. La morale, surtout quand ça touche à l'intime, ça pue toujours un peu du bec... Réécoutez Brassens braves gens, c'est une excellente médication indolore contre la bêtise.

Un adultère peut aider un couple à s'en sortir, ça je suis bien d'accord, ou permet à l'un ou l'autre d'ouvrir les yeux sur le mal être du couple. Néanmoins, un trio n'est jamais une bonne chose.. Car quoiqu'on fasse, quoiqu'on dise, il y a une forte probabilité qu'une personne souffre. Après, si tout les parties sont d'accord, c'est plus vraiment de l'infidélité. Pour moi, en tous cas. Bref, j'adore la psychologie de comptoir.. Qui offre la prochaine tournée ? ^^