+1

quand tu donnes ton sang, cette question est une obligation. comme d'autre. donc ca n'a rien a voir avec ce que pense le médecin.

25 : C'est pour permettre de filtrer les donneurs à risque afin d'éviter de prélever du sang pour ensuite le jeter si il n'est pas bon.

#42 : les dons coûtent EXTREMEMENT chers (tout le matériel est stérile, les tests sont très onéreux etc.) et en plus il y a toujours un risque qu'une infection échappe aux tests. Donc oui, il est justifié de ne prendre que des dons où la probabilité de contamination est très faible à la base, plutôt que de se dire "oh, pas grave, au pire on le jettera, et au pire du pire il sera contaminé..." (je caricature bien sûr). Cela dit, ceux qui sont exclus du don thérapeutique et qui en souffrent, sachez que vous pouvez donner votre sang pour la recherche. C'est très utile aussi.

De un, le matériel nécessaire pour le don est extrêmement cher. De deux, les tests effectués par la suite ne sont pas infaillible (loin de là) et ne sont réalisés qu'une fois. Autrement dit, si on est dans la période "invisible" de l'infection, seul le donneur peut empêcher le don. De trois, les relations non protégées sont bien plus à risque, donc, pour les deux raisons évoquées ci-dessus, il vaut mieux proscrire les personnes concernées. Quant au cas de l'homosexualité, disons que les hommes sont bien plus infectés que les femmes (en terme de pourcentage) et qu'une relation entre deux hommes est d'autant plus effrayante niveau risque de contagion. Donc tant qu'il est impossible de vérifier avec fiabilité, ce à quoi on ajoute le prix du matériel, le contrôle du médecin est indispensable. Sinon, VDM à toi, essaie d'éclaircir un peu la situation. Bonne chance !

c'est ce qu'ils font. quand tu passes l'entretien, si tu es un donneur "à risque' (si t'as eu des rapports non protégés, voyagé à l'étranger etc... ils t'expliquent que ton sang ne pourra pas être transfusé mais que si tu décides de le donner quand même, il sera utilisé pour la recherche.

#42 "je trouve ça assez idiot, ce n'est pas parce que tu as eu des relations non protégées (...) que tu es forcément porteur de risque" C'est affligeant de lire ça en 2010. Si, tu es porteur du risque si tu ne te protèges pas avec tes partenaires (j'ai bien dit risque pas maladie). De plus les test des échantillons de sang ne sont pas infaillibles : - le test ne permet pas de détecter toutes les MST et IST, - lors des premières semaines la plupart des maladies ne sont pas détectables, - le test n'est malheureusement pas sur à 100%.

Je n'ai pas eu ce choix moi... Ils ont refusé de prendre mon sang.

Euh... tu sais que ça ne s'applique qu'aux homosexuels mâles ? Les lesbiennes ne sont pas concernées. Qui plus est, cette règle s'applique seulement si tu as eu une relation les six précédents mois. Tu n'es pas des masses concernée, si ?

Non, aucun homosexuels (mâles) n'ont le droit de donner leur sang, qu'ils aient eues des relations il y a plus de 6 mois ou non ^^

Je me pose une question... Est-ce qu'une fellation est considérée comme un rapport non-protégé même pour les mecs?

Ha ben oui tiens c'est la seule hypothèse valable ! et dans ce cas le mec a juste mal répondu... j'espère bien pour lui que c'est ça !! >.<

@54: Désolé de te contredire mais c'est bien connu -depuis un certain temps déjà- que la salive ne transmet pas le VIH (la concentration virale étant bien trop faible à ce niveau là)! A la limite le VIH peut être transmis lors d'un rapport buccal non protéger si le partenaire qui avale le sperme contaminé présente de microlésions gingivales (et tout le reste qui va avec) mais suremment pas à cause de la salive!

Personne n'a parlé de VIH, on a parlé de maladie sexuellement transmissible qui inclut le VIH mais aussi d'autres maladies. Mais pareil c'est un truc qui m'a toujours faite halluciner, prétendre qu'embrasser un porteur est sans risque... Je veux dire ça y a bien un endroit où les petites plaies sont fréquentes c'est bien la bouche =/ Ok la probabilité reste très faible mais en aucune façon je ne prendrais le risque !

fais gaffe, respirer le même air qu'un séropositif peut être dangereux. si j'étais toi, je resterais cloitré. sait on jamais.

Ha boooon..??? il y a d'autres MST que le sida??? alors là je suis sur les fesses :)

Kyalie, je ne suis pas sûre d'avoir bien saisi ton com. Tu refuses catégoriquement d'embrasser un porteur? Un porteur de quoi? De MST (quelles qu'elles soient?)? Bon courage alors, parce que c'est pas écrit sur ta tronche que tu es porteur ou non. Je vois bien la scène après un rendez-vous romantique sur le point de se concrétiser par un bisou "non non, j'embrasse jamais avant d'avoir fait des tests, on ne sait jamais". Si tu parles seulement du VIH (de loin la seule MST vraiment flippante à mes yeux, puisque les autres, herpès, syphilis et compagnie, se soignent plus ou moins facilement), c'est dommage aussi, puisqu'il a effectivement été prouvé que ça ne transmettait pas par la salive. Alors si les porteurs n'ont même plus le droit à un bisou, ils n'ont plus qu'à se tirer une balle.

# 3

Et depuis quand une sainte a-t-elle des rapports sexuels non protégés??

Ou alors la demoiselle précédente a répondu oui à la question... donc soit l'auteur ment au médecin, soit sa copine, si c'est elle, le trompe ^^ Mais bon, le médecin est sensé se taire...

Regarde les commentaires du dessus, la VDM c'est que la fille a répondu "oui" à la question, or le gars répond non ==> elle l'a trompé en ne se protégeant pas avec un autre... Y en a qui sont lents à la détente -_-

ou bien ils sont ensembles depuis peu et elle a eu des rapport non protégés avec un autre, avant qu'ils soient ensemble, autre hypothèse(mais peu plausible puisque si c'était le cas, ça serait pas une VDM)

Pure spéculation, on ignore tout de ce qu'a répondu la nana en fin de compte.

#40 : La question concerne les 4 derniers mois donc c'est pas totalement idiot cette hypothèse. Mais bon, si c'était le cas le médecin n'aurait pas fait de remarque (il n'est pas sensé savoir depuis combien de temps ils sont ensemble). En tout cas, il n'est pas très professionnel.

Quelqu'un a aussi émis l'hypothèse que la fille le suce sans préservatif et que l'auteur ignore qu'il s'agit d'un rapport non protégé. Ou que la fille se soit dégonflée en voyant les aiguilles et ait menti pour ne pas avoir à donner son sang. VDM si elle te trompe mais pas de conclusions hâtives. VDM à tous les 2 pour le manque de professionnalisme du médecin.

pas VDM pour les 2 si ma copine me trompe je préfère le savoir quitte a souffrir et lâcher l affaire