c'est pas ça le problème, bien sûr qu'il a le droit de se coucher plus tard s'il le veut, mais bon c'est pitoyable d'aller se coucher seule sans un câlin ni un bonne nuit et ce, de manière récurrente apparemment ("elle en as marre") quand elle est réglée et peut-être même quand elle l'est pas...voilà l'origine du débat^^ il aurait très bien pu aller avec elle dans le lit juste pour lui faire un câlin de 15min et non uniquement parce qu'il y avait une récompense à la clé :P

linoanne : rien ne nous empêche de retourner au salon après si on ne veut pas se coucher en même temps, certes, mais encore une fois on ne sait pas comment ils fonctionnent et quand c'est presque tous les soirs au bout d'un moment, nous aussi les couche tard on a le droit de dire que ça ne nous convient pas. Peut-être que son empressement à aller la rejoindre juste parce qu'il attendait plus était malvenu, mais il a aussi le droit de faire ce qu'il veut chez lui. Moi le soir je bosse, alors le "câlin pour m'endormir", c'est autant de temps de sommeil en moins pour ma pomme quand j'aurais fini. Et 15 minutes quand tu dors pas plus de 4h, c'est beaucoup.

Si le "elle en avait marre de s'endormir toute seule" n'indique pas une récurrence, c'est que la VDM est décidément bien mal formulée. Et puis, peut-être qu'elle a utilisé cette technique pour lui faire passer le message avec un humour un peu vachard et qu'il a posté cette anecdote parce qu'au final il a trouvé ça marrant. Tu n'en sais rien non plus. Ta phrase à double "donc" semble mériter un petit suppo' anti jugement hatif. Par ailleurs, vider le terme "féministe" de son sens en l'appliquant à tout et n'importe quoi, ça va bien 5 minutes aussi...

merci Dhuoda, tu m'ôte les mots de la bouche!^_^ féministe par ci, féministe par là ça commence à bien faire, ça m'étonne même que le fameux "bande de machos" soit pas encore sortis dans les comms! lol

Ou bien le "elle en avait marre de s'endormir toute seule" peut sous-entendre autre chose, comme par exemple : elle était restée seule dans sa chambre pendant plusieurs minutes, voire plusieurs heures, et fini par chercher son petit copain qui était encore au salon, éveillé car occupé à une activité quelconque. Dans cette hypothèse-là, il n'y aurait aucune récurrence, pas de négligence affective quotidienne de la part du copain. Finalement, le contexte reste imprécis. A ce stade, on ne peut qu'émettre des hypothèses. Ce qui n'exempte pas certains commentateurs de se montrer désobligeants vis-à-vis de l'auteur de cette VDM, notamment certains qui l'accusent carrément de prendre sa copine pour un "jouet sexuel", voire de "vide-c#*lle" personnel (je vise particulièrement le commentaire #97). A ceux-là, je me contenterais de leur rappeler (et le texte de la VDM le dit clairement) que c'est la copine qui a D'ABORD envoyé une (fausse) invitation à son copain, et que ce dernier a cru répondre favorablement. D'où sa déception quand il s'est aperçu du "piège"... Selon ces mêmes commentateurs, si "céder aux avances de sa copine" serait synonyme de "la prendre comme régulateur de libido", alors je comprends mieux - pour appuyer le commentaire #177 - pourquoi certaines branches du mouvement féministe ont une si mauvaise image aujourd'hui (ce qui est dommage, car le féminisme milite pour l'égalité H/F, et ne devrait pas être résumé à quelques hordes hystériques). Pour en revenir au sujet, on est en effet bien loin du schéma : "Chérie, je suis rentré, retourne-toi, je vais te b*iser !" sans aucun préambule, sans même demander l'avis de sa copine. De manière générale, et pour avoir été longtemps sur ce site, j'ai remarqué que dans des situations similaires (une fille qui invite son copain à une "partie de jambes en l'air", j'entends), quel que soit le dénouement, c'est le garçon qui serait en tort selon la "logique" de certains : - il dit oui : il risque de se faire traiter d'obsédé sexuel - il dit non (scénario inconcevable selon ces mêmes personnes) : il est gay/malade/voit quelqu'un d'autre/etc... (rayer la mention inutile) Pour illustrer mes propos, beaucoup ici reprochent à l'auteur d'avoir simplement cru que sa copine l'invitait à une soirée torride (alors qu'il voyait des indices pour croire cela). J'aimerais également qu'on arrête de systématiquement dénigrer la sexualité masculine dont beaucoup n'hésitent pas à réduire sous les termes "gratifiants" de "vide-co%*lle" ou "coups de b°te". Je trouve cela gratuitement insultant pour l'auteur de la VDM alors qu'on ne connaît rien de sa vie. Quant à savoir si la copine en question était tellement "désespérée" au point d'user de ce stratagème pour l'attirer dans la chambre... Bah, à vrai dire, on ne le sait pas vraiment. Je pourrais tout aussi bien supposer qu'elle ne s'est pas prise la tête et a directement enfilé la "petite tenue" et les "talons hauts", histoire de directement et visuellement capter son attention, sans avoir au préalable réfléchi s'il y avait une autre alternative (comme demander verbalement à son copain s'il voudrait bien se coucher avec elle, après c'est à lui d'être d'accord ou non). Dans cette hypothèse-là, on pourrait alors en conclure qu'elle recourait à une mesure extrême (et assez sournoise). Si c'est seulement des câlins ou un peu de tendresse qu'elle voulait, comme l'a dit quelqu'un d'autre dans les commentaires précédents, le moment du coucher n'est pas obligatoirement dédié aux câlins/autres gestes de tendresse... Et puis si ça trouve, l'auteur de la VDM était occupé à autre chose (travailler, regarder la TV...), donc il n'avait pas sommeil à ce moment-là, et n'était pas forcément réceptifs aux premiers "signaux" de sa copine (si on admet qu'il y en avait effectivement eu avant de sortir sa parade petite tenue + talons hauts). Ce ne sont que des hypothèses parmi d'autres, les miennes ne sont pas forcément plus valables. Peut-être même que je me fais l'avocat du diable, mais voir l'écrasante majorité des commentaires lyncher l'auteur de la VDM sans lui laisser le bénéfice du doute, simplement parce qu'il n'est pas synchronisé avec sa copine, voire l'accusent de la traiter de façon inhumaine en la "privant" de tout geste de tendresse et de ne s'intéresser à elle que quand il a envie de la s*uter (ce qui est une énorme extrapolation car je rappelle qu'on ne dispose que de faits partiels sur UNE SEULE soirée, et ce sans plus de détails - peut-être qu'il a finalement été d'accord de la "border" (je ne vois pas d'autres mots), ce qui relève tout de même de SON choix à lui, dans un couple on ne devrait être soumis à aucune obligation extérieure - m'a forcé à réagir à contre-courant. Peut-être que j'ai perdu dix bonnes minutes à pondre un billet qui va se retrouver sous une avalanche de pelles... Mais rien à f@ùtre, j'aurais passé mon coup de g_ùle après une journée de m*rde !

Même si elle avait dit "on va dormir", je vois pas pourquoi il irai, si il n'a pas envie de dormir. Toute les personne n'ont pas le même rythme de sommeil ou besoin.

#185 : "féministe par ci, féministe par là ça commence à bien faire" Ben, faut aussi assumer les commentaires. Rorschacher a raison, la plupart des commentaires flinguent le mec qui ne serait qu'un obsédé sexuel sans cervelle. On ne parle pas d'un gars qui aurait suivi la première fille dans la rue et aurait trompé sa copine pour ça, mais d'un gars qui voit sa copine, donc la fille qui lui plait (aussi bien physiquement que psychiquement), pour qui il ressent une attirance physique (enfin, j'espère pour lui et pour la copine), qui, donc, la voit se mettre en tenue affriolante et venir le chauffer en lui faisant miroiter un moment privilégié. Encore heureux qu'il soit content de la suivre et qu'il le fasse séance tenante. Que diriez-vous, mesdames, mesdemoiselles, si vous habillant hyper sexy et vous approchant langoureusement de votre homme, celui-ci ne bougeait pas d'un cil et finissait de ranger sa collection de timbres ou sa partie de FIFA sur PSP ? Vous vous considéreriez à juste titre humiliée et vous poseriez légitimement la question de savoir si vous lui plaisez encore et par suite logique de raisonnement s'il vous aime encore. Dans un couple sincère et qui a un peu de vécu, déjà, en général, l'homme sait que sa copine a ses règles (ce n'est pas une honte de les avoir, c'est la nature qui veut ça) surtout si dans cette période ladite copine n'est pas enclin à faire l'amour. Ensuite, si la copine se couche avant et a besoin d'un câlin (au sens premier du terme), elle peut le demander directement. Si elle a besoin de compagnie pour s'endormir, un peu comme un bébé, elle le demande aussi et la plupart du temps l'homme accepte. Enfin, à moins d'avoir choisi les bad boys pour leur physique et non pas pour leur gentillesse, comme ça arrive malheureusement assez souvent chez les sans cervelle. Quand la copine promet implicitement un moment torride à son copain pour finalement lui refuser dans la foulée, ça a un côté castrateur. Pas de quoi filer chez un psy non plus, mais ça n'est pas sympa. Le peu d'informations que donne la VDM ne permet pas de conclure : - soit le gars délaisse complètement sa copine, ne s'en occupe pas et elle est obligée de recourir à ce stratagème pour le faire venir, ce qui donne raison à ceux et celles qui le huent, - soit la fille a un côté blagueur ce qui met plutôt les torts de son côté. Mais, comme le dit Rorschacher, la majorité des commentaires a pris fait et cause pour la dame. Sans savoir.

Magnifique exemple de "je pense qu'elle fait ça parce que ça pourrait être l'action d'une fille qui désespère de ne pas avoir son copain près d'elle car celui-ci est un gros connard qui ne reste avec elle que pour le sexe". Oh, mais on m'informe qu'il existe un bouton "pouce vers le bas" pour ton commentaire ? Je me rue dessus et, conseil d'un anonyme qui en a ras-la-casquette de la victimisation, suivez mon exemple ou pas, je m'en tamponne. Pensez par vous même. Cordialement.

être collé H24 alors que ce monsieur est supposé travailler, sa copine aussi (c'est ce qui ressors le plus des défenseurs de l'auteur avec l'histoire des décalages de sommeil)?? Et le soir quand on rentre du boulot c'est faire partie d'une utopie de bisounours de prétendre à un peu d'affection et d'attention de la part de son/sa conjoint(e) avant d'aller se coucher? quelle drôle de façon d'aimer tu as alors! Alors, oui on connait pas leur vie, et si ça se trouve ils sont très heureux et tout et tout, mais vu la façon dont cette vdm est écrite elle en a ras le bol de dormir seule, donc c'est pas la première fois que ça arrive, et je pense pas que la tenue sexy soit la seule chose à laquelle elle ai pensé pour faire changer les choses elle a dû discuter avant d'en venir à ça...

Il peut y avoir des preuves de tendresse à d'autres moments qu'au coucher et au lever hein. On n'est pas rigoureusement obligés de faire un câlin le matin, un câlin le soir et basta c'est bon on a fait le quota quotidien ...

oui mais s'ils travaillent tout les deux? et en dehors de l'heure du repas, de la toilette, du ménage etc etc? c'est quand le temps du câlin alors? apparemment pour la partie de jambes en l'air il a su dégager un créneau dans son emploi du temps de ministre, alors pourquoi pas pour un câlin? arrêtez de jouer les avocats du diable inutilement....

Je ne me vois pas en avocat du diable, je n'imaginais même pas qu'il faudrait défendre ce mec face à une horde de féministes enragées, sous prétexte qu'il a été plus attiré par une éventuelle partie de jambes en l'air que par la perspective d'aller se coucher alors qu'il n'était pas fatigué. Si ce qu'elle cherchait c'était de la tendresse parce qu'elle en manque, il lui suffisait de venir se blottir contre lui, c'est quelque chose qui a tendance à très bien marcher, même dans un pyjama en polaire. Là, visiblement ce qu'elle voulait, c'est qu'ils se couchent en même temps, et l'option qu'elle choisit pour ça, ce n'est pas de s'adapter à lui, mais de chercher à l'adapter lui à elle. Et clairement, c'est de la manipulation pour obtenir ce qu'elle veut en jouant sur la libido de son mec. Oui, face à une tenue affriolante on sera une majorité de mecs à tout lâcher pour une partie de sexe, et heureusement, parce que sinon ça voudrait dire qu'il n'y a pas de désir, et ça c'est moche.

c'était pas un doudou pour dormir qu'elle voulait, pourquoi désirer la présence de son partenaire pour se coucher si ce n'est pour avoir la partie "tendresse" qui va avec? rien ne l'empêchait de retourner au salon après s'il est pas fatigué, je doute que sa copine voulait qu'il dorme exactement au même moment qu'elle. arrêtez avec votre féminisme par ci par là c'est inapproprié et utilisé abusivement, si ça avait été l'inverse avec le mec qui voulait juste dormir avec sa copine et aurait utilisé le même stratagème de séduction ça aurait été la même conclusion...

#201 : "arrêtez avec votre féminisme par ci par là c'est inapproprié et utilisé abusivement, si ça avait été l'inverse avec le mec qui voulait juste dormir avec sa copine et aurait utilisé le même stratagème de séduction ça aurait été la même conclusion..." Mais bien sûr. Le mec débarque dans le salon à poil, voire avec un slip léopard en imitant le cri de Tarzan pour que sa copine se jette dessus et une fois dans le lit, le gars lui dit : "non non, je ne veux pas de sexe, je veux juste que tu t'endormes avec moi"... Déjà, rien qu'imaginer la scène fait rire. Ensuite, on peut être certain que la plupart des commentaires aurait été là pour conspuer l'homme qui prend la femme pour une moins que rien sans cervelle attirée uniquement par le physique et qui se comporte ensuite comme un goujat en ne lui donnant pas satisfaction. Je suis même certain qu'on se demanderait s'il n'est pas bougre. A d'autres, hein.