Des MAUX de tête !!! Et quanD ! Et arrêteR ! Attention aux fautes par pitié !!! Sinon, je suis d'accord avec toi, y'a des points d’acupuncture qui se trouvent à des endroits où on serait pas allé les chercher pour le problème d'origine. Sur les pieds, y'en a pour un peu partout alors...

Arrêtez de confondre Ostéopathie et Kinésithérapie ! Ca n'a rien a voir, même si c'est des fois des Kiné qui font de l'Ostéo. L'Ostéo repose sur des concepts fouareux qui n'ont pas bougé depuis des centaines d'années. Ce n'est pas du tout scientifique, ça se rapproche plus du massage. Donc quand un ostéo a dit que pour corriger le pied, faut remettre le dos en place, j'ai toujours beaucoup de doutes.

C'est ton orthographe à toi qui m'a l'air "fouareuse"! Ah tiens, mon correcteur d'orthographe me dit que ça s'écrit foireuse... Intéressant. Quant à tes critiques, depuis quand une médecine qui se pratique depuis plusieurs siècles n'est pas crédible parce qu'elle bouge pas ? On parle de points d'acupuncture là, ils bougent pas d'un jour à l'autre je te signale ! C'est tout aussi logique que si tu disais qu'il y a plusieurs siècles, le remède contre la fatigue, c'était le sommeil mais que maintenant quand même, le principe aurait du évoluer depuis le temps. Renseigne toi un peu avant de critiquer et ouvre un peu ton esprit. Si absolument TOUT devait s'expliquer de façon scientifique par a+b, on serait pas sorti de l'auberge ! Et pour info, les deux médecines ne sont pas confondues mais comparées !

Correction : l'ostéopathie n'existe pas depuis "DES centaines d'années" étant donné qu'elle a été créée en 1874 (soit même pas 150 ans). Tu t'es renseigné un peu avant de la démonter ou tu le fais juste pour le fun ?

ciaocricri : Pas de remarques sur l'orthographe des autres membres, s'il te plaît. Merci de relire la charte.

Ah, OK, désolée, je le ferai plus...

Pas d'accord du tout. Déjà parce que l'ostéopathie n'a pas des centaines d'années d'existence, ensuite parce que celle qui est pratiquée par de vraies spécialistes ayant une vraie formation s'appuie sur des connaissances scientifiquement prouvées. Renseigne-toi, s'il faut 6 ans d'études, c'est pas pour faire joli ! Les connaissances nécessaires à l'obtention du diplôme sont plus poussées que celles demandées à un médecin généraliste ! Et pour ceux que ça intéressent, le Kiné va traiter la douleur, l'Ostéo sa cause, c'est là toute la différence, et c'est pour ça que pour une douleur au genou on peut être amené à rééquilibrer un bassin !

Voilà, la différence a été expliquée. Un kinésithérapeuthe normal aurait massé LE GENOU ou du moins exercé des mouvements pour faire bouger et rééquilibrer l'articulation directe, du moins je pense.(et là je demande avis de professionnels dans le doute) Un ostéo lui va manipuler des endroits tout à fait différents de l'endroit douloureux, je dis bien manipuler, parce que toutes mes séances j'ai rarement eu des "massages" justement mais plus des pressions, des prises de tête dans le premier sens du terme, comme si ça agissait en interne. Un ostéo agit sur la cause ET la douleur, un kiné agit sur la douleur et franchement entre les deux ya pas photo, si l'un peut soulager à vie, l'autre soulagera pour quelques temps parfois avant que ça ne revienne des années plus tard.... D'où la remise en question du fait que l'auteur ait vu un kiné plus qu'un kiné/ostéo....s'il lui a massé les fesses, je ne vois pas l'utilité et ça frôle la perversité, s'il lui a massé le sacrum, là ya déjà moins de doutes à avoir sur le sérieux de la démarche.

Bon, au vu des commentaires suivants, visiblement les kinés aussi font des massages sur des endroits différents donc mea culpa. Mais dans ce cas j'ai une question : ya sacrum et sacrum...ce que je retiens du sacrum moi c'est plus une partie située en bas des reins vers le coccyx. Du moins on m'a toujours manipulée à cet endroit. Est ce qu'elle comprend cependant la partie "bombée" des fesses ? Je sais pas, ça me semble curieux de devoir masser le côté bombé du popotin pour en arriver au genou, d'où ma question :)

Je suis d'accord qu'il ne faut pas dénigrer le métier d'ostéopathe. Mais c'est pas une raison non plus pour raconter des betises.. "Les connaissances nécessaires à l'obtention du diplôme sont plus poussées que celles demandées à un médecin généraliste ! " Oui oui biensur.. tu sais tout ce qu'il doit savoir le médecin gé ? "le Kiné va traiter la douleur, l'Ostéo sa cause" Mon dieu.. si un kiné lisait ça il sauterait de sa chaise ! :D Si le kiné faisait que traiter la douleur, autant aller chez le pharmacien et prendre un antalgique.. pff du grand n'importe quoi. "Un kinésithérapeuthe normal aurait massé LE GENOU ou du moins exercé des mouvements pour faire bouger et rééquilibrer l'articulation directe, du moins je pense" Bah tu penses très mal :) "Un ostéo agit sur la cause ET la douleur, un kiné agit sur la douleur et franchement entre les deux ya pas photo, si l'un peut soulager à vie, l'autre soulagera pour quelques temps parfois avant que ça ne revienne des années plus tard...." Offset dénigrait l'ostéopathie, toi tu dénigre la kinésithérapie ! T'as un problème contre les kiné ? Ou alors t'es ostéo ? Non parce qu'a te lire en gros un ostéopathe c'est un kiné en mieux.. Bref certaines personnes feraient mieux de se taire plutot que de raconter des inepties pareilles !

Ma mère est médeçin-ostéo et c'est fou comme ca marche... Elle aide même des personnes victimes de gros traumatismes, d'handicap, de lourdes pathologies. Ensuite la médecine chinoise n'a pas bougée depuis des siècles et pourtant elle fait un beau travail. Ensuite si tu étais plus cultivé(e) tu saurais que l'ostéopathie évolue, nous en sommes à 3 formes qui peuvent se combiner: craniene, viscérale et je ne sais plus c'est quoi la troisième. Enfin oui, si tu avais un minimum de notion en MEDECINE tu saurais que par exemple de migraines viennent très souvent de problèmes de dents ou de vertèbres, pourtant à priori cela n'a rien avoir.

La troisième est structurelle. Crânienne, viscérale, structurelle. Les trois sont considérées comme scientifiquement non-valides et dépassées.

Non-seulement on peut faire 6 ans d'études "pour faire joli", mais encore la différence que tu établis entre kiné et osthéo est totalement fausse. Dire qu'un kiné n'agit que sur le symptôme et pas sur la cause est parfaitement faux, et est typique des défenseurs des pseudo-sciences (dans un autre domaine, celui de la psycho, c'est exactement ce que disent les psychanalystes, dont la théorie a été invalidée il y a plus de cinquante ans, à l'égard des comportementalistes, dont la théorie est scientifiquement prouvée). Non les osthéopathes n'ont pas une pratique basée sur des faits scientifiques. Les connaissances scientifiques sur les pratiques osthéopathes sont extrêmement faibles. On connait quelques manipulations convaincantes pour certains troubles précis, mais les trois-quart des manipulations des osthéopathes reposent sur rien d'autre que des intuitions et, sur le plan scientifique, valent du flan.

C'est pour ça qu'on l'enseigne encore, parce que cet avis est unanime. Logique. On a pas brûlé des gens pour hérésie quand on a osé insinué que la Terre n'était pas plate ? C'était considéré comme non-valide à l'époque si je ne me trompe pas.

J'ai bien peur que la Terre ne soit "redevenue" plate avant qu'on ait compris que tout n'est pas que science dans la vie... Les choses inexplicables, ça existe !

Merci mon Ju' ,j en ai pris plein la tête la derniere fois .

Je n'ai pas souvenir que des scientifiques se soient prononcés pour dire que la terre était plate, à aucun moment de l'histoire. L'Église par contre oui. Précisément, l'osthéopathie, c'est exactement comme une Église : c'est une pratique qui repose sur des croyances, et qui refuse de se plier aux règles de la science, qui consiste en gros en quelque chose de très simple : "si vous avancez une théorie, prouvez-la. Si vous arrivez à la prouver, elle est valide. Si vous n'arrivez pas à la prouver, elle est invalide." L'osthéopathie (ou la psychanalyse, ou l'homéopathie) se comporte précisément comme l'Église sous l'inquisition : "j'ai raison c'est tout. J'ai pas de preuve mais j'ai raison." Et quand les scientifiques disent qu'en fait la terre est ronde ("heuuuu ouais nan mais tu dis que t'as raison, mais moi là je viens de tester, de faire l'expérience quoi, pour savoir de façon certaine, et le résultat du test dis pas la même chose que toi") tu t'entends répondre "oui non m'en fous j'ai raison quand-même". C'est pourtant simple la science : tu testes, tu regardes le résultat, tu conclues. Pourquoi est-ce que des disciplines refusent de faire ces tests ? Pire : pourquoi s'entêtent-elles à nier les résultats des tests quand d'autres les font à leur place ? C'est cette pratique là qui est similaire à celle de l'inquisition. Un postulat non-prouvé mais impossible à contredire. Et celui qui démontre par A+B que le postulat de départ était faux, au mieux on lui rit au nez, au pire on le neutralise. Il faut pas inverser les rôles...

Mouais, j'aurais du me douter que si tu trouvais que l'ostéopathie et la psychanalyse étaient des conneries, l'homéopathie allait venir faire un petit coucou aussi. En gros, tu suis le mouvement du troupeau et le reste, c'est des bêtises quoi. Je te signale d'ailleurs que l'homéopathie est prouvée (si quelqu'un me sort l'effet placébo, je hurle !!!) Quant à prouver les 3 médecines (oui, médecines) citées, le fait que ça marche sur les gens tout simplement, c'est pas déjà une preuve en soi ? Après, comme toute médecine, elle n'est pas efficace sur tout le monde, c'est normal. C'est tellement facile pour une industrie axée sur le fric de démonter une autre qui dit le contraire - faut pas non plus être naïf au point de croire que les médocs, c'est uniquement pour faire du bien aux gens et que le fric qu'on se fait sur leur dos, c'est accessoire. J'entends déjà les "oui mais l'homéopathie se fait du fric aussi !" Oui, comme toute industrie, sauf qu'entre des médocs qui peuvent avoir des effets secondaires potentiellement mortels et qui du coup appellent souvent d'autres médocs et d'autres qui n'ont aucun de ces effets secondaires, ben j'ai vite choisi... Pour l'histoire de la Terre plate, c'était ce que l'Église croyait oui, c'est clair, mais même si je n'en aurai jamais la preuve tangible (je sais pas encore comment remonter le temps...) ça me semble logique que même des esprits scientifiques aient cru en cette théorie, après tout, ça parait tout à fait normal de croire impossible le fait que des être vivants puissent ne pas tomber en vivant littéralement en-dessous de nous, la gravité n'ayant pas encore été "découverte". J'aimerais juste qu'on arrête de dire Amen à tout ce que les pouvoirs publics nous disent (parce qu'après tout, si ceux qui ont le fric le disent, c'est qu'ils doivent avoir raison) et qu'on se pose des questions de temps en temps sans tout gober et accepter pour argent comptant ! Mais après tout, c'est pas comme si y'avait eu un scandale récent sur un médicament en circulation depuis plus de 30 ans APPROUVÉ par l'OMS. Médiator vous dites ? Mais bon, je vais arrêter là parce qu'on sera jamais d'accord...

"Mais après tout, c'est pas comme si y'avait eu un scandale récent sur un médicament en circulation depuis plus de 30 ans APPROUVÉ par l'OMS. Médiator vous dites ?" [troll] L'ostéopathie aussi a été approuvée par l'OMS.. :o !! [/troll] ( inutile de préciser que je plaisante ) Depuis peu l'ostéopathie a été reconnue en France. Ce qui fait sa mauvaise pub c'est le peu de surveillance qu'on a eu jusqu'à présent. Les premiers "vrais" ostéo (sorties d'écoles reconnues par l'etat ) ne sont même pas encore sortis de l'école.. ce qui veut dire que tous les ostéos actuels ont des diplomes d'ecole qui n'etaient pas reconnu. Ce qui veut dire aussi que certains ostéo ont un diplome qui les a formés en 2 ans.. et oui c'est toujours bon à savoir ! Voilà donc d'où vient cette réputation de charlatan qui n'est pas infondée. Une chose a retenir, faites attention ! Il y a malheureusement des ostéos qui font plus de mal que de bien, mais les ostéos compétents existent aussi et ils font bien leur boulot. Avec les années les ostéos seront ( j'espere ) de plus en plus surveillé, et de mieux en mieux formés :) PS: Si ne vous ne connaissez pas de bonne adresses d'ostéo, dans le doute, prenez un médecin-ostéo ou kiné-osté il y a moins de risque..

Ben j'espère bien que tu plaisantes ! ;-) Mais bon, dans tous les cas, je voulais juste dire qu'il faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous dit. Si les gens veulent se méfier de quelque chose, ostéopathie, homéopathie, médecine traditionnelle, ils font ce qu'ils veulent ! Mais dénigrer, c'est tout à fait autre chose et ça démontre non seulement une sacrée fermeture d'esprit mais aussi un instinct grégaire que je trouve assez effrayant et dangereux.

je suis étudiante en ostéopathie, et je peux te dire que les concepts ostéopathiques ont bien changés depuis le fondement il y a plus d'un siècle. Ça évolue sans arrêt. C'est vrai que pour le moment, rien n'est "prouvé scientifiquement", mais des recherches sont en train de se faire et quoi qu'il arrive, l'ostéopathie n'a rien à voir avec le massage. Il est vrai que comme la pratique n'est pas encore réglementée, il y a des abus, mais beaucoup d'ostéopathe sont loin d'être des charlatants qui ne savent pas ce qu'il font.

Criocricri pour quelqu'un qui clame l'ouverture d'esprit, je te trouve bien nerveux et sceptique sur les ideos de certains. Ensuite dis ce que tu veux, mais ce n'est pas a coup de points d'exclamations que tu te fera entendre. Qui plus est, les "vrais", les vrais diplômés, sont encore apparemment en train d'étudier. Donc les osthéo en circulation sont donc des gens, formés par d'autres personnes qui n'ont aucunes qualifications valables ? Allez allez, rangeons tout ça et on en reparle dans une dizaine d'année... J'éviterais maintenant de répondre, pour éviter de devenir, involontairement, trop direct et méchant.

Il suffit de regarder une planche anatomique : le sacrum, ce sont les vertèbres soudées au bas de la colonne vertébrale, entre les deux ailes du bassin, au-dessus du coccyx et en-dessous des lombaires. Au-dessus de la raie du cul, en somme et dans le bas du dos. Si le médecin lui masse bel et bien "les fesses", il y a comme un soucis, parce qu'il touche le sacrum, là, mais les muscles entre le fémur et le bassin et le tas de graisse qui trouve toujours de bon gout de se caler au-dessus du muscle. Et VDM quand même, parce que même si la palpation du sacrum peut se justifier d'un point de vue médical, on dirait bien que l'explication a été tout sauf convaincante, tout comme le geste posé n'a pas été ressentit comme étant très médical, et se retrouver à douter du médecin devant lequel on s'est déshabillé et donc mis dans une position de faiblesse relative, c'est un grand moment de solitude ^^

"Des concepts foireux qui n'ont pas évolué depuis des centaines d'années".. J'vois que t'es bien renseigné, la première école d'ostéo à été fondée y'a à peine plus d'un siècle, et s'il y a bien une discipline qui fait l'objet de beaucoup de recherches et évolue constamment, c'est bien celle-ci.. Quant au fait qu'elle soit sans évidence scientifique, c'est un médecin qui l'a mise en place, va lire un peu d'A.T Still pour commencer et puis on en reparle

J'ai pas compris celui la :( Un rapport avec "Coccinelle" ?

exact :-)

Ok, pas mal ;-) T'en as quand même fait des mieux. ^^

Et ça a été le cas ? Ou tu les a encore tes dents de sagesse ?

Ça pourrait, y'a des branches collatérales assez nombreuses pour les nerfs.

Oui, ça va mieux, mais il y a d'autres causes à traiter. (genre arrêter de porter mon sac toujours sur la même épaule ^^ (ce qui d'ailleurs me fait mal du côté opposé... Bref !)

Exactement.

Bien jeté Docteur. Il faut de temps en temps remettre les pendules à l'heure et rendre à César ce qui appartient à César...!!

Docteur? Lol

Moi je dis faut qu'on fesse un Olé pour notre kiné qui a coupé court aux ragots. 3, 2, 1 tous les mains en l'air : Ooooollléééé :D

ta aimé?