J'aimerais juste que vous preniez en compte le fait que presque tous les gendarmes n'iront pas vous arrêter pour de petits excès de vitesse, j'pense notamment à P Sarah. Quand on fait du controle vitesse chez nous, on prend pas à moins de 26km/h d'excès, voir 36 sur les axes rapides. y'a que les radars automatiques qui prennent à partir de 56/50. Et ca c'est pas nous qui les reglons, ils n'ont de rapport ni avec la police, ni avec la gendarmerie.

Ah oui et je rajoute que je ne lynche personne, j'informe lol. Parce qu'autant vous trouvez injuste d'etre pris pour de petits trucs pas grave, autant je trouve injuste qu'on nous reproche sans arrêt des trucs qui ne sont pas de notre ressort, juste parce que les gens sont mal informés. Voila

joK-R (#101) a résumé ma pensée.

nadfan en l'occurence c'est pas à toi que je pensais pour le lynchage ben reconnais que certaines fois c'est complétement stupide et qu'on est pas forcément un danger public et dis moi un truc pourquoi on se fait choper que quand il fait beau...on est moins danfgereux quand il pleut???

Non tu craind rien, un vote est passé la dessus, et donc tu as le droit de prevennir les usagés arrivant en face. PS: je suis gendarme :)

Y a des limitations de vitesse, et on se doit de les respecter. Après, libre à chacun de le faire ou non. Et d'en assumer les conséquences. On peut ne pas être d'accord avec ces limitations, et je suis le premier à ne pas toujours les respecter quand j'estime qu'il n'y a pas de danger. Les autorités chargées de contrôler ne sont pas responsables des limitations et se contentent d'appliquer la loi, parfois en faisant preuve de tolérance en regard de la prise de risque effective. Après, dire "oui mais pour 2 kilomètres/heures..." d'accord, mais à force, on tolèrera 52km/h. Et on retrouvera des gens pour dire "oui mais 54km/h au lieu de 52, c'est pas énorme..." et là encore à force la limitation passerait à 55 km/h ? Je ne pense pas que ce soit la solution, il fallait bien fixer des limites, maintenant elles sont là, et il ne faut pas taper sur les gendarmes qui font leur travail en verbalisant les contrevenants. Même si certains abusent (ex. : placement en bas d'une longue descente au beau milieu d'une longue ligne droite en pleine campagne), je ne pense pas que ce soit la majorité. Ne généralisons pas. Quant aux radars, il me semble qu'ils sont gérés par une entreprise privée alors, les gendarmes n'ont rien à voir là-dedans.

petite correction Mr Hadès -> *radars automatiques uniquement

Yes LastNikita, c'est ce que je voulais dire, mais mes doigts n'ont pas suivi ma pensée. Merci.

TEX : pour la pluie, il m'est arrivé de faire des jumelles par mauvais temps, il m'est arrivé d'en croiser aussi. C'est sur que c'est plus agréable par temps ensoleillé mais bon. On est humain, personne n'aime sortir sous la pluie, meme nous. Voila.

Oui #111 mais dans ce cas là ça montre bien que ce n'est pas de la prévention mais bien de la repression. Parce que même en respectant les limites de vitesse sous la pluie on est deja en danger. La pluie c'est mortel et c'est là que c'est dangereux. Normalement, dans une logique de prévention, il devrait y avoir plus de policiers par temps de pluie que par beau temps et bien sur prévoir quelque chose pour s'abriter car je comprends tout a fait que ça doit etre affreux de bosser sous la pluie. D'autre part, je ne vois la police que dans des descentes droites c'est là qu'on est le plus dangereux? Je vois rarement la police placée ailleur que dans des endroits ou on peu accélerer sans trop de risques. Maintenant on va me dire ouais c'est pour ton bien quand tu sera mort tu dira plus ça 'est pas vrai les flics ils pensent pas qu'au fric etc. Maintenant chacun ses convictions je n'oblige personne a adhérer a mes propos