Non mais ça part en n'importe quoi. C'est une VDM,communément mis en ligne pour rigoler. Ca part en copier-coller des articles du Code Pénal,agression sexuelle,viol. Woh ! Faut se calmer. On va pas aller au tribunal non plus pour en parler,si ? Cette fille a posté ça histoire de manifester sa surprise,je pense. Vous commencer à partir dans des délires de : 'C'est deg','C'est du viol' ... Euh j'ai envie de rire ... jaune. J ene vais pas envenimer le débat mais au pire un commentaire du genre : 'Ahaha quel coquin' ou autre aurait suffit hum. Mais bon ^^

y'a quoi de drole dans ton commentaire tu m'expliques ?!!! C'est completement con ce que tu dis

Cette nuit alors tu en avais rien à branler .

moi je trouve ça plutôt mignon......

Ceux qui prennent une anecdote de ce genre (non seulement drôle, mais racontée/publiée par l'intéressée elle-même) pour du viol, vous faites quoi sur ce site, sérieusement ? Vous vous ennuyez au point de lancer des débats inutiles ? Vous avez compris que c'était un site d'anecdotes humoristiques ou pas ? C'est fascinant...

Ok.

Ce n'est effectivement pas un viol puisqu'un viol en France se définit par une pénétration. En revanche le droit français reconnaît bel et bien la surprise comme un non-consentement présumé. De plus, il faut savoir que contrairement aux idées reçues, être en couple n'octroie strictement aucun "droit" sur le corps de l'autre, c'est au contraire une circonstance aggravante en cas de plainte. Donc si la personne a posté cette anecdote sur VDM comme d'autres l'ont dit avec raison, on peut largement supposer qu'elle a donné son consentement après coup donc ne se sent pas abusée par son conjoint ou traumatisée et c'est tant mieux. En revanche, certains commentaires me font bondir : Déjà certains laissent entendre que se contenter d'un consentement "à posteriori" est normal au sein du couple et que le sexe est une chose due entre les conjoints. Eh bien libre à eux de le croire et de courir le risque mais juste qu'ils ne viennent pas pleurer si un jour leur conjoint(e) voit les choses différemment, ils auront été prévenus. Ensuite, assimiler d'office la lutte contre les violences sexuelles (quand violences sexuelles il y a) au féminisme c'est nier les autres situations. Ce n'est pas un monopole féministe. Ces éléments sont tout aussi valables pour une femme qui ferait de même, pour un couple gay ou un couple lesbien, et pour adultes, ados ou enfants.

le travail d'équipe c'est important

Eh bien entre les pseudo-féminonazis, les "prudes" (je caricature), les débridés, et la tripotée d'avocats à deux sous, on est bien servi... Tout d'abord, je ne citerai pas le code pénal puisque d'autres savent visiblement très bien faire un copier-coller. Comme mentionné plus haut, il est effectivement difficile de cerner le problème du viol en raison de la définition donnée par la loi. Visiblement deux points de vue s'opposent : ceux qui pensent que la pénétration est nécessaire pour pouvoir parler de viol, et ceux qui soutiennent que tout acte sexuel sans consentement ou sous l'effet de la violence/surprise peut être considéré comme un viol. Effectivement, le viol ne consiste pas toujours à l'agression d'un inconnu dans la rue, et cela peut arriver dans un cadre intra-conjugal par exemple. Pourtant, il faut savoir sortir du cadre de la loi, puisque la rabâcher et l'appliquer dans sa plus stricte définition me paraît encore plus inutile que de ne pas l'appliquer du tout. Ici, d'un point de vue totalement objectif, on ne PEUT PAS parler de viol. Pourtant, et comme le font les juges, une partie morale ou consciente est à prendre en compte. Etant un homme, pour moi il est clairement abusé et irrespectueux de se servir de la main de sa partenaire endormie pour se satisfaire. Je suis loin d'être fermé d'esprit, mais des actes comme ça m'évoquent un peu le gars qui va tenter la sodomie sans demander et dire "Roh c'tait pour essayer !" (j'exagère à dessein). Je conçois que certains couples soient fusionnels, et dans ces cas-là, si la connaissance de l'autre est profonde et qu'on pense connaître sa réaction, libre aux hommes d'essayer, quitte à se manger une claque dans le museau la seconde d'après. Mais il faut arrêter de tomber dans cette espèce de diabolisation des pratiques sexuelles en s'appuyant seulement sur les pratiques extrêmes. Les pseudos-féministe, qui "défendent" les femmes en adoptant seulement leur point de vue et en prônant la femme libre, la femme reine, me font doucement rire. Le vrai féminisme milite pour l'égalité hommes-femmes, le respect de leurs droits, et non une sanctification du corps féminin. Alors oui, elles ont leur mot à dire, oui, pour moi, un homme qui fait ce geste est soit un homme qui connaît très bien sa compagne, soit au contraire très mal. Et dans le second cas, la communication ne peut que faire du bien, plutôt que de dire "Roh ça va c'était pour rire" ou "Je le referai plus, je voulais juste essayer !". Mais de là à parler de viol, de dégoût, de rupture, relativisons. (Soit dit en passant, autant je ne penserai jamais à me "servir" de ma copine dans son sommeil, autant essayer de la réveiller doucement avec des caresses je n'y vois aucun soucis. Par ailleurs, certains parlaient de se réveiller avec les doigts DANS sa copine. Personnellement, je n'y vois aucun problème. Soyons réaliste : les hommes sont presque toujours op, c'est biologique, donc je vois aucun soucis, au contraire. Après si je me réveille avec la moitié de l'avant-bras englouti, je serais sûrement "légèrement" surpris... !)

Mais c'est horrible