Et oui, il a fallu partager, le rat est intelligent et le hamster est... hum... choupinou-kawaï ?

Oui moi je crois que chaque vie a la même importance et je n'utilise pas de bombes anti moustiques, je n'écrase pas le moindre insecte qui aurait eu la malchance de se mettre à ma portée ou de se poser sur mon bras, et quand je peux éviter, je ne tue même pas les araignées alors que je suis arachnophobe... Une vie c'est une vie, je vois pas pourquoi certaines auraient plus d'importance que d'autres...

Très bien! Tu épargnes même les insectes. Je crois juste que tu te trompes de "combat". Ici il n'est pas question d'irrespect des animaux! Au contraire! On peut respecter, aimer les animaux, ne pas s'amuser de leur mort, mais être tout de même dosé. Lire une VDM comme celle-ci peut faire rire, ou pas, cela dépend des gens, mais arrêtez de jeter la pierre à tout bout de champ! Et moi, je ne crois pas à l'égalité des espèce. Donc entendre qu'un hamster a été enfoncé dans une chasse d'eau ne me fera pas jaillir hors de mes gons, ne me fera pas fondre en larmes, et même dans ce cas-ci, vu comme la VDM a été écrite, pourra me décrocher un sourire. Je le répète: l'auteur a rédigé une VIE DE MERDE: il ne se réjouit pas de l'incident, il le relate, en relativisant et en dédramatisant car il faut avouer que la situation est tout de même cocasse. Pardonnez à nous autres coeurs de pierre qui ne perdons pas notre temps à vouer un amour passionnel à des rongeurs. Je préfère cent fois monter à cheval ou promener mon chien.

94 : monter à cheval ? mal élevé va, c'est pas bien de jouer avec la nourriture !

Un végétal c'est une vie (et le stress des plantes est très sérieusement étudié en labo, vérifiez) Un champignon, c'est une vie, une bactérie aussi, un animal unicellulaire aussi Un virus... hum c'est encore en discussion mais selon certains points de vue c'est une vie aussi Alors faut redéfinir ce que tu appelles "une vie" ou bien accepter de mourir de faim

Rappellons nous aussi que : " il ne s'agit que d'un hamster, c'est-à-dire d'un être dépourvu de quelconque forme d'intelligence (contrairement aux rats): relativisez. " Là, c'est toi qui est dépourvu d"une quelconque forme d'intelligence désolé pour toi. Tenir ce genre de propos montre à quel point tu es inculte, suffisant et imbus de toi même. Ce n'est pas parce que "ce n'est qu'un hamster" que c'est une forme de vie inutile et sans intérêt. Dans ce cas c'est la même chose pour les rats que tu sembles qualifier d'animaux intelligents. Ps : moi non plus je ne crois pas à l'égalité des espèces, la preuve, tu es par tous tes propos inférieur à ce petit hamster.

@jolabringue: Je renonce à essayer de t'expliquer... Tu m'as l'air bien hargneux(se). En lisant ton message, tout ce que je vois c'est que tu m'insultes, sans aucune forme d'argumentation. Je n'ai à aucun moment dit que les hamsters sont sans intérêt, qu'ils ne valent pas la peine de vivre ou quoique ce soit. Si il y a une chose que je déteste, c'est qu'on m'approprie des mots que je n'ai pas dits. J'essaie juste depuis le début de dédramatiser la situation, de calmer les esprits qui s'enflamment contre ce pauvre gars qui a perdu son hamster. Je revendique mon opinion une nouvelle fois: Je pense qu'entre une mouche et un chien, il y a une différence de valeur, comme entre un chien et un hamster ou je ne sais quoi d'autre. Ca s'appelle une chaîne. Certains animaux sont prédateurs, d'autres proies, c'est le cours naturel des choses. Si tu ne peux pas accepter ça, je te souhaite bien du courage dans ta cause perdue. Alors si tu souhaites à tout prix me traiter de personne imbue d'elle-même ou suffisante, soit, mais s'il te plait, trouve des arguments valables. Après, si tu tiens absolument à te considérer l'égal d'une mouche, ce n'est pas mon problème. Tout ce que je sais, c'est que les mouches, contrairement à toi, sont dépourvues de mauvaise foi.

On peut aussi considérer que tu es une proie, puisque quand tu seras mort tu seras mangé par les vers. Donc les vers sont supérieurs à toi. CQFD.

#130 Il y a une différence entre le fait de se laisser mourir de faim, et d'écraser un moustique pour le simple fait qu'il est "gênant". Je fais la différence entre ce qui m'est nécessaire pour survivre et qui est donc légitime (de la même manière que les autres animaux qui se mangent entre eux) et ce qui a trait à mon simple confort. Je ne vois pas pourquoi je me permettrais de tuer un animal qui ne m'a rien fait, sans raison valable (c'est-à-dire sans en avoir "besoin" dans le sens primitif du terme) et j'estime que si je peux l'éviter je ne le ferai pas. Ce que je supporte le moins, c'est surtout ceux qui croient que la taille fait l'intelligence et l'importance de l'espèce ; en ce cas, l'humain est loin d'etre l'espèce la plus importante. Et dans un autre sens, je déteste aussi ceux qui persistent à se croire supérieurs parce qu'ils sont humains et qu'ils ont le "mérite" d'avoir inventé tant de ces choses merveilleuses qui ne mèneront finalement qu'à l'extinction de leur propre espèce et des autres, par la même occasion.