Par Rkmike - 14/06/2008 11:04

Aujourd'hui, je devais me rendre aux États-Unis. À l'aéroport, on vérifie mon passeport et le contrôleur se met à s'écrouler de rire ! Je venais de lui refiler mon "passeport spécial 18 ans", acheté chez Soho. Le vrai passeport est chez moi et ils sont quasiment identiques. VDM
Je valide, c'est une VDM 49 628
Tu l'as bien mérité 9 593

Dans la même collection

Top commentaires

Pas compris, c'est quoi un "passeport spécial 18 ans acheté chez soho" xd

C'est comme les "faux" permis acheté chez tout pour la fête... "Permis de se faire toucher les couilles" c'est sympa, d'autant + quand on le tend aux flics pour un contrôle :^)

Commentaires

Si on acceptait pas les evolutions populaires de la langue on serait dans la merde. Mais ce n'est que mon avis ;)

Encore faudrait-il une explication logique à l'évolution... Là je n'en vois pas, tu m'excuseras :/

La logique c'est justement que la forme initial ne fait plus sens étymologiquement parlant donc bon, pas très choquant décrit autant plutôt que au temps, après des psychorigides il en faut bien :)

Mais y'a pas de logique xD C'est comme ça c'est tout, les langues évoluent selon pleins de paramètres. Mais je comprend l'amour de la langue française et l'envie de la conserver hein. J'ai passé un BAC L, j'adore la litterature, etc ... après dans ce cas précis je trouve que l'amalgame est pas si grave, et il est tellement empliyée qu'aujourd'hui personne ne sait vraiment d'ou ça vient, et pourquoi. Je pense que dans ces cas là il est temps de changer les définitions. Mais c'est MON point de vue bien entendu. Et là comme c'est vraiment completement HS je vais m'en aller manger ^^

Autant pour moi n'est pas erroné du tout, c'est une orthographe acceptée. Il n'y a d'ailleurs pas eu "d'explications trouvées" pour satisfaire la majorité, il y a par contre une explication logique (cherche un peu -> google). Et vu qu'on ne connait pas l'origine de "au temps pour moi" (malgré de forts doutes), tu peux remballer la logique.

Ah ! Google est vraiment notre ami alors xD Il me semblait bien que j'avais vu ça aussi la dernière fois que j'avais checké Google à ce sujet, mais après la comptesse m'a mis le doute. Bon ben on avait tous raison, c'est pas merveilleux.

Mirabelle 0

#40 +10000000000000000000000000000000000000000000000

Mirabelle 0

L'origine de au temps pour moi a déjà été donnée et débattue dans un autre fil. L'origine est militaire. En suivant la logique de tout le monde y dit komsa aloryaka écrirkomsa, on finira par écrire en fonétik... sa a déja komancé avec les essèmèss passquaparaman yenapabocou qui savansortir de lortograf essèmèss.... Il ne faut quand même pas confondre évolution et progrès...

#44 : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

@48: http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm Le doute subsiste xD En tout cas, ce qui est sûr c'est que cette orthographe, même s'il elle n'est pas d'origine, est acceptée. Tout le monde n'est pas réfractaire à ce point....

Mirabelle 0

#49 ce n'est pas une question d'être réfractaire, c'est juste qu'à force de tout ravaler par le bas, on oublie les racines de sa propre langue, c'est tout

Mais oui donc pour cela il faudrait que tu remonte au gallo-romain puis au bas latin puis au latin et ainsi de suite jusque la premier langue parlé il y a de cela des millénaires, niveau patriotisme tu pense pas pousser un peu loin la ? Y a pas dire quelque soit la langue on entend toujours autant de conneries ( ou "au temps" pour être grammaticalement correct dite moi ? ...)