Erf Erf ! 4h de boulot et je vous ai perdu ^^ Pour en revenir au "même à la cire c'est les même poils" Pas du tout ! Plus on l'arrache, plus il se fait petit ce con vicelard, et fin et comme il a plus de tuteur (son ancien coupain qui s'est fait arracher violamment) il reste sous la peau. (d'où le fait de faire un gommage régulier quand on est une adepte de la cire). Pfiou >_< 4H pour me rappeler de ce que m'avais dit la dermato. Donc peut être qu'au bout de 3mois ils reviennent pareil. Mais pour ma part je n'ai nul envie de rester la femme du yéti pendant aussi longtemps. ;) (et pis si la dermato le dit c'est que c'est encore plus vrai que E=m6 même si ils abondent dans le même sens :P)

mon dieu

Pauvre c*n ... bien fais pour toi, ça t'apprendra à réfléchir :) quoi, agressif et méchant, non non, réaliste :)

Non les poils ne repoussent pas plus drus apres un rasage qu'une épilation. L'impression d'avoir plus (+) de poils est simplement dus aux changements hormonaux, changements qui se déroulent toute la vie et non pas durant la simple adolescence (meme si plus visible dans cette période là). Le poils plus drus est du a la structure du poil, plus épais a la base qu'a l'extremité. Lorsque l'on rase celui-ci, on coupe a la base, donc a la partie la plus large du poil, la plus vieille aussi et donc, la plus "dure". L'effet picot est d'ailleurs du au rasage lui meme, le poil etant coupé de biais et donc pique (Ouh mon chéri , va te raser, tu piques). L'effet bénéfique du rasage a la cire est simplement le meme qu'une epilation classique, on enleve le bulbe, le groupe de cellule produisant le poil, et celui-ci mets plus longtemps a se regenerer. Je rappelle quand meme que le poil est produit par une celulle, cellule qui ne connait qu'une seule chose, son adn. Un poil sera donc toujours le meme poil si les hormones présentes sont identique. Un poil différent annoncerait un changement d'hormones ou d'adn (peu probable que vous mutiez spontanément, on est pas dans un comics). Si vous voulez un simple exemple, prenez un homme barbu (fan de Chabal) et passez votre main dans sa barbe (avec son consentement, c'est mieux). Selon l'epaisseur naturelle de son poil, la toison paraitra epaisse ou fine, a l'identique de ses cheveux d'ailleurs (s'il lui en reste). Sinon plusieurs recherches sur le net pourraient etre utile, de nombreux site a vocation medicales ou tordeur d'idées reçues vous prouve scientifiquement que tout ceci est totalement inexact. C'etait la minute scientifique du jour.

Alors docd va maintenant vous expliquer la régénération cellulaire. Qui fait qu'une cellule mère n'a qu'un nombre limité de vies. Ce qui fait qu'à terme, à force de l'arracher (cire, laser) on finit par ne plus avoir de poils. Jpeux vous faire la comparaison avec mes demi-jambes si vous voulez (avant et après 10ans d'épilation uniquement (ou quasi) à la cire). Dr Docd a juste ommis de dire, que plus on laisse le dur, plus il se forcit. Comme des cheveux, comme des plantes. Pourquoi croyez vous qu'on leur coupe ce qui dépasse le troisieme oeil hum ? Ou comment avec Docd on ommet de dire le plus important :) Ha oui et puis bon on parlera pas du fait que l'adn se fatigue avec l'age et que certaines allèles ne sont plus disponible. J'espère que les caractéristiques des poils se trouvent en bout de branche (mais pas trop j'aime mes cheveux XD)

mdr kilécon ce régis

Faut quand même être ULTRA CON. Mais merci pour la minute drôle :D

A vrai dire louloutes, non je ne l'ai pas oublié. Par contre, non, le poil ne devient ni plus fin ni plus "mou" sous l'effet de l'epilation. Le seul véritable avantage comme dit précedemment, est le temps de repousse. Il faut savoir que le follicule pileux contient un certain nombre de cellule souche (entre autre), on ne peut donc pas parler ici de "cellule-mère" au meme titre qu'une cellule du foie par exemple qui se multiplie par division "simple" (le terme n'est pas exact, mais simplifions). Quand au poil qui forcit, je ne l'ai pas encore omis, puisque j'ai bien spécifié qu'il était entièrement soumis aux hormones. Ce qui signifie qu'une jeune fille de 20 ans aura par définition une qualité de poils (et de cheveux) différent de celle que la meme personne aura 10-20-30-40 ans plus tard. Ce n'est en aucun cas un "vieillissement" de la "cellule-mère" du moins, pas a court terme (10 ans cité ici). L'influence des hormones est assez simple a vérifier puisque la pilosité des femmes change considérablement après ménopause (d'ou la moustache de mamie jeanne). Ceci est bien sur valable chez les hommes aussi avec la chute des cheveux et la pousse (en fait, le durcissement et la fonce de la teinte) des poils (le dos étant particulierement ciblé). Il faut a tout prix eviter le "bon sens" lorsque l'on est scientifique, souvent il n'arrive qu'a produire une conclusion erronnée sur le fond ou la forme. De plus le cheveu ou poil, son role voire meme son sens de pousse reste encore aujourd'hui un mystere scientifique puisqu'il diffère chez l'humain de chez la plupart des autres mammifères. Et, afin d'en donner un exemple, il est prouvé qu'une femme n'a pas plus de poils qu'un homme, en terme quantitatif. Il apparait juste que la taille, couleur et epaisseur du poil est, par l'action de la testosterone entre-autre, plus important chez l'homme que chez la femme.

Moi, c'est imaginer le bruit qui me fait rire.... SSSSSSSluuuuuuuuurp !!

#131 manque le gros cri juste apres, mais ca le fait déja pas mal ^^