107 : cadeau :) http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabagisme_passif

Ouah, wikipedia comme science infuse, OK je retire tout ce que j'ai dit. Sinon de ce que je lis de cet article, parce que moi aussi j'retiens ce qui m'arrange : "Cette étude présente plusieurs failles méthodologiques. D'un côté elle ne prend en compte que quatre pathologies, et elle s'appuie sur le calcul d'un risque supplémentaire instantané alors que la mortalité par tabagisme passif est avant tout le résultat d'un processus de long terme." "La faiblesse du taux d'augmentation du risque ne permet pas toujours de conclure à un lien significatif dans le cadre d'études individuelles, ce qui ne permet toutefois pas non plus de conclure à l'absence de lien" Et pour finir, des chiffres qui m'ont laissée perplexe : "Dans une période de 6 mois après l'application de la loi Evin, les infarctus ont baissé..." Ouais, c'est sûr, ça ne peut PAS être une coïncidence...

#108: Si tu veux montrer à quel point son argumentation est ridicule, il suffit de lui dire que Adolphe à aussi inventé la solution finale, et que l'on ne peut pas dire qu'il aurait eu le prix du concours l'Epine pour ça. Pas besoin de citer une encyclopédie généraliste faites par des amateurs. Juste du bon sens Je suis d'accord avec toi, mais il faut étayer un poil ton argumentation.

C'aurait pu être Hitler, c'aurait pu être n'importe qui. Manque de pot, en affirmant que c'est lui, car c'est lui, j'atteins systématiquement votre point Godwin. En tous cas, c'est une invention qui n'a pas encore averée. On suppute, on suppose, on tâte, simplement pour ne pas se remettre en question. Au Japon et en Suède, les gens fument plus qu'ici et sont moins exposés au cancer, et ont la plus longue espérance de vie. Il y a tellement d'autres choses pourries dans notre eau et dans notre air qu'imputer les infarctus et les cancers ORL aux fumeurs me semble une solution un peu facile. http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/02/23/20/La-Guerre-des-nazis-contre-le-tabac Bref... point godwin atteint comme vous dites, j'arrête là

#111 une dernière chose, ce n'est pas nazi qu'il faut retenir dans ma phrase, c'est "invention". Invention, fabulation... J'aurais pu dire "Invention de l'OMS", "invention de Madonna", "invention de Freud", c'aurait été pareil.

#113: Tu reconnais donc que le "sérieux" d'une découverte dépend en partie son auteur. CQFD. Lorsque Madonna annoncera avoir découvert le vaccin contre le sida, je serai le premier à lui jeter des cailloux. Hitler à autant de crédibilité scientifique que Maya l'abeille, alors pas la peine de le citer. Idem pour Madonna ou Benoit XIV si tu veux.

Vu que j'ai reussi a te faire fuir avec un commentaire sur l'autre VDM, je le copy/paste ici, voir si ça marche encore :p ton commentaire n'a que peu de valeur: Ta gyneco, elle, elle prend la pilule EN PLUS de fumer? Si on vire des clopes de timbres ou autres, c'est pour éviter de le banaliser...tu sais pour que les jeunes croient pas que fumer c'est le standart. Pour le cancer, le taux global à augmenté pour d'autres raisons. Tu peux pas dire: OMG on fume moins, autant de cancer. Si on fumait autant aujourd'hui qu'il y a 60 ans, le taux de cancer serait BIEN plus élevé qu'aujourd'hui. Après c'est sûr que si j'ai le colon irritable, j'vais cloper pour me soigner..devenir dépendant d'un médoc qui provoque le cancer et coute les yeux de la tête, ou prendre du riz complet...Je vois VRAIMENT pas ce que je vais proposer... mais alors vraiment pas. Ce serait pas JUSTEMENT parce que la population est composé en majorité de gros moutons qu'il vaut mieux éviter de conseiller de cloper pour ce syndrôme, quand on sait qu'une part importante de la population l'a? Après, libre à toi de jouer le Rebellz, mais vu ce qu'on risque à pas payer les impôts... Perso après j'ai pas la télé, c'est une boîte à endormir les gens. Mais le contraire comme toi je sais pas si c'est pas pire. Rebelle contre tout sans chercher à savoir le pourquoi du comment. Et on ne peut pas comparer les années 60 à aujourd'hui, pour des raisons évidentes: pollution, champ électromagnétique de la terre en baisse (oui on se rapproche d'une inversion polaire), substances cancérigènes un peu partout). Pourquoi rajouter une couche par dessus? (pour les fumeurs passifs hein) Chacun devrait être libre de fumer, boire, se droguer, etc...tant que ça n'influe sur personne d'autre. "La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres" méditez cela. (Donc sur l'autoroute si tu roules a 160 tu met en jeu la vie des autres, pas que la tienne, donc c'est non) Maintenant, si tu t'enfermes chez toi et tu te fais un shoot de cocaïne histoire e faire une overdose tout seul, personne ne te jettera de pierre. C'est si dur de comprendre ce petit principe? La seule règle c'est de ne pas mettre en jeu la santé des autres, même pour un touuut petit risque. - Et OUI, je sais, ça ne marche pas pour les gouvernements qui polluent, toussa toussa, c'est une règle pour les individus. (Et réfuter des trucs avérés au nom de: le gouvernement nous ment et nous spolie...Si tu veux je peux te dire ou trouver des blousons en cuir et le parfait attirail de la jeune rebelle)

Oui je donne l'impression de faire un sophisme, ce dont les gens ici semblent être fans. Je ne dis pas qu'Hitler a mené une campagne diabolique contre le tabac pour justifier mon argumentation. La phrase sur les nazis est une phrase parmi tant d'autres que personne n'a vraiment lues... Il suffisait de voir "nazi" dans mon texte pour crier à l'argument fallacieux. Mais j'y peux rien, ça vient de lui. Après, ça ou les moustaches très laides, ça ne justifie rien. Non c'est le fait que le tabagisme passif a son origine chez lui, et que pour moi, avec tout ce que j'ai pu lire et voir sur ce fait, cela reste du domaine du "à encore prouver". Mais à notre époque, on n'a plus rien à prouver, on sait tout sur tout, la science et les médias sont infuses et on ne laisse pas une infime place à tout ce qui peut paraître étonnant et dérangeant pour certains.

Sympathique tout sa n-n Vous avez pas assez de débat , de troll ? Vous en faîtes pas , Tonton mwa , et là . :3 TBLM FALLAIT TE MOUCHER DANS LE COUDE GAUCHE ! FUMER C'EST MAL ! FAUT PAS ÉCOUTER LE GOUVERNEMENT , IL NOUS MENT , IL NOUS CACHE DES CHOSES ! - Ironie inside - A bon entendeur ^.^ ( Ignoble , le balance la sauce o-ô ... )

#116: Il parait que les trilliards de recherches effectuées sur google sont responsables du réchauffement climatique à cause de la chaleur que les serveurs dégagent. Interdisons Google en raison du principe de précaution à cause du réchauffement passif de la planète!!! A mort google! XD #117: On continue, post après post, à te démontrer que ton argumentation ne tiens pas la route parce que une hypothèse émise il y à plus de 60 ans par un type dénué de compétence (c'est peut dire) ne tient pas la route en comparaison de certaines études récentes permettant d'élever un doute, et toi, tu persiste. Bah creuse. Profond si possible. Tu vas trouver du pétrole.