une lettre d!amour ne se jette pas, ni une lettre de rupture. on la met dans une boîte rangé sur une étagère au fin fond d'un placard.

Je serai d'avis de #48. Je pense que la plupart des choses qui font mal au coeur, vêtements de son ex, photos de son ex ou en l'occurrence lettre de rupture, ne sont pas à garder précieusement. Même si je conçois que tous le monde aura un avis différent sur ce sujet.

Chaque chose en son temps, chaque personne réagit différemment, elle a peut être besoin de converser cette lettre et la jeter plus tard après le "deuil" de cette rupture ;)

Je suis d'accord avec les deux. D'abord, tu relis tous les emails, regarde les photos, sent l'odeur des t-shirts qu'il te reste. Puis petit à petit, tu rends les t-shirts, jette les cadeaux, supprime les emails, et jette les photos imprimées mais garde les photos électroniques sur un disque dur externe pour garder des petits souvenirs sans y être confronté tous les jours

Oui, c'est clair! Après, tu te fais une belle boîte et tu les liras plus tard... Tu verras que tu en rigoleras plus tard et tu te diras " mais comment j'ai fait pour gober toutes ses c**es à ce c*****de m***!"

Le mieux, selon moi, c'est de garder les lettres, petits mots, mail, photos... Les lire souvent au début et, avec le temps, de moins en moins régulièrement. Puis les oublier au fur et à mesure que l'amour disparait et qu'on fait le deuil de la relation. Pour enfin retomber dessus par hasard des années plus tard, se rendre compte qu'on avait oublié qu'ils existaient et se dire, naturellement, qu'on va les jeter puisqu'ils ne servent plus à rien et que leur existence nous est indifférente. Et ainsi se rendre compte qu'on est "guérie" o/

décidément LMC8, on est toujours d'accord en ce moment!

On peut la garder, la mettre dans une boîte et ne plus y toucher. Des années après, on peut tomber dessus et relire les lettres d'amour reçues avec émotion (ou amusement dans certains cas). Garder quelques souvenirs d'un ou d'une ex n'empêche pas de tourner la page, si on les met à distance.

si, le NE est dit "explétif". il ne sert qu'à faire beau (ce qui se discute) mais bien que son emploi ne soit pas nécessaire pour le sens ou la syntaxe de la phrase, il est possible

Tartiflo > Dans cette phrase, c'est le sens positif de « jamais » qui est employé, donc il ne faut effectivement pas utiliser « ne ». Le laisser est une erreur, pas une possibilité :).

Vinoco, quelle est ta source ? Si je googlise "le plus beau qu'il n'ait" (avec les guillemets), j'ai quand même 1,5 millions de résultats. Il me semble étrange qu'une faute soit commise par un si grand nombre de locuteurs. En fait, je te crois volontiers car je ne trouve rien qui affirme le contraire ni rien qui confirme ce que j'ai écrit, mais je n'arrive à trouver aucune source qui confirme ton affirmation non plus.

Tartiflo > Quand il s'agit de langue française (surtout pour les difficultés sournoises comme ce « ne »), il est toujours dangereux de faire des recherches sur le Web en général plutôt que sur les sites spécialisés :D. Si tu as un exemplaire du Bon Usage à disposition, jette un œil au § 1021, 5° (dans ma 14e édition), intitulé « Emploi positif de certains auxiliaires de négation ». Il y est écrit : « N. B. : il faut veiller à ne pas introduire un "ne" avec "personne, jamais, etc." pris positivement. » Je regarde dans Google Books, mais c'est dur de trouver une partie qui traite uniquement de cet emploi. Tu peux regarder la première remarque du § 389, b : http://tinyurl.com/nlpn8uo

Merci pour ton conseil Vinoco ;) mais on n'a pas toujours le Grévisse sous le coude. Donc OK, je te crois "sur parole" si tu dis qu'il proscrit l'usage du NE dans ce cas précis.

Ce n'est pas vraiment que Grevisse en proscrit l'usage : mettre « ne » dans ce cas est un contresens, et n'importe quelle grammaire le dira ^^. Cela reviendrait à écrire ; « Si jamais je ne t'attrape, je te mords ! » Je viens de jeter un œil dans la GMF, et elle parle également du sens positif de ces adverbes. Malheureusement, aucune mention n'est faite de ce « ne ».