Par douvert - 30/09/2016 21:34 - France - Lyon
Dans la même collection
Plagiat
Par Anonyme - 18/03/2021 09:30
Par Joseph - 24/02/2010 15:44
Par zér0lidarité - 03/12/2008 11:19
Par Xenoon - 20/09/2008 12:30
Par Anonyme - 09/04/2016 10:08 - Allemagne - Ludwigsburg
Par saturnin - 13/09/2011 20:18 - Reserved
Par Anonyme - 25/01/2011 16:10 - France
Par Anne16 - 09/06/2009 18:49
Malaise dans l'amphi
Par Plouf - 25/09/2014 08:56 - France - Genlis
Par Jean-Maurice - 16/04/2008 10:10
Top commentaires
Commentaires
Et alors ? Tu as jamais fait de copier coller pour tes devoirs, toi ?
Ce n'est pas vraiment comparable je pense, là en tant que professeur il a une responsabilité d'instruction par rapport à ses élèves alors qu'un élève qui fait du copier/coller ça ne pénalise que lui.
Qui te dit qu'il ne l'assume pas ? Pas interdit de sortir des livres pour illustrer les objectifs pédagogiques. Il y a même des chances que ce soit plus vivant qu'avec le manuel scolaire normé !
Moi perso, j'ai JAMAIS fait de copié-collé pour mes devoirs. À quoi c'est bon ? Et puis de toutes façons les profs peuvent très facilement vérifier derrière et mettre zéro le cas échéant. Au moins prendre la peine de reformuler. Et là on parle d'un prof qui ne fait aucun effort pour préparer ses cours, pas d'un élève qui bâcle ses devoirs.
Wikipedia !! je rêve. .. le site tout pourri écrit par des ados tellement truffé d'erreurs grossières qu'il faudrait une encyclopédie pour les recenser
Wikipedia n'est pas tres fiable, mais il ne faut pas exagérer non plus, la plupart des informations sont quand même sourcées et donc vérifiables et les administrateurs vérifient derrière ce qui est écrit.
le fait qu'une information soit sourcée n'apporte aucune crédibilité supplémentaire, sauf sur la source est fiable. et la source est rarement fiable. on se retrouve donc avec des chaînes de bêtises qui se propagent et qui s'auto-sourcent une encyclopédique doit être écrite par des experts des domaines respectifs, et non des gens qui sourcent avec Google.
Inquiétant ! Extrait wikipedia "Certains mouvements panthéistes, néopaganistes, féministes, présentent la Déesse Mère comme une divinité précédant historiquement les dieux masculins des religions abrahamiques." C'est inquiétant car wikipédia n'est pas forcément écrit par des historiens neutres qui étudient les faits et les documents archéologiques pour ensuite tirer des conclusions qui sont valables jusqu'à ce que de nouvelles découvertes les invalident. Ceux qui ont écrit cette page ne savent pas qu'il n'y a pas DES dieux maculins abrahamiques mais justement UN dieu unique commun aux 3 principales religions monothéistes. La formulation de la phrase fait croire que les historiens ne reconnaissent pas le fait que les déesses de la fertilités ont été vénérées avant le dieu de la bible. Pourtant c'est un fait historique et chronologiquement avéré par des découvertes archéologiques.
alors toi t'est un big intello ! je me trompe ??
Je dirais que je sais analyser une information. On se demande pourquoi on devait écrire des dissertations en économie et en histoire mais l'avantage. C'est que l'on doit partir de l'information pour arriver à la conclusion. Il faut savoir lire entre les lignes et identifier ceux qui ont une idée préconçue et qui expliquent le monde à travers un filtre dogmatique : Filtre religieux, politique ou théorique. Par exemple les psychanalystes se basent sur les théories de Freud pour analyser le comportement des gens.
Je vois pas en quoi c'est une vdm a la limite une anecdote qui ne t'atteint meme pas personnellement
toutes les vdms sont des anecdotes.
f
Ce n'est pas nécessairement faux. En 3ème au collège j'avais une prof comme ça (en histoire géo aussi). Elle nous projetais au tableau l'écrit de son court et nous disait de le copier en l'expliquant brièvement. Un jour j'ai tapé quelques phrases d'un de ses cours sur Google et je suis tombé sur la réplique exacte sur Wikipédia. En cherchant un peu je me suis rendu compte que la quasi totalité de ses cours étaient issus d'internet. Alors je veux bien croire qu'elle ai pu rédiger un ou deux articles sur Wikipédia mais pas des dizaines sur des sites différents. D'autant plus qu'elle a toujours eu une réputation de feignasse. Elle a certes un diplôme mais a manifestement perdu les qualités qui ont mérité son obtention. Et, voyant le lieu...je ne serais pas étonné que l'on parle de la même prof. Quoi qu'il en soit...bon courage !
Des fois ça vaut mieux qu'au pieu coller ?
C'est peut-être lui qui l'a écrit ;)
tant qu'ils pompe pas sur la désencyclopédie ^^
Mots-clés
J'ai de la difficulté à avaler ce genre d'histoire. Les profs ne sont pas arrivés en poste parce qu'ils ont trouvé leur capes, voire leur agreg, dans une pochette surprise au Super U du coin. Et en plus, même si c'est véridique, qui nous dit que ledit prof n'est justement pas un contributeur majeur de wikipédia ?
Ben, cette VDM est presque un copié collé de la VDM n°226013. Donc on reste dans le thème, c'est bon.