Je dirais même qu'il est gonflé !

Crade.

Tu trouves ? ^^

Euh... la formule a certes un côté étrange (comme le "pendant l'acte", j'ai vraiment du mal avec cette formulation), mais en même temps si tu désires sortir avec quelqu'un, c'est rarement pour jouer au scrabble ou au trivial poursuit avec... donc on peut dire qu'il il y a désir de l'autre, physiquement, et je ne vois pas en quoi c'est le premier sens qui aurait la priorité et permettrait ainsi de chosifier systématiquement les personnes. C'est pas un sens à la place de l'autre, ce sont deux sens possibles, à adapter selon le contexte, et c'est pas vraiment la même logique. Bref, c'est pas si grave ;)

Pour parler seulement de définition, si tu désires quelqu'un seulement charnellement, tu fais de cette personne un objet, et de toi un animal, non? ;) Non ça n'est pas si grave, seulement symptomatique sans doute ... ce que je ne comprend pas, c'est que cette expression aie remplacé des expressions beaucoup plus adaptées ...

Je suis parfaitement d'accord avec toi, et je rajouterai que, pour quelqu'un qui convoite vraiment l'autre, la plupart des gens ne font pas beaucoup d'efforts puisqu'ils restent plantés comme des cons en attendant que ça vienne, en invoquant l'excuse de la timidité.

Mouaip, non, pas forcément si simpliste. - Parfois ça peut l'être sans oublier pour autant avoir à faire à de vraies personnes, physiques et douées de sensibilité, mais là c'est plan Q et on est bien d'accord là-dessus et l'un et l'autre. Donc on va à l'essentiel. - On plus dans une démarche de séduction amoureuse, donc en cherchant à connaître l'autre et à se laisser découvrir aussi. Donc ni chose ni animal. Mais pour autant aussi avec le désir bien présent en tête. Pas de regard moral personnellement sur les deux choix, juste bien faire le distingo et l'assumer. Et ce faisant pas de possession autre que physique, deux êtres d'égal à égal. [et là je souligne, je surligne et je passe en gras]

832v: Je suis tout à fait d'accord avec ton distinguo plan Q/relation romantique (tant qu'on a affaire à des adultes consentants), mais je parle seulement de sémantique et de l'origine du mot. Voici la définition du dictionnaire de l’académie française pour ajouter de l'eau à mon moulin: (1)CONVOITER v. tr. XIIe siècle, coveitier. Du latin populaire *cupidietare, dérivé de *cupidietatem, altération du latin classique cupiditas, « convoitise, désir ». Désirer avec convoitise. Convoiter les richesses. Convoiter le bien d'autrui. Par ext. Désirer ardemment. Il n'a pas obtenu le poste qu'il convoitait. Spécialt. Convoiter une femme. (1)CONVOITISE n. f. XIIe siècle, coveitise. Dérivé de convoiter. Désir immodéré d'obtenir quelque chose. Une âpre convoitise. Une convoitise effrénée des richesses, des honneurs. Exciter la convoitise de quelqu'un. Par ext. Concupiscence. Jeter un regard de convoitise. Regarder quelque chose avec convoitise. On est d'accord qu'on parle à la base: - d'un désir malsain ("Désir immodéré", "Concupiscence") - d'un désir de bien (Désir immodéré d'obtenir "quelque chose") Alors oui, le sens a évoluer et on peu dire convoiter une femme (tiens ils ne parlent pas de convoiter un homme? pourquoi?) , mais quand on voit l'origine du mot, et qu'il existe des alternatives (l'homme/la femme qui me plait, ça peut-être à tous les niveaux, on retrouve le distinguo si on veut), je trouve ça simplement laid: a bas la convoitise!

#25 "si tu désires sortir avec quelqu'un, c'est rarement pour jouer au scrabble ou au trivial poursuit avec... donc on peut dire qu'il il y a désir de l'autre, physiquement" Pas toujours, et c'est bien ça le problème... c'est d'ailleurs un sentiment étrange que rencontrer quelqu'un qui désire sortir avec toi, qui le fais mais qui n'a absolument aucun désir physique voir même qui se crispe au moindre contact physique. C'est très déroutant. Ceci dit, même quand il y a désir physique, je trouve que convoiter est un terme trop fort et trop connoter "désir de possession".

Huhu ! Quand j'ai lu la VDM, j'ai directement fait un ctrl-F sur "convoite" pour voir si quelqu'un avait lancé ce débat si prévisible. Et j'ai trouvé.

pfffffff on dirait le Chtrounph à lunettes 0o"..

#45 Tu l'as fait au bon moment, car bientôt, tous ces commentaires se seront effacés, comme par magie !