L'égalité des sexes, c'est bien quand ça vous arrange, hein! Genre l'égalité dans les salaires on peut toujours aller se brosser, mais votre congé paternité vous l'avez eu, et rapidement. (Bien que je sois d'accord sur le fait qu'un père ai le droit de profiter de son bébé aussi).

Donc si 15 femens enragées sont sur le point de te frapper, tu te laisse faire ? Je pense pas non :)

#68 : je pense qu'on est tous d'accord que la plupart du temps, d'un point de vue morphologique, un homme reste plus fort qu'une femme. Après, je défends pas les femmes qui battent leurs maris, mais techniquement parlant, il est normal de ne pas frapper plus petit/faible que soit. Mais oui, le mieux est encore de ne frapper ni l'un ni l'autre.

C'est sexiste de prétendre qu'il existe une "image de la femme" qu'on serait supposées défendre, comme si on était une marque de yaourts... Tu peux contester l'efficacité de leurs actions mais dire que l'image des femmes est salie juste parce que quelques-unes montrent leurs nénés à la télé c'est prendre les femmes pour un produit de consommation... Ta remarque partait d'un bon sentiment, je pense, mais je trouve que cette manière de penser est trop rigoriste. Parce que même si les femen te semblent ridicules, ça n'est pas pour ça que tu dois les juger ou dire qu'elles "salissent l'image de la femme" à elles toutes seules...

#72 Sauf que la plupart du temps les violences conjugales ne sont pas que physiques. Il y'a aussi une violence morale. Pas besoin d'être physiquement plus forte que son mari pour le battre. Les femmes battant leur mari se servent souvent d'objets pour le faire. Donc je ne pense pas que ça fasse vraiment moins mal... Et je pense qu'il n'est pas moins acceptable de frapper un plus petit que soi qu'un plus grand que soi. Les blessures peuvent être différentes, certes, mais je trouve que c'est la motivation de l'acte qui est importante, c'est-à-dire le désir de faire du mal et de dominer l'autre. C'est cette motivation qui est condamnable, pas les blessures en elles-mêmes.

Chocobelle a raison, la maltraitance a plusieurs domaines, et on a tendance à racourcir "maltraitance" à "violence physique", et à oublier les violences psychologiques & autres. Mais là on entre dans un autre débat, plus global... On va essayer d'éviter? :) Par contre, je tique sur le "il est normal de ne pas frapper plus petit que sois", ça sous entend que dans les autres cas, c'est normal. Pour une société qui se veut civilisée, ne serait-ce pas en adéquation avec cette d'idée de prohiber la violence, quelles qu'en soient les circonstances, et quelles qu'en soient leur niveau (physique, psychologiques,..), au profit d'autres moyens pour régler les problèmes ? M'enfin, c'est pas ce qu'il y a de plus facile à éviter, dans certains cas, j'en conviens...

Chocobelle: je n'ai jamais dis que ça faisait moins mal. Zazzera: Je pensais pas que ça sous-entendait ça, du moins c'était pas mon intention. Mais je comprends pas comment on peut raisonnablement s'attaquer à plus petit que soit.

Si je fais tomber un arbre en fleure sur elle, ça compte?

Ou alors on ne frappe que pour se défendre si on nous frappe semble un bon compromis

j'ai toujours dit à mes filles " commencez jamais, mais si vous en prenez une, enchainez ! "