Trop de considérations d'ordre moral, et pas assez de reflexion sur la psychologie et la nature humaine à mon goût. Entre ceux qui attribuent à l'amour des super pouvoirs, tel que le fait de ne plus désirer personne d'autre, ceux qui mettent l'honnêteté au dessus de tout (du bonheur, du bon sens, du couple). Ceux qui ne comprennent même pas comment (le cheminement psychologique) certains sont amenés à tromper. Ceux qui ne réfléchissent même pas au "pourquoi" tromper c'est mal ("parceque j'aimerais pas qu'on me le fasse" est le plus simplet et irréfléchi des arguments). Ceux qui d'une part pense que céder à ses désirs pour d'autres, donc tromper, c'est mal, et d'autre part qui glorifient presque d'avoir une tentation mais d'y résister, alors qu'au final il n'y a pas grande différence. Il est possible de ne pas tromper son partenaire sans être frustré : il suffit de ne pas en avoir le désir. Mais l'amour ne suffit pas à cela, il faut en plus de l'expérience de la vie, avoir vécu ce que l'on voulait vivre. Les moches et ceux qui ont peu de succès de manière générale seront les plus enclins à tromper quand ils en auront l'occasion, parcequ'ils se mettent en couple principalement en sachant la difficulté qu'ils ont à trouver quelqu'un, ils ne peuvent se permettre de faire les difficiles. C'est aussi pourquoi à la moindre occasion, parcequ'ils n'ont jamais été épanouis, ils seront plus enclin à la tromperie. Ce n'est qu'un exemple. Pourquoi le type qui n'a trompé qu'une fois sa femme, en a eu honte et regrette, à qui ça a servi de leçon, et qui du coup aime sa femme plus que jamais, devrait tout avouer à sa femme ? L'honnêteté pour l'honnêteté est bêtise... Ils sont heureux ensemble, ils s'aiment et ils devraient tout gacher au nom de l'honnêteté ? C'est la qu'il faut réfléchir à "pourquoi" on aime pas être trompé, et "pourquoi" ca va tout détruire. En gros, la femme va se sentir trompée, humiliée, prise pour une conne, elle va penser que son mari ne l'aime plus comme avant, que c'est foutu, elle va se sentir dépossédée (comme si en amour, il fallait posséder), et n'aura plus jamais confiance en son mari. Or, ce n'est pas du tout la situation réelle, le mec ne la prend pas pour une conne, l'aime plus que jamais, et il ne recommencera plus jamais. 1) le mec est honnête, et du coup la femme se met en tête tout un tas de trucs qui ne sont pas vrais et ca détruit le couple, les deux en souffrent 2) il ne dit rien (du moment que ca ne le ronge pas), ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants. Finalement j'aimerais dire qu'en amour, il faut être égoiste. Celui qui est en couple et qui se retient (en italique) d'aller voir ailleurs, il est frustré. Au final, il n'est pas épanoui. Et le désir, il l'a. Pourquoi est ce si différent que d'accomplir son désir ? Je me sentirais tout autant trompé (mais ça ferait probablement moins mal à l'égo) de savoir que ma copine fantasme sur un mec mais se retient et s'invente des vertus (je suis fidèle). Si vous devez être fidèles, il faut que ce soit sans avoir à se forcer, c'est à dire qu'on a suffisament vécu, et on est suffisament bien avec son conjoint, pour ne pas avoir de désir pour un autre que celui ci. (ca ne marche qu'un temps à mon sens, vu qu'on se lasse de tout). L'être naturellement, ne même pas avoir à se poser la question, et donc n'avoir à aucun moment recours à la morale

@ Whoop... Je résume ta pensée : les sentiments ne sont à l'origine que des phénomènes électriques, bref, ça n'a rien de bien mirobolant... pourquoi leur prêter de l'impotance ? (ouais, par contre, le coup des échanges chimiques... ok pour la cascade de réactions en aval, mais oublie les "échanges" ). Par derrière, tu insistes sur le fait que l'on peut aimer et qu'il faut y accorder de l'importance ? Mouais... Je reprends : tu pinailles sur une expression populaire, ce qui n'apporte rien de positif, avant de reposer des arguments déja présents dans tes posts précedents. Je m'en vais donc relire tes commentaires. Voici une réponse globale : je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut tout à fait aimer plusiseurs personnes à la fois et il n'y a pas de honte à avoir à en désirer plusieurs autres également. Nous sommes humains. Je dirais même que le libertinage peut tout à fait amplifier le plaisir ressenti... C'est là que mon point de vue diffère : couple, c'est synonyme "d'activités partagées". Si tu vis en couple comme tu vivrais seul, où est l'intérêt ? Peut-on appeler ça un couple ? Un couple libertin va voir à droite, à gauche et c'est un couple : chacun suit un mode de vie fixé par chacune des parties (mode de vie pouvant évoluer à tout instant, si les deux parties sont d'accord). Un couple n'ayant pas prévu d'être libertin ne peut se prétendre être couple s'il y a discorde entre les points de vue des deux parties sur certains sujets fondamentaux (ici, sur la fidélité). Dès lors, qu'une partie fait croire à l'autre qu'il y a couple au sens où l'entend la 2de partie tandis que cette 1e partie ne suit pas l'accord établi à deux, il y a non respect. Et donc, pas couple (par définition). Peut-ête qu'en prenant ça comme un contrat négocié, je suis plus clair ? Bref, je suis tout à fait pour le libertinage. Mais, un peu de fierté, de dignité ou ce qu'on veut, que l'honneur de chacun soit préservé. Soyons honnêtes dans nos rapports avec les autres. Je reconnais cependant une chose : il n'existe pas de mot pour qualifier des personnes (plus de deux) qui choisiraient de vivre ensemble en raison de leurs sentiments (A en "couple" avec B et D, B qui couche avec C, F en "couple" avec B...). Chacun donc avec une autre personne, et tout le monde sous le même toit (quelle tristesse de séparer B et F parce que B vit déja avec A (qui ne peut alors pas voir D au réveil)...) ;-). Ecrit, ça donne l'impression d'un foutage de gu*ule, mais c'est une opinion sincère.

#149-#151 Petite précision de l'auteur donc. Il s'agit bien de la version sadique, même s'il y a une ou deux variantes et que je n'emploierais pas ce terme. A mon sens il est plutôt question de ne pas prendre ses responsabilités, et de chercher a se déculpabiliser face à une situation que l'on ne sait plus gérer, et ou s'accumule les conneries. Alors on crois avoir une vérité toute faite, parfaite, on l'a dit s'en réfléchir à l'impact. Apres c'est sûrement bien plus compliqué que ça dans la tête de tout a chacun, mais peut importe. Il faut savoir à mon sens réfléchir et prendre l'autre en considération avant de sortir, ou faire, une telle connerie, et cela quelque soit le but pour soit... Sinon cette VDM n'était pas là pour créer un vrai dialogue philosophique, sociologique autour de l'amour, de la tromperie, et des fautes partagées. Car malheureusement je crois bien que dès que l'on touche à l'amour (avec ou sans grand A) on se retrouve plongé dans un monde avec ses lois, ses tabous, et ses grandes lignes, le tout bien différent pour tout a chacun. Et je ne jugerai personne. Le but n'était pas non plus de réunir des commentaires afin de lyncher la personne en question à coup de TDSSM ou autre phonétique de "beach", encore moins de la provoquer afin d'obtenir des échanges de réponses gâchant tous souvenirs. Non le but était plutôt d'essayer de surmonter tout ça sous forme d'auto-dérision, car comment le prendre autrement? Certes l'acte de tromperie, et cela quelque soit sa forme (flirt, coucherie, provocation etc...) est une trahison de l'autre, et de ses valeurs et du dit amour . Certes c'est cruel de dire une phrase ainsi. Certes c'est irréfléchi et particulièrement stupide. Mais c'est fait. Alors autant considérer cela dans le concept même de ce site soit... VDM, et continuer à avancer. Concernant ensuite les échanges que j'ai pu lire en long et en large, parfois même en diagonale sur le pourquoi tromper, "est ce justifié ou non", "doit on avouer à l'autre", "qu'en est il du respect", "comment savoir si on expérimente pas", "le but était de se prouver a soit même" et toutes les variantes alimentants cette discussion. Je dirais que je me suis retrouvé dans certains de vos pavés. Le #134 était à mon sens pas loin de ce que je pense, aussi extrémiste soit l'avis (mais en question d'Amour est il déplacé de parler d'extrémisme voir de fanatisme?). A mon sens quand on aime, quand on sait avoir trouvé l'être parfait (avec son imperfection), quand on sait que c'est ELLE/LUI, on ne veut que LUI/ELLE, tout le reste devient obsolète, on découvre, on expérimente, on ressent, on vit, on souffre, on avance, avec et pour cette chose, cette énergie que l'on appelle Amour, MAIS ENSEMBLE. On se bat, quelque soit les difficultés, car tot ou tard elles trouveront leurs solutions. Et quand à se questionner, bien entendu que oui on ne peut s'en empêcher, mais les réponses deviennent une évidence quand on voit l'autre, et que l'on ressent... Enfin ça devrait sûrement être ainsi! Après tout est une question de VDM!

Complpètement d' accord avec ce commentaire, fallait faire en sorte de la retenir... C' est facile de dire "je t' aime, encore moins de le montrer, car il n' y a pas d' amour, seulement des preuves d' amour, un sourire, un bouquet, un repas...

#158 : ..... une brosse a dents electrique!!!!

C'est parfois vrai, mais de la à le dire comme sa...

#35 #58 #88 bien formulé T'avais qu'a lui mettre ton poing dans la gueule pour toute reponse et lui dire : "désolé c'est ta faute t'aurais du esquiver" #131 hors sujet, t'as rien compris a ce que #58 a dit

l'ancienne elle a pas froid aux yeux celle la, dobc VDM je croit. big up pour le gars du #131 qui a transformer les com en forum echangiste toi non plus il n'y a rien qui t'etoufe^^

Ma-gni-fi-que. Du niveau de l'autre qui a largué son copain après avoir envoyé "fidele" par sms. J'valide!

Wow ... Est-ce que c'est possible d'être plus conne que ça ? vraiment je compati avec toi et t'inquiète c'est pas de ta faute... tromper ça ce fait pas au pire tu laisse la personne ... VDM pour toi