#105 - Ben si tu le prends aux extrêmes aussi, pas étonnant (ce dont il n'est même pas question ici). Peut-être parler d'obésité morbide par exemple, au lieu de prendre des termes plus vagues qui ne renvoient à rien à part à des généralités un peu approximatives et sans intérêt qui à première lecture n'ont pas de pertinence. Et j'évoque l'IMC si je le désire, puisqu'en attendant tu ne précises pas. #107 - Je sais bien mais disons qu'il faut faire avec quoi.

shyze: n'importe quoi ton histoire d'IMC ! qu'est ce que tu fais des sportifs et des femmes enceintes alors ? c'est fou ce qu'on lit de nos jours ... :) nan mais sinon l'histoire de la tomate était juste pour dire qu'on a nos critères et que même si c'est pas bien de discriminer telle ou telle catégorie (bouuuh !), le physique reste la première approche et la première impression qu'une personne donne.  Et n'en déplaise aux bien pensants, la plupart du temps quand je vois une "grosse" (tamaago ;)), jme dis qu'elle a été trop souvent au macdo. je commence pas a me dire que peut être qu'elle metabolise pas bien ses glucides, qu'elle a essayé plein de régimes la pauvre etc... :D

#108 - En même temps sans aucun critère médical ou je ne sais quoi, à parti de quand commencent tes grosses et tes maigres? A partir du moment ou elles sont malades? #109 - Certes, les critères importent et les impressions aussi, mais comme dit plus haut, parfois (souvent même, et heureusement) nos choix se portent carrément sur autre chose, pour diverses raisons. =)

#111- Ici j'essaye de comprendre où tu places très exactement la frontière grosse-ronde, ou maigre-mince, pas en train de dire que mes utilisations sont pertinentes ou je ne sais quoi. Parce que les gens sont plein de nuances, et que ça ne se résume pas à soit faire 120 kilos/1m50 ou 55kilos/1m50. décrier l'IMC c'est bien, mais y aller au pifomètre, ça me paraît bizarre. Et concernant les emplois des termes, certains disent qu'une fille de 120 kilos est "ronde" parce qu'ils trouvent le terme gros péjoratif et insultant, pas parce qu'ils ont du mal à faire la nuance. Ils ne sont pas si aveugles je pense. (eux aussi utilisent les termes qu'ils veulent.)

promis, j'utilise plus le terme "grosse", mais boudin, thon, baleineau .... que du naturel !

Enfin a la base on est parti du fait que les hommes n'aimant pas les très très grosses sont soit disant superficiel hein!! Erf erf mais sa va suis contente je vois les commentaires et chacun dit bien CHACUN SES GOUTS (comme y'en a qui meurrrrrrrrrt devant T.I (un vrai délice celui la) et d'autre devant Pitt)

#115 : "Enfin a la base on est parti du fait que les hommes n'aimant pas les très très grosses sont soit disant superficiel hein!!" Alors vous vous êtes trompé de base comme j'ai lu ça nulle part ^^ Pour simplifier, et sans trop me mouiller au passage, moi je pense qu'il y a un bien plus grand pourcentage de mecs superficiels chez ceux qui ne regarderons pas une femme si elle ne ressemble pas à celles qu'on voit sur papier glacé genre taille mannequin, petites fesses et poitrine 90C (s'en est presque une religion). Mais je peux me tromper. ;)

Si on remonte au tout début on m'as retorqué que les hommes n aimant pas les femmes trop "rondes" (et donc aimant les femmes "minces") etaient superficiels... sa en a devier largement mais c'est parti de la. Donc c'est pour sa que je dit et redemande en quoi il est superficiel d avoir tels ou tels criteres

#117 : Bah je viens de le dire alors ;) Certains (je dit pas tous mais... il y en a pas mal, je sais pas si c'est la majorité mais il y en a pas mal quand même en tout cas ;) ) pour qui c'est pas spécialement une question de gout, c'est juste que dans leur cerveau à force de matraquage médiatique (dont parlait quelqu'un dans un commentaire avant) pense juste qu'une fille "jolie" c'est celle qui répond le plus aux normes donc je parlait précédemment. Enfin je veux dire suffit d'allumer la TV, que se soit celles qui sont dans des pubs un peu dénudées (ou pas d'ailleurs), ou qui font les potiches dans des émissions on en vois souvent des femmes un peu rondes? Enfin voilà pour certain c'est pas une question de gout : Pour eux la fille un peu forte est "un boudin" (cf #113 même si c'est probablement pas du 1er degré, enfin j'espère) sans même calculer si elle leur plait, et ils vont chercher des "canons" le plus proche possible de ce qu'on leur montre à la télé, on leur impose cette vision d'une femme "canon" et ils n'en envisage juste pas une autre. Pour eux c'est pas une question de gout, ils vont penser que objectivement entre deux femmes identiques ils ne choisirons pas celle qui a des fesses potelées, des petits bourrelets, etc etc par rapport à l'autre qu'ils diront "objectivement plus belle". Donc voilà ce n'est pas le cas de tout ceux qui préfèrent les filles minces je ne dit pas... mais en revanche logiquement on ne peut pas dire que quelqu'un qui préfère les rondeurs à plus de chance d'être superficiel (je parle toujours dans ce domaine, les femmes, pas pour le reste) se serait un peu hypocrite je pense franchement. ^^

#118: demande toi pourquoi on voit pas de grosse a la télé ! 1: c'est pas esthétique (grosse hein, pas avec 5-6 kg en trop) 2: c'est pas a la mode. aussi simple que ça :)