Par KerihilsOn - 27/10/2015 18:58 - France

Aujourd'hui, et depuis toujours je suis un peu ronde. À ma caisse de supermarché, une cliente a oublié des sacs contenant des vêtements neuf. Je les lui rends, en plaisantant : "Heureusement que je ne suis pas une voleuse !" Elle m'a répondu : "Vous n'auriez pas pu rentrer dedans." VDM
Je valide, c'est une VDM 60 985
Tu l'as bien mérité 6 054

Dans la même collection

Top commentaires

"Par contre, vous je peux vous rentrer dedans..."

"Vu vos goûts vestimentaires douteux, personne n'aurait envie de rentrer dedans !" Et bim, nan mais oh !

Commentaires

Et après on se plein que c'est chacun pour soi....tu m'étonne...

Mais tu aurais pu te les faire rembourser! Puis acheter ses fringues au supermarché... VDM pour elle

Ralala les filles entrent elles...! C'est hard!

En réponse je lui aurais dit : oui mais j'aurais pu les revendre connasse

Y a une petite faute au niveau de l'accord de "vêtements" et "neuf" il me semble. Sinon c'est fou les gens comme ça !

Quand je vois tout ces commentaires qui blâment la femme qui a "parlé", je me dis que c'est un peu abusé et qu'on ne connaît pas le contexte... Si par exemple la femme a acheté des vêtements pour un bébé ou un enfant, forcément la caissière va pas rentrer dedans et dans ce cas là, ça n'a rien d'insultant, même si c'est mal formulé. C'était pas forcément non plus dans le but de blesser qu'elle a dit ça. Bizarrement ça aurait été des chaussures personne n'aurait crié au scandale. (Discrimination envers les grands pieds!! :O) Il y a des tas d'explications, et on ne connaît pas non plus l'intonation, si c'était dit méchamment, ou juste lâché comme quelqu'un qui agit avant de réfléchir et qui se rend compte des conséquences après. VDM quand même parce que c'est pas forcément plaisant à entendre. (Même si chaque phrase a le sens qu'on lui donne)

Certes on n'a pas assez d'éléments pour conclure direct que c'est une grosse connasse, mais même dans le cas où il n'y aurait pas eu de volonté de vexer, c'est quand même assez moyen. À un moment donné quand on est adulte on fait preuve d'un minimum d'auto censure, je ne comprends pas trop à quel moment c'était nécessaire de préciser le "vous ne rentreriez pas dedans". Quand bien même la caissière n'aurait pas été ronde, la remarque n'a pas lieu d'être.

Je suis limite déçue, j'avais déjà sorti le pop corn, m'attendant au classique débat entre les partisans du "bien fait t'avais qu'à pas être grosse " et ceux du "bah nan c'est pas sa faute si elle est grosse". Comme quoi la communauté VDM évolue ... ^^

Après avoir lu les commentaires, et déploré que celui de chat_maléfique ait été modéré, je rentre dans la mêlée: Concernant la remarque de l'auteure, j'espère d'une caissière qu'elle est honnête. Si elle ne se souvient pas de moi alors que je reviens chercher une marchandise payée et oubliée, l'oubli étant de mon fait, j'assumerais la perte. Si elle a gardé les marchandises en pensant que je viendrai les rechercher, chaleureux remerciements. Mais jamais je ne pourrais imaginer qu'elle puisse se les approprier et repartir avec sans le ticket de caisse que je détiens sans risquer d'être accusée de vol. Donc, désolée, cette remarque supposée être humoristique m'aurait prise au dépourvu, et incitée à répondre du tac au tac. Concernant la réponse de la cliente, elle est factuelle, franche, mais pas méchante. Tout au plus n'a-t-elle pas été auto censurée, comme ça arrive quand on répond sans réfléchir, sous le coup de la surprise. Et cette remarque pourrait être réaliste quand bien même il n'y aurait qu'un écart de 2 tailles entre la cliente et l'auteure. Il y a, dans les annales de ce site pas mal d'anecdotes révélatrices de la méchanceté de certains et de l'ostracisme des gens envers les personnes en surpoids (me viennent en mémoire celle où une collègue fait remarquer devant tout le monde à une autre qu'elle ne devrait pas prendre un croissant, la fausse candeur d'une "copine" qui vient s'excuser d'une blague sur les "gros", l'avatar baleine pour symboliser la copine ronde dans le carnet d'adresses). Faut pas tout mélanger non plus, ni espérer que le surpoids qui complexe ou non passe inaperçu. L'aspect physique est la première interface avec l'autre, dans la réalité. Faut l'assumer, avec ses défauts, et ses qualités (en 25 ans, je suis moi même passée d'une taille 36 à une taille 46, mais aussi d'un bonnet A à un bonnet C). Si je veux qu'on voit de moi autre chose que mon gigantesque popotin, je mets un super décolleté, je me colore les cheveux en violet, ou je porte d'improbables lunettes en forme de coeur. Mais en aucun cas je n'en veux aux gens de constater que je ne rentre pas dans les standards, tant qu'ils ne sont ni agressifs, ni condescendants, ni méprisants. na!

C'est peut être une question d'éducation. Encore une fois, en ce qui me concerne je ne comprends pas l'utilité de cette remarque, même en admettant qu'elle n'avait pas pour but de blesser. Et ce n'est pas parce qu'on assume son physique qu'on apprécie pour autant ce genre de réplique désagréable. Je ne sais pas, imagine que la caissière ait été aveugle (improbable j'en conviens mais c'est pour l'exemple), et que la cliente ait oublié non pas des fringues mais un DVD, un "vous ne pourriez pas le voir de toutes façons" serait il vraiment nécessaire ? Je ne pense pas. Et pourtant c'est totalement factuel également, mais c'est aussi impoli et inutile. Ça ne se dit pas, c'est tout.

"Concernant la réponse de la cliente, elle est factuelle, franche, mais pas méchante. Tout au plus n'a-t-elle pas été auto censurée, comme ça arrive quand on répond sans réfléchir, sous le coup de la surprise." euh, sous le coup de la surprise moi j'aurais laché un "euh...merci ?" peut-être mais certaineent pas une remarque de ce style. Ou alors pas répondu du tout :) D'autant que la réponse est assez à côté de la plaque, car la caissière n'a pas dit dans sa plaisanterie qu'elle les aurait vôlés pour elle, alors que la réponse la cible directement. Donc je ne vois pas de factuel ou de franc (car hors-sujet), mais juste du méchant =)

#90, la réponse de la cliente était aussi superflue que la plaisanterie de l'auteure. Garder à sa caisse, le temps de son service en espérant que la cliente revienne, les marchandises oubliées n'est pas une marque d'honnêteté, et effectivement mérite un remerciement (la vdm ne stipule pas qu'il a été donné, mais ne stipule pas non plus le contraire.) Je n'ai pas dit que la remarque de la cliente était adroite, j'ai juste dit qu'elle ne se voulait pas méchante, et n'a pas été intentionnellement blessante. #91: le hors sujet est dans la remarque de l'auteure, à mon sens. Maintenant, je ne connais pas les règles de la grande distribution: les marchandises payées et oubliées par les clients peuvent elles être emportées par l'employé qui les trouve? J'en doute, sans preuve d'achat.

Oui m'enfin entre une plaisanterie qui tombe un peu à plat et une remarque sur le physique, ça n'a rien à voir ! Dans la boutade de la caissière il n'y a rien qui vise la cliente. Par ailleurs, tu ne peux en aucun cas affirmer que la cliente n'avait pas l'intention de blesser, on s'en sait absolument rien.

#93 : le but d'une plaisanterie de ce style est justement d'être un peu décallée pour provoquer le burlesque, après on peut ne pas trouver ça drôle, mais comme le souligne #94 ça n'avait pour autant rien de blessant. La réponse de la cliente en comparaison, comporte quand même un sous-entendu facile à déceller vachement acide. C'en est même dur de plaider la maladresse tant le sous-entendu parait clair 'o' Mais après n'oublions pas que nous n'avons pas la suite de l'histoire alors peut-être qu'elle a remercié ensuite, qu'elle s'est même excusée de sa remarque déplacée, qu'elle était vraiment justre très fatiguée de sa journée quoi =) Seulement nous ce qu'on juge c'est le factuel tel qu'il est raconté, et là y'a pas grand chose à défendre de mon point de vue ;)