#67 De plus, que, si on lit attentivement, ces débats philosophiques sont très drôles. Moi je vote pour que vous continuiez. ^^

#67 Non t'a tous faux, moi j'men fou que vous parliez de votre opinion, que vous en mettez et que vous vous expliqué mais sa devien chiant quand c'est rendu des romans interminable avec des explication a en plus finir avec le nom d'une loi et la citation d'un tel qui soutient la théorie de bla bla.. non mais bon.

bah si t'aimes pas quand c'est trop long tu lis pas les commentaires trop longs, et hop. faut avoir l'esprit d'initiative avec ta vie un peu.

#69 Je sais pas ce que vient foutre le que dans la phrase. Serait-ce mon inconscient qui me submerge? Je n'ai pas un qi assez élevé pour savoir marcher, désolée je ne peux pas sortir.

Tu la connais peut etre pas, mais si tu l'avais connu hein? Ben voila, en fait c'est pour ce que tu lui aurais fait si tu l'avais connu, cette juliette! Mieux vaut prévenir que guérir! Plus sérieusement, condoléances

En fait je tiens à préciser que l'utilisation de la philosophie n'est pas à des fins purement désinteressées... Je suis aussi mû par le désir sadique, sournois et mesquin de faire chier le monde

haha, bon ça va finalement, la base d'un commentaire c'est s'exprimer alors bon, je suis qui moi pour dire au gens d'arrêté de philosophé et de mettre le paquet =)

Oui mais tu vas te faire censurer: on m'a "modéré" un texte sur les motards qui prennent de l'essence, qui était extrait de Justine de Sade, j'avait juste remplacé Roland par "les motards", un niais a dû trouver le texte trop fasciste à son goût ( c'est vrai quoi au XVIII ème c'était tous des fafs). VDM pour les modos qui doivent répondre dès qu'on les sonne avec un signal d'abus.

#75 A mon sens l'empathie est naturelle... Simplement c'est une facette de l'évolution. Je pense qu'on peut se référer au mythe grec de la création du monde, dans lequel chacun des animaux reçoit un attribut pour survivre (ailes, crocs, griffes etc). Vient le tour de l'homme et il n'y a plus rien à lui donner. Il reçoit donc le feu, symbole de l'intelligence rusée. L'homme n'étant pas par lui même indépendant, il lui est nécéssaire d'établir une structure grégaire pour survivre, mettre en commun intelligence et talents. Une telle structure ne saurait fonctionner sans l'existence d'un sentiment empêchant que l'on se tape sur la gueule dès que quelqu'un a fait du mal à, disons Juliette. La compassion, la sociabilité etc, ce que l'on désigne généralement par l'empathie sont indispensables à la société, et ont abouti à l'éthique, qui elle même en plus de certains composants de la norme sociale (par exemple l'interdit de l'inceste, commun à toutes les civilisations selon Lévy Strauss) forme la morale. Toutefois, l'interdit de l'inceste relève aussi de l'obligation biologique, ce n'est peut-être pas le meilleur exemple mais c'est bien l'un des rares comportements à être commun à tous les êtres humains (à part baiser j'entends)

Ne pas confondre empathie et sympathie en tout cas. La sympathie, c'est la communion dans les émotions, au sens propre du terme. C'est ce que Rousseau appelle la pitié, c'est-à-dire la caractéristique propre selon lui à tout être vivant de souffrir de la souffrance d'un autre être vivant. L'empathie, c'est un terme inventé par Carl Rogers, un psychiatre américain, pour caractériser l'attitude intellectuelle qui consiste à se mettre "à la place" de l'autre. Ce n'est plus de l'émotion mais de la compréhension intellectuelle. J'essaie de me placer depuis le point de vue de l'autre à partir de son propre système de compréhension. Je pense que l'empathie est une affaire personnelle, une tentative de rapport direct à l'autre. Comme telle elle ne peut pas dériver d'un rapport social qui se contente de la pure observance "en gros" de ce qui semble plaire à l'autre. Les types qui veulent "lâcher" des coms ou "mettre le paquet" par exemple, très présents ici sont socialement bien adaptés, parce que dans l'air du tant, pourtant moralement ce sont des pauvres mecs qui prennent leur pied à s'acharner sur leur prochain dans le ricanement du gosse de 10 ans qui perdure maintenant jusque chez les trentenaires... Sinon, je confirme, un viol ça se règle devant le pénal (mais faut avoir fait une analyse) et ça tend tout de même à être pas mal sanctionné. Maintenant, c'est clair que c'est un double traumatisme, mais l'impunité du violeur est aussi un double traumatisme.