nul...

#18 Je pense qu'au vu des 6 ans de vie commune, elle est assez grande pour savoir quand elle veut s'engager ou non. Le PACs est un choix, et s'ils ne voulaient pas se marier, c'est leur droit non ? On peut faire une demande de PACs romantique, même si ce n'est pas un mariage. Pour t'éclairer, la VDM est justement due au manque de romantisme de la demande. Mais il faut dire que le pragmatisme exacerbé, le manque de réflexion et les à priori n'aident pas. Le genre de chose que tu as l'air de bien connaitre BTW. VIE DE MERDE.

En même temps, après 6 ans, elle aurait pu s'y attendre, non? Moi non plus, je comprends pas que quelqu'un attende une belle demande romantique de pacs. Il y a déjà le mariage pour ça, non? -> tlbm

rien à voir avec le débat,mais pourquoi PACs? c'est PACS, le "s" c'est pour "Solidarité",ça fait partie du "mot", c'est pas juste pour le style...ou le pluriel

ouais t'as raison, marie toi au bout d'un mois, et puis divorce ensuite, c'est tellement mieux...et plus sain... ça sert à quoi de se précipiter dans le mariage? au moins après 6 ans, tu sais ce que tu fais et ou ça va te mener

ok donc estimer qu'une demande de pacs est tout sauf romantique surtout quand on s'est mis d'accord dessus au petit dej est faire preuve d'un manque de réflexion pour rappel le pacs c'est le truc qui sert a payer moins d'impôts sans avoir besoin d'essayer de faire rentrer sa femme dans une robe de cendrillon. alors oui je comprends que ça puisse déranger les petites filles a qui on a fait miroiter, depuis le plus jeune âge, un mariage de princesse. mais ce n'est pas la peine de rejeter ta frustration d'un non mariage sur moi, merci (putain que c'est pénible de taper sans le mode paysage, j'espère qu'il arrivera avant ios5 ....)

C'est un contrat entre 2 personnes, un peu comme le mariage, ou chacun s' engage à aider et assister l'autre financièrement et matériellement.

enfin bref, un pacse n'est pas synonyme d'amour. ca reste un document administratif pour obtenir des avantages sans engagement sentimental. donc ca n'est pas une VDM, c'est juste de la paperasse.

Ce n'est pas un engagement. Il peut être rompu à tout moment unilatéralement et sans conséquence.

arrêtes donc de larmoyer... et renseigne toi. le pacs est signe a 90% par des hetero pour des motifs fiscaux. Il ne créé presque aucune obligation entre eux et peux être rompu par simple lettre. Les homosexuels a qui je fais signer des pacs ne sont pas aussi naïf et sentimentales que tu as l'air de le penser. ils regrettent de ne pas pouvoir se marier pour certains, mais ne considerent pas du tout le Pacs comme un équivalent... Ça rend la vie a 2 un peu plus pratique, c'est tout. Au delà de l'engagement moral nécessaire a tous les couples, seuls le mariage renforce juridiquement l'engagement. Ça n'a jamais empêche les concubbin d'etre heureux et engagés l'un envers l'autre... a l'avenir ne soit pas aussi condesendante avec les couples homosexuels stp...:)

Ah ah, cher greffier (j'imagine) Zinvoi, merci de lire jusqu'au bout ce que j'écris et d'arrêter de me prêter des intentions, je faisais juste remarquer que l'hétérocentrisme qui va de soi, ça peut être gonflant.... Je parlais d'engagement en terme symbolique (ce dont je me fous bien, ne me reconnaissant absolument pas dans le mariage). Bien sûr que le PACS n'est pas un équivalent du mariage, c'est un succédané qui ne comble finalement personne sur le plan symbolique comme pragmatique! Pour le reste, je suis bi, pacsée avec un homme donc je te remercie de tes conseils mais je crois être un poil concernée par le sujet. Et je dirais qu'une bonne moitié des gays et lesbiennes pur jus que je fréquente souhaiteraient se marier, civilement ou religieusement.

Et adopter des enfants aussi je parie .... Où va le monde je vous jure ....